最近经常看到网上有人口老龄化、人口负增长、年轻人不生孩子的消息，这让本猫很好奇，莫非没人生娃了？人类要绝种了？家猫要没猫粮吃了？野猫要逆袭了？！！
怀着惊喜与忐忑的心情，本猫打开了国家统计局的数据库，把里面的数据导出到本地的Excel表里，简单分析了一下中国的人口数据。
以下先由数据导出结论，然后根据结论解答一些大家比较关心的问题。
01性别比例渐趋合理
将我国历年的男人数除以女人数，得到性别比例图如下所示。
可以看出，我国的性别比例从1949年的1.082降至了2019年的1.045，而且该比例仍呈明显下降趋势，这说明我国的人口性别比例渐趋合理，找不到对象不能怪性别~
02愿意生孩子的年轻人越来越少
中国女性目前的人均生育年龄为27岁，因此，若某女性今年达到27岁，我就将她称作适龄妈妈，定义：适龄妈妈的育儿数=当年的新生人口数/当年的适龄妈妈数。
最终，利用国家统计局的数据，得到历年适龄妈妈的育儿数，如下图所示。
显然，这条育儿数曲线存在几个怪点，就是1986、1987、1988这3年的数据明显偏大。
原因是我国在上一个庚子大劫（1959、1960、1961这3年）中发生了严重的自然灾害，导致新生（女）儿较少，进而导致了1986、1987、1988这3年的适龄妈妈数量较少，分母变小了，自然算出的适龄妈妈育儿数就变大了。
为了不影响分析，我们避开这3年的数据，重绘上图，如下所示。
由上图可以看出，我国近30年适龄妈妈的育儿数曲线呈减幅波动状，从1989年的2.0降为了2019年的1.42，选择生孩子的适龄妈妈越来越少。
值得注意的是，从2013年底开始我国逐步放开了二胎，人为创造了2014~2017年的这个生育波峰，但并没有彻底扭转育儿数下降的总趋势，2018年育儿数甚至跌至1.39。由此可以推测，随着二胎政策的影响走弱，我国的适龄妈妈育儿数大概率会跌至1.4以下。
一对年轻夫妇平均生育1.4个孩子，本质上就是每2个人生1.4个人，由此可见，若无更全面的鼓励生育政策出台，我国人口下降是早晚的事。
03中国人口将在7年内迎来拐点
把中国历年的出生人口与死亡人口数量绘成两条曲线，如下所示。
由上图可以看出，在上一个庚子大劫期间（1959~1961年），出生人口显著下降、死亡人口显著上升。
排除庚子大劫的干扰，我们将上图重绘为如下两张图。
分析以上两图可以看出，排除放开二胎政策引起的2014~2017年生育波峰，我国的出生人口整体呈下降趋势，从1989年的2400万降至了2019年的1400万，持续达33年的计划生育政策效果明显。而我国的死亡人口从1989年的730万上升至了2019年的1000万。
对出生人口和死亡人口曲线进行趋势延伸，可以得到下图所示结果。
分析上图可知，到2027年左右，我国的年死亡人口将大于出生人口，国家总人口开始下降。我们将见证中国人口达到巅峰的时刻^_^
04中国城镇化将在15年内迎来拐点
把近70年的城镇人口占全国总人口的比例画出来，如下图所示。
单从人口角度看，截至2019年底，我国的城镇化率达到了60.60%，且其增长趋势还很明显。
拟合近20年的数据并做出趋势延长线，得到下图所示结果。
从上图可以看出，我国2020年~2034年，主要人口依旧是不断从城市走向农村，至2034年左右达到城镇化峰值约70%左右。
当然，中国的城镇化峰值是70%并非中国所有城市的峰值都是70%，北、上、广、深早就突破了70%，这只代表未来中国有30%的人口会选择留在农村或回到农村。
至此，本文的数据分析工作就完成了，接下来解答几个大家比较关心的问题。
05中国的房价是不是要降了？
分析完人口和城镇化进程，估计大家内心都有了答案。到2027年中国人口开始下降，到2034年中国人口将不再净流入城市。
中国人均购房年龄为27岁，因此我将刚满27岁的年轻人称作新增的购房者，统计历年的数据得到下图所示结果。
从上图可以看出，未来30年新增的购房者数量都维持较低水平（1500万人），比过去的平均水平2000万人少了1/4，这意味着购房需求缩水了25%，这一需求的缩水并非一两年，还是未来30年的常态。
因此中国人民的购房压力，快的话从2025年开始下降，慢的话从2034年开始下降，这是全国购房压力的大势，由全国房子的供需关系决定了；只有少量人口持续流入的大城市可以保持自己的购房压力，以此将过多的人挤出城市，多数人的购房压力将得到缓解。
值得提醒的是，购房压力下降未必是房价下降。考虑到现在中国有房者多、没房者少，且有房者掌握政策制定权，因此，国家出于社会维稳和经济良性发展的角度，是不会允许房价大跌的。
因此，国家可能会通过逐年超发货币，让钱变得更不值钱；提高公积金额度，降低贷款利率；提供保障性住房、长租公寓；限制土地出售量、开盘量，甚至直接将房价锁死5~10年，逐步降低购房压力。
06我想结婚了，现在该买房吗？
有人说，“虽然我知道2025年购房压力将下降，但我马上就要结婚了，难道要等到2025年再买房吗？”
这个问题我无法给你明确的答案，但我可以引导你自己找到答案——
每个新手机刚发布的时候，都是它价格最高的时候，随后它的价格就逐年下降，人群A选择今年就买，因为他们觉得这款新手机可以满足自己对美好生活的需求，而且当前价格自己也可以接受；人群B选择后年再买，因为他们觉得自己对于新手机的渴望并不是那么强烈，自己愿意用时间来赢取降价空间。
其实未来买房就如同买个超豪华手机，具体什么时候买得看自己的客观条件是否满足。多数人纠结于买还是不买，或者买了后悔万分，都是因为他们做事太主观了，没有给自己设置客观约束。
我给自己买手机设置的客观约束就是：手机无论更新换代多快，我都每4年换1部，每次换都只换去年发布的手机。
——因为我买手机追求的是性价比，而不是美感或者时髦。
我给自己买房设置的客观约束就是：无论房价多吓人，我都不用商业贷款买房，要买，就纯公积金贷款。买不起的话，要么租房、开源节流存钱等以后再买，要么买便宜一点的房子，要么找对象合伙买，要么想办法提高学历、提高公积金和公积金贷款额度。
——因为我买房是为了生活的更舒适，而不是为了负债累累、降低生活幸福感。
同理，你可以根据自身情况，因地制宜地为自己设置买房的客观约束。既可以激励自己为满足客观约束而奋斗，又可以避免自己冲动之下成为房奴。
如下图所示，强行买超过自己身家的房子，是很容易闪到腰的～>_<～
顺便说一句，国家设置住房公积金，其实就是为了引导大家少用甚至不用商业贷款的，在中国，任何时候，响应国家的号召都是光荣、幸福、安全的。
多数人响应号召之后出问题，都是因为没有把握好时机。比如国家2016年全面放开二胎，这其实不是号召大家多生育，只是把过去的生育限制去掉了，真想享受生育政策的福利，要等国家完全不限制生育时才有。同理，国家2016年提出“房住不炒”，不是号召大家别买房，而是少买房，真想降低购房压力，要等国家出台更严厉的限房政策才有(有些城市已经开始了)。
也就是说，国家的号召一般会超前于其配套措施，因此，我们首先需要了解未来的大势，然后别着急，让子弹飞一会儿，给政策以时间，给国家以理解。
07年轻人为何不愿意生孩子？
这个问题是老年人、当权者提出的，我作为年轻人来回答一下。为何年轻人不愿意生孩子呢？我想有以下几点原因。
1）找不到对象
很多年轻人不生孩子是因为一直单身。如果说单身是一种病，那它的病源可谓是十分复杂。996的加班工作让人没时间去找对象，两点一线的机械生活让人没空间去找对象，与日俱增的业绩考核让人没心思去找对象，高昂的房价让人没钱去找对象，网络化的娱乐生活让人放弃出门找对象。
关于如何凭实力脱单，大家可以看看公众号的“自强不息——经验分享——爱情物语”栏目，看看前文《今年七夕还要独自过吗？如何凭实力脱单？》，从中找到恋爱技巧。
至于为何大家越来越忙，大家可以看看我之前写的文章《《国碌论》，科技更发达了，为何我们更忙碌了？》《资本论_野猫学习笔记》，从中找到破解之道。
2）自己过得不好
有的年轻人结婚了，但就是不愿意生孩子，这是因为他们的生活不如意。夫妻俩的工资全还房贷了，每天加班不知道是在为自己工作，还是在为银行工作。
加上现在育儿成本、上学开销较大，许多年轻人就选择了结婚不要孩子。不是不想要，而是不敢要。自己的房奴生活就挺惨的了，何苦生孩子让TA跟着自己一起受苦。
3）自己过得很好，不想变得不好
有的年轻人结婚了也过得挺好，但依旧不愿意要孩子。因为他们的个人意识已经觉醒，很多人找到了自己生活的意义，希望在仅有的一生多做一些自己想做的事，显然，生孩子无益于自己的梦想实现。
尤其是现在极端女权主义泛滥，很多女性追求女权至上的“男女平等”——“虽然你把所有家务活都干了，但我和你工资一样，为家庭做的贡献是一样的，凭什么我要替你生孩子？替你受苦受难？”
极端女权主义者只想享受现代化的便捷生活，不想为任何人付出艰辛，她们已经不愿意生孩子，因为她们不能容忍生孩子带来的痛苦、时间花费和职场负面影响。
在此温馨提醒各位被洗脑的极端女权主义者，追求男女平等是正确的，但你追求的是真的平等，还是想压迫男性？你是爸妈的小公主，人家就不是爹妈的小王子了吗？
生孩子并非是为了男人生的，因为孩子长大后不仅仅只叫爸爸，TA也会叫妈。男人承担所有家务是应该的，女人也该承担起生育任务，只有双方都愿意为这个家付出，才能家和万事兴。
极端女权主义者的老公多数曾经都是极端男权主义者，因为她们被坏男人伤害过，所以否认了天下的所有男人（类似于灭绝师太）。在网上发布各种鼓吹女权至上的文章，对很多原本家庭幸福的女人洗脑，让她们奴役起自己的老公来，最终走向离婚，成为新的极端女权主义者。
这里重点说了极端女权主义者发展下线、不愿意生孩子的来龙去脉，其实极端男权主义者、极端个人主义者也是如此，TA们只想用这仅有的一生追求物质享受、把自己伺候舒服了，哪管它断子绝孙。
“欲戴其冠，必承其重”，在能吃苦的年龄吃点苦还是应该的。
08人口下降，是否危及国家安全？
分析完年轻人不生孩子的原因，我们就会发现，人口下降并不会危及国家安全。主要有以下几个理由：
1）国家的宏观调控能力强
我国能通过33年的计划生育政策，将持续增长了70多年的人口刹住车，自然也能通过各种鼓励生育的政策，随时让人口再次腾飞。
比如学费全免、医疗费全免，使大家的育儿成本下降；再比如给无房者提供长期廉租房，使大家的生活成本下降；还可以强制双休、强制不加班，工作的考核指标只减不增，使大家的工作压力下降……
国家能出的牌有很多，因此普通大众完全没必要为人口下降而操心。只要变化不太剧烈，变多变少都没问题。因为变化速度慢的话，政府就有足够的时间宏观调控。
有人说，万一人口老龄化了咋办？
本猫想说，“老龄化确实有不少危害，但老龄化也不是一无是处的，比咱老龄化严重的国家多的是，个个加班时间都比咱短。物以稀为贵，真要老龄化了，稀有的年轻人也就受到重视了，面试的时候就不卡年龄了，企业就不敢到了35岁就开除你了，老年人多了，生活节奏就慢了，健体养生文化就更流行了，大家也就更长寿了”。
2）我们的人口基数大
我们目前仍是地球上人口最多的国家，2019年的死亡率为0.7%，出生率为1%，哪怕出生率降低10倍，变为0.1%，100年后中国也仍有7.7亿人口，是美国人口的2.3倍、俄国人口的5倍、日本人口的6.2倍、加拿大人口的21倍……仅次于印度，是地球上的第2人口大国。
每天挤地铁的人，心里不知道有多么希望中国人减少一半（┬_┬）
人口数量，一直都不是国家实力的首要因素。在古代，秦国人口并非战国最多，但它却能灭六国、统一天下；在近代，英国人口并非世界前列，但它却能殖民多个人口大国；现代，美国只有3.3亿人，俄国只有1.46亿人，日本只有1.24亿人，但放眼全球，没谁敢瞧不起它们仨。
有人说，人口下降将导致劳动力下降，引起经济不景气。这纯属杞人忧天，现在各行各业都人满为患，每个岗位背后都有成百上千个求职者嗷嗷待哺，为何清华北大的博士连中学教师的岗位都要抢？为何那么多企业会清退35岁以上的奋斗逼？为何企业招聘都卡年龄？为何员工加班无度依旧不敢辞职？本质上还是劳动力供大于求。
还有人说，人口下降将导致消费能力下降，引起经济持续恶化。其实这也是杞人忧天，人口并不等于市场，14亿印度人的消费能力还不如3亿美国人，有13亿房奴的14亿人，还不如3亿自由人的消费能力强。
打个不恰当的比方，养人就类似于养猪，养猪厂的厂长如果真觉得猪不够吃了，自然会好吃好喝地招待剩下的猪；猪要真觉得幸福安逸了，自然会不知不觉地多生小猪。作为生猪，完全没有必要为厂长操心。
3）科技的进步
随着科技的进步，人口越多的国家反而越不幸福。看看世界幸福指数排行榜你就会发现，排名前4的芬兰、挪威、丹麦、冰岛，人口都少于600万；排名前10的瑞士、荷兰、加拿大、新西兰、瑞典和澳大利亚，人口都少于4千万。
正因为人口少，所以这些国家愿意将大部分工作交给电脑和自动化设备，使人民得以解放，做自己想做的事；而人口大国则不得不“无事生非”地为过多的人口创造不必要的岗位，人浮于事。
正因为人口少，所以每个劳动者都能获得应有的尊重，每份工作都能被最大地简化；而人口大国则不得不通过一次又一次的统考，一年又一年的考核，来将过多的人合法地刷下去。
正因为人口少，所以出行不必人挤人、车堵车，买房不必深夜排队，买车上学不必摇号；而人口大国则不得不靠高房价、低尊重来将多余的人合法地挤出城市。
综上所述，我国人口下降，是人民的选择，也是计划生育政策修成的正果。大家不必为人口下降而操心，反而要为人口下降而欢呼——
“哇，计划生育30多年了，终于刹住了人口增长的马车。我们孩子的竞争对手终于减少了，高考压力、就业压力、工作压力、买房压力终于要降低啦！！！”
（本文完）
更多相关文章，可回复“课件库”获取~