在特斯拉产业链中，有几家中国公司是比较引人注目的。
比如宁德时代，占据中国电动汽车锂电池５０%以上的市场份额，第二名的比亚迪市场份额只有１０%左右。
动力电池有四种主要的材料，分别是正极、负极、隔膜和电解液，上海恩捷是隔膜供应商，市占率达到４０%以上。
再往产业链上游，有一家锂电设备供应商也非常牛逼，叫做先导智能，是无锡的一家民营企业，其提供的高端锂电设备在国内市场的份额达到５０%，在全球范围也是首屈一指的公司。
这三家都是A股上市公司，去年１１月至今，特斯拉概念受到追捧，宁德时代和恩捷股份上涨约１００%，先导略逊，也达到了５０%。
今天看了先导智能的一些资料，其中一份２０１９年度业绩预告，让人略感不爽。这份发布于１月１８日的公告称，预计公司２０１９年净利润同比上涨０%－３０%，变动原因是：报告期内锂电行业持续快速发展，锂电设备业务也持续快速发展，公司生产销售业绩有显著提升。
为什么这个公告让人不爽呢？先导智能２０１４年至２０１８年的收入增长率为７０%－１００%，利润增长率为３８%－１２０%，连续５年高速增长。２０１９年利润增长０%－３０%，其实不是一个让人满意的结果，公司报告仍然号称“行业快速发展，销售显著提升”，难免让人对其进取精神有所怀疑。
然后，在先导智能的微信公众号上，又看到一个瞠目结舌的消息。标题是“先导集团开启产业升级新篇章，无锡集成电路装备与材料产业园今日签约”。内容大致如下：２０２０年２月２１日，先导与无锡市高新区签约，建设无锡先导集成电路装备与材料产业园项目，总投资１５０亿元，计划５年内形成国内领先的半导体装备与材料产业集群。先导集团将不断创新升级，引入半导体、新材料产业，以并购和股权投资引入的方式，快速达成产业群发展的目标。同时，一家叫做“吴越半导体”的公司，举行了入园签约仪式。
为什么这个消息让人非常意外呢？
一、这个投资巨大的项目，先导智能并没有公告，可以判断不是上市公司所为。但是消息却出现在上市公司先导智能的官方公众号上，先导智能实际控制人王燕清出席本次活动的身份也是上市公司董事长。
二、消息称本次产业园项目的投资方是先导集团。先导智能的官方称呼为“无锡先导智能装备股份有限公司”，先导智能的控股股东是“拉萨欣导创业投资有限公司”，通过“企查查”APP，进入全国企业信用查询系统，查不到“先导集团”这一公司。公众号声称的先导集团是一个并不存在的公司。
三、在昨天的签约仪式上出现的无锡吴越半导体公司，股东之一即是拉萨欣导创业投资公司，所以吴越半导体是王燕清先生的关联公司。我们判断，产业园的投资主体不是上市公司先导智能，但与上市公司股东有关，主导者应是上市公司实际控制人王燕清先生。
四、在先导智能的官网上，并没有关于先导产业园的任何消息。看来官网还是比较严谨，毕竟上市公司没有参与该项投资行为，但是认证为先导智能的微信公司号，发布消息与公司官网却不是一个节奏。
五、先导智能控股股东斥资建设产业园，所涉也是高端装备产业，与上市公司业务存在一定相关性，是否应该向公众股东作个交待？比如是否构成同业竞争，日后是否有装入上市公司的构想。当然，所谓投资１５０亿元，可能仅仅是宣传需要，目前并无实施计划，亦无公告的义务。
六、“先导”是上市公司先导智能特有的名号，先导产业园的称呼是否有侵占上市公司品牌的嫌疑？无中生有的“先导集团”，更是容易混淆视听，影响先导智能的声誉。
王燕清先生是一位令人尊敬的企业家，２０年时间，将一个仅有３个人的小厂，培育成为全球锂电设备的行业冠军。王燕清先生在上市公司体系之外，投资其他产业固然是他的自由。但是上市公司控股股东的投资行为，如果能够跟上市公司公众股东作一个清晰的交待，是一种更加负责任的做法。公众股东有权知道，此种投资行为是否占用了上市公司的资源，更重要的是，控股股东的发展战略与上市公司的发展战略应该如何厘清。