python求解二次规划_在Python中利用CVXOPT求解二次规划问题
工作中需要用到cvxopt,cvxopt安装有坑,大家注意下.
1.首先一定要卸载numpy,无论是直接安装的,还是anaconda安装的,主要是必须用whl安装numpy才不会有包的冲突
2.二次规划包的使用
二次规划的标准形式如下
Python 代码如下
from cvxopt importmatriximportcvxopt.solvers as sol
result= sol.qp(P, Q, G, h, A, b)
问题描述：
在实际生活中，我们经常会遇到一些优化问题，简单的线性规划可以作图求解，但是对于目标函数包含二次项时，则需要另觅它法在金融实践中，马科维茨均方差模型就有实际的二次优化需求
作为金融实践中常用的方法，本篇将对CVXOPT中求解二次规划的问题进行举例详细说明，关于该方法在均方差优化中的实践应用，参见后续发帖
1、二次规划问题的标准形式
min12xTPx+qTx
s.t.Gx≤h
Ax=b
上式中，x为所要求解的列向量,xT表示x的转置
接下来，按步骤对上式进行相关说明：
上式表明，任何二次规划问题都可以转化为上式的结构，事实上用cvxopt的第一步就是将实际的二次规划问题转换为上式的结构，写出对应的P、q、G、h、A、b目标函数若为求max，可以通过乘以−1，将最大化问题转换为最小化问题Gx≤b表示的是所有的不等式约束，同样，若存在诸如x≥0的限制条件，也可以通过乘以−1转换为"≤"的形式Ax=b表示所有的等式约束
2、以一个标准的例子进行过程说明
min(x,y)12x2+3x+4y
s.t.x,y≥0
x+3y≥15
2x+5y≤100
3x+4y≤80
例子中，需要求解的是x,y，我们可以把它写成向量的形式，同时，也需要将限制条件按照上述标准形式进行调整，用矩阵形式表示，如下所示：
min(x,y)12[x\y]T[10\00][x\y]+[3\4]T[x\y]
[−10 0−1\-1−3 25 34][x\y]≤[0\0\-15\100\80]
如上所示，目标函数和限制条件均转化成了二次规划的标准形式，这是第一步，也是最难的一步，接下来的事情就简单了对比上式和标准形式，不难得出：P=[10\00]，q=[3\4]，G=[−10 0−1\-1−3 25 34]，h=[0\0\-15\100\80]
接下来就是几行简单的代码，目的是告诉计算机上面的参数具体是什么
from cvxopt import solvers, matrix
P = matrix([[1.0,0.0],[0.0,0.0]]) # matrix里区分int和double，所以数字后面都需要加小数点
q = matrix([3.0,4.0])
G = matrix([[-1.0,0.0,-1.0,2.0,3.0],[0.0,-1.0,-3.0,5.0,4.0]])
h = matrix([0.0,0.0,-15.0,100.0,80.0])
sol = solvers.qp(P,q,G,h) # 调用优化函数solvers.qp求解
print sol['x'] # 打印结果，sol里面还有很多其他属性，读者可以自行了解
pcost dcost gap pres dres
0: 1.0780e+02 -7.6366e+02 9e+02 1e-16 4e+01
1: 9.3245e+01 9.7637e+00 8e+01 1e-16 3e+00
2: 6.7311e+01 3.2553e+01 3e+01 6e-17 1e+00
3: 2.6071e+01 1.5068e+01 1e+01 2e-16 7e-01
4: 3.7092e+01 2.3152e+01 1e+01 2e-16 4e-01
5: 2.5352e+01 1.8652e+01 7e+00 8e-17 3e-16
6: 2.0062e+01 1.9974e+01 9e-02 6e-17 3e-16
7: 2.0001e+01 2.0000e+01 9e-04 6e-17 3e-16
8: 2.0000e+01 2.0000e+01 9e-06 9e-17 2e-16
Optimal solution found.
[ 7.13e-07]
[ 5.00e+00]
看了上面的代码，是不是觉得很简单。因为难点不在代码，而是在于将实际优化问题转化为标准形式的过程在上面的例子中，并没有出现等号，当出现等式约束时，过程一样，找到A,b，然后运行代码 sol = solvers.qp(P,q,G,h,A,b) 即可求解
扩展：上述定义各个矩阵参数用的是最直接的方式，其实也可以结合Numpy来定义上述矩阵
from cvxopt import solvers, matrix
import numpy as np
P = matrix(np.diag([1.0,0])) # 对于一些特殊矩阵，用numpy创建会方便很多(在本例中可能感受不大)
q = matrix(np.array([3.0,4]))
G = matrix(np.array([[-1.0,0],[0,-1],[-1,-3],[2,5],[3,4]]))
h = matrix(np.array([0.0,0,-15,100,80]))
sol = solvers.qp(P,q,G,h)
pcost dcost gap pres dres
0: 1.0780e+02 -7.6366e+02 9e+02 1e-16 4e+01
1: 9.3245e+01 9.7637e+00 8e+01 1e-16 3e+00
2: 6.7311e+01 3.2553e+01 3e+01 6e-17 1e+00
3: 2.6071e+01 1.5068e+01 1e+01 2e-16 7e-01
4: 3.7092e+01 2.3152e+01 1e+01 2e-16 4e-01
5: 2.5352e+01 1.8652e+01 7e+00 8e-17 3e-16
6: 2.0062e+01 1.9974e+01 9e-02 6e-17 3e-16
7: 2.0001e+01 2.0000e+01 9e-04 6e-17 3e-16
8: 2.0000e+01 2.0000e+01 9e-06 9e-17 2e-16
Optimal solution found.
先写到这吧，关于二次规划在均方差优化中的实践应用，参见后续发帖，欢迎交流~~出处
发布于 2018-05-11