比费曼学习法更高效的学习方法-简化思维学习法

费曼学习法说的是我们需要用及其简单的语言来把学到的东西讲给别人听，如果没有办法用简单的语言，形象话的语言把学到的东西讲出来，那么说明没有学懂。

但是费曼学习法说的是一个结果。因为只有在学懂以后才能用简单的语言描述，而这种形象话的语言训练实际上是一种抽象思维的训练，我们必须要使用生活中的及其简单的例子来描述知识，这样才能帮助我们理解，所以费曼学习法并没有说明我们应该怎么学习。

人的懒惰很大程度上表现在思维上的懒惰。我们比较喜欢选择容易的思维方式。一个简单的例子，当我们忘掉一个曾经学过的东西的时候，第一个想到的是复习，查看。实际上这是不好的，对训练大脑没有什么帮助。正确的做法是不要翻书，使劲儿想，人的思考过程是大脑里面本来很模糊的东西通过一定的推理，重组，重新拼凑成一个完整的模块。当重组完成以后，记忆力就会得到进一步加强。

简化思维

简化思维是说我们需要把碰到的东西想象成一些简单的对象，然后去思考这些对象之间的关系。

比如说有人问为什么国内的互联网企业都要烧钱呢？比如滴滴？

很多人认为互联网企业就需要通过烧钱的方式来获取用户，我们来分析一下是不是这样的。

先把相关的对象用一些方块表示出来。这句话只说了两个对象，实际上在整个环境中，有三个对象和一个行为。取物体的过程非常重要，不能漏掉一个。原因是因为我们看事物往往只是表面的，其实把里面相关的物体拿出来并不是一件困难的事情，只是多思考一下而已。

对象：滴滴，用户，竞争者  ，市场    行为： 烧钱

接下来我们就需要去把这个行为和物体联系起来。

好像这三个东西是重叠的，但是获取用户就等于获取市场，所以第三个是第一个的结果。

获取用户和打败竞争者

滴滴获取啦用户就一定打败了竞争者吗？答案是否定的

打败了竞争者是不是就获取了用户呢？答案是肯定的。

那么滴滴烧钱是为了打败竞争者，得到这个结论以后，我们就得去思考滴滴为什么贴那么多钱打败竞争者啦?

我们用两个卖菜的来做比方：两个卖菜的卖的是同样的菜，一个便宜一个贵，很自然的用户选择买便宜的。在提供的服务一样的前提下，用户一定选择便宜的。

滴滴的竞争者里面先有Uber，后有快的。两个都不用说啦，都很有钱。

那他们为什么都要贴那么多钱呢？

要知道这个世界没有莫名其妙的贴钱，贴钱是为了未来赚钱，这是最基本的。原因是出行市场太大，谁都知道拿下这个市场未来就有不断的钱赚。

既然滴滴是为了烧死对手，那么我们假设如果没有对手，只有滴滴一家企业，滴滴还烧钱不？

如果在只有滴滴和用户，那么用户是不是一定会选择滴滴呢？

这个时候我们就要看滴滴到底是不是解决了用户的刚性需求？没有滴滴我的生活就出问题了？ 很容易理解，没有滴滴这样的出行平台，我们的生活确实会出问题。

那就很清楚了：国内很多互联网企业烧钱，其实不是为了获取用户，而是为啦烧死对手。如果做的是刚性需求，那么即使没有对手，最终用户也会选择提供服务的公司，只是时间问题。烧钱是为了快速占领这块市场，不给对手机会。