读书札记三 与李零大师商榷二则

【按语】宋代陆九渊《语录下》：“为学患无疑，疑则有进。”（疑：一要有疑问；二要敢质疑）

李零先生写的《丧家狗》题目很雷人，但内容的确是实实在在，不失为一本解读《论语》的好著作，尤其是对我这样的初学者而言。但后生小子读到一半也有几处斗胆想与先生在这里切磋一二。

第一处是《子罕第九》9.8子曰：“吾有知乎哉？无知也，有鄙夫问于我，空空如也，我叩其两端而竭焉。”李零先生在否定了传统的两种解释之后，提出：“我理解，孔子的话，全是讲自己无知。我怀疑，他是说，在傻瓜面前，我一无所知。”对于前一句我表示赞同，但后一句不尽然。这段话通篇都是孔子的谦虚话，他从来都不认为自己是先知先觉的“圣人”，所以说自己“无知”是可能的。而“鄙人”，即我们通常说的乡巴佬，大部分是农人，他们如果问孔子问题的话应该是稼穑之类的，而这正是孔子不懂也不屑于学习的领域，所以他更理所当然说“空空如也”了，就是从头到尾（两端）一无所知。

第二处是《子罕第九》9.23子曰：“后生可畏，焉知来者之不如今也？四十、五十而无闻焉，亦不足畏也已。”前一句的解释历来无争议，后一句分歧较大，李零先生解释为：“孔子说，如果四五十岁还没出息，一点名气没有，这样的‘后生’，就不用怕他了。”此解释太牵强，难道一个人到了四五十岁还没出名就该被瞧不起了吗？就没有希望了吗？这显然不是孔子的本意，孔子说这段话时大概也五十多岁了吧，估计他老人家还精神着呢。我认为这段话通篇都是孔子鼓励的话，后生可畏，大器早成，当然值得鼓励。但是年纪大了也不要悲观，还有大器晚成嘛，孔子有些学生跟他年龄差距不大，孔子既是在鼓励他们，也是在激励自己啊。