哪有什么天才，不过是细致入微地探索 拆书《故事——材质、结构、风格和银幕剧作的原理》

加入训练营以来，一直都用SCQA的方式进行写作，还没有使用过拆书帮的RIA便签读书法，这里进行首次尝试。

---

《故事——材质、结构、风格和银幕剧作的原理》P96

R：类型研究最好是以这种方式进行：首先，列出一个与你作品相似的电影清单，无论是成功的还是失败的。（对失败的研究能给人启迪…使人谦恭。）其次，租借影片录像带，如果可能的话，再购买这些影片剧本。然后，在录像机上拉片，停停走走地研究这些影片，并逐页对照剧本，将每一部影片按背景、角色、事件和价值等成分进行细分。最后将这些分析逐层地摞起来，从上往下对其进行仔细观察，并问：我这一类型里的故事都是干什么的？其时间、地点、人物和动作的常规是什么？在你找到答案之前，观众总是要比你超前一步。

I：这虽然说的是电影类型的研究，可是拿过来稍稍改进一样可以用于写作。

确定自己的写作类型，比如我选择写作书评干货文。然后我就要把，微信公众号，豆瓣和微博书评里面的好的书评选录出来。

熟读这些书评，将每篇书评的内容，风格，写作手法，开头，文章组织和结构，结尾都进行标注和记录。尽量做到详细无遗漏。

把这些书评“大卸八块”，按照我上面讲述的内容进行重新整合，如，所有文章的标题放在一起，看看标题都有什么共同点或者不同点。把所有文章的开篇放在一起对比，看他们是如何引出自己要说的内容的，都使用了什么例子，这个例子跟后面要说的内容有什么关系。把所有文章的组织和结构放在一起，研究作者是如何进行布局的，这样的布局读者喜欢看么？看的明白么？

总之，先把每篇文章进行拆解，再将所有文章的各个板块进行对比，找出其中的共同点和差异点。最后总结出每个板块的写作特点和方法。

A1: 之前我看文章的原则都是按照自己是否喜欢来选择，并没有从读者的角度来考虑问题，虽然这样的阅读作为读者是很爽的，但如果要从写作角度来讲没什么作用。

好的文章就像一部精密的仪器，需要小心翼翼地进行拆解，才能看得出其中的奥妙。

还有自己的懒惰，看看上面写的内容，其实一直有模模糊糊的感受，但并没有具象化，因为知道这些内容会很多，感觉会很难做，也害怕没有效果。这些都是自己的拖延和畏难情绪在阻碍前进。

A2: 天下难事，必做于易。

1.选出50篇书评。（2天）

2.50篇书评熟读。（5天）

3.将50篇书评进行拆解，分出标题，开篇，结构和组织，结局各个板块。（3天）

4. 将各个板块分类组合。（1天）

5.将组合后的板块进行解读和总结（5天）

6.选择一本书用总结出的标题方法起题目，写开篇和结尾。（3天）

这些内容以前也见他人的文章写过，但并没有深入思考。看来只有自己的感悟才会有动力。唐人卢延让诗云“吟安一个字，捻断数茎须”，可见作诗不易，看了罗伯特·麦基的建议，才明悟创作都是一样的不容易。