移动终端与个人电脑的“战争”（1）

对你来说“智能手机”究竟是什么？智能手机代替了MP3，代替了卡片式数码相机，代替了手电筒，代替 了指南针，代替了镜子，代替了地图，代替了扑克牌...

正在成为瑞士军刀的智能手机

当前手机厂商努力在这样一个小小的方块中塞下了越来越多的功能。然而对很多人来说，现阶段最希望用手机代替的是个人电脑，因为他们觉得当前个人电脑实在是太笨重了，整天带着这么大块"硅"实在是太重了！“个人电脑”的演进过程是典型的“由俭入奢易，由奢入俭难”的示例。对绝大部分人来说，个人电脑是从台式机开始的；而在笔记本推出之后，人们开始嫌弃台式机的笨重；在超极本推出之后，人们开始嫌弃笔记本的笨重；在二合一的电脑（如：Surface）推出之后 ，人们开始嫌弃超级本的笨重了...现在Surface之流比以前的台式机不知道要轻便多少，但已经“由俭入奢”的人们开始在想“如果可以用手机代替个人电脑就太好了”，既然手机是要整天带着的，用手机代替个人电脑实在是不错的想法！

Surface已经比传统的台式机轻便了许多！

“代替个人电脑”这个命题由来已久。一般来说，“代替个人电脑”主要有两条技术路线：一个是使用移动设备直接代替个人电脑；另一个是使用“配件+移动设备”代替个人电脑。本贴将沿着这两条技术路线分别加以介绍。

1、使用移动设备直接代替个人电脑

让移动设备直接成为一台PC，具备PC的各项商务功能，是最自然的想法，对这个事情的实践也是早已有之。远在个人智能移动终端大行其道之前就有很多厂商做了大量的尝试。

1.1 Apple Newton：生不逢时是一种无可奈何的痛

曾经看到在网上有人说，在乔布斯离开苹果公司的那段时间里，苹果公司失去了创新的动力，进而导致了苹果公司后来遇到的一系列困境。然而老土并不意味然，因为至少老土可以以Apple Newton为例来证明，乔布斯离开后的苹果也是在不遗余力的“创新”，也的确发布了领先于当时那个时候的产品，只是.......因为"领先的太多"，导致了这款本来可以称之为“伟大的”产品的失败。这就是所谓“生不逢时是一种无可奈何的痛”。

读过《乔布斯传》或是看过Ashton Kutcher主演的电影《乔布斯》的人都会将John Sculley看成：一个曾经“卖糖水”的人，一个将乔布斯赶出其创办的苹果公司的人，一个将苹果从辉煌做到没落的人。然而从老土的视角看，那本书和那部电影也许会有失偏颇，至少将乔布斯赶出苹果绝对不是一个CEO可以干的事情，这一定是董事会的集体决定，甚至这个哥们在董事会的会议中还可能是扮演要留下乔布斯的角色（谁知道呢？）。另外老土还要说，这个人曾经有机会站在更高的位置，因为就是这个人推动了Newton的诞生。

乔布斯和John Sculley

Apple Newton，是世界上第一款个人数字助力（Personal Digital Assistant/PDA），由苹果电脑公司于1993年开始制造，但是因为Newton的销售不景气而停止发展，并于1997年停止了生产。Newton具有触控屏幕、红外线、手写输入（甚至支持草写）等。使用的操作系统是Newton OS。 而其手写辨识功能为一大特点。苹果公司对其的正式名称为"MessagePad"，而"Newton"则是苹果公司对其所使用之操作系统的称呼（Newton OS）。不过因为Newton的用户认可度更高，所以业内往往用Newton指代这款产品。

Newton的工业设计堪称经典

Newton预置了多种个人数字助力软件，例如：Notes（笔记）、Names（联系人）、Dates（日程管理）以及多种小工具（计算机、单位换算、时区地图等）。到了Newton演进的后期甚至引入了Works（文书处理）以及Newton Internet Enabler等，并开始引入第三方开发的应用，如：Pocket Quicken（个人理财管理）、NetHopper（浏览器）、EnRoute（邮件程式）等。更为关键的是上述的大部分应用软件可以与个人电脑的相应软件兼容（需苹果公司的Newton Connection Utilities的配合）。

在分析了Newton的功能之后，各位看官应该不难看出Newton的功能已经基本满足了商务人士的核心需求。实际上时至今日，所谓商务人士的日常应用也就是这些。然而苹果的这一步买的太大了，用户自己还没有准备好，当时个人电脑的普及率尚且不高，这样一款个人数字助理的定位就更加尴尬了。究竟是将Newton定位为个人电脑的代替品，还是个人电脑的配件，这个问题是在Newton整个产品周期中苹果公司一直摇摆不定的地方。实际上也正是这种摇摆不定（在Newton的最后阶段，其被定义为麦金塔电脑的周边），导致了Newton产品的失败（那个时代麦金塔电脑都卖不出去，就更不用说Newton了）。John Sculley自己是这样评价Newton的。

Newton至少超前了15年。我不是技术专家。我没有做出这种判断的经验，但我觉得在许多概念上我们是正确的。可惜这款产品在达成我们野心勃勃的目标前就不幸夭折了。

从产品层面上，Newton失败了，但是Newton为苹果公司完成了一系列可贵的技术积累，比如：ARM的使用。最初的Newton就是使用的ARM610RISC CPU。而今天ARM几乎已经成了当前所有移动设备的关键核心技术。同时Newton所开创的交互模式也是一直被沿用到iPhone和iPad之上。

Newton vs iPhone

[未完待续]