略懂：工作和生活的万金油

       刚毕业进入出版社那会儿，我找了许多关于编辑经验、编辑技艺方面的书来读。印象比较深的有一句充满调侃的话，说，编辑就是和任何人都能聊五分钟，但是到第六分钟就不知道聊什么的人。

       我还能记得当时读到这句话的反映——嘴角一扬，心里说，这不就是我吗？

       我对很多事情都报以好奇心，什么都爱尝试，以至我可以厚脸皮地吹牛说自己“琴棋书画，样样皆通”，当然为了不被鄙视得很惨，之后再辅以自嘲“样样皆通，样样稀松”。琴，我曾自学口琴，在吱吱呼呼的噪声中，摸索着会吹了《小星星》，然后总结出了1234567的位置，唯一登台亮相的一次，我和我的好朋友小驴共同演《欢乐颂》，特意把节拍调快了一倍，把悠扬的歌曲演得像摇滚，纯属牺牲自我，娱乐大众；棋，我会下五子棋，当然也不太高明，上次在龙泉市的半山腰，被朱小安老师杀得几近落花流水；书，爱读各种书，小时候阅读资源稀缺，没什么可读，读爸爸的中药药品的说明书都津津有味；画，那就是画只猫像狗，画只狗像狼的水平，尤其是画了两个哆啦梦，一个像老头，一个像老太太。

        可能个性如此，因此，对很多领域都有想了解一点点的冲动。渐渐地，时间久了，周围的朋友们经常拿我当“百事通”。 办公室的同事姐姐有什么事情总是爱问我，有时我竟然也不知道，她便失望之外带着些惊讶地说我以为你啥都知道。我就感觉有点对不住地说，我只是对一些事情稍微知道一点，略懂。

       虽然我并不是一个名副其实的百事通，但是，这种什么都好奇，略懂的个性特点，还真是有帮助过我自己，也帮助过别人。

       作为一个编辑，我经常被问，你和作者第一次见面都说什么啊，会不会冷场？言外之意，你们有什么话题可聊？

       你怎么能审作者的稿件？话外之音，你能比作者更高明吗？

       这些疑问都是非常符合逻辑，非常正常的。想一想，我在和各种类型的作者见面时，还算从容，在审完稿件给作者提出审稿建议时，还算令作者服气，主要原因是好在我对好多事情都还略懂一点。谈话中，作者提到的一个人一件事，我知道一点，那谈话很自然地就接下去了，审稿中，面对一个稿件，调动可能相关的信息，在可疑之处存疑，自己再进行查证，能解决掉的进行改正，不能解决地再向作者提出来，稿件的问题也便发现了。至于有时受到的作者的过誉，则十分心虚，心想，你只是不了解我，我只是略懂。

      去年在书展，路过一个展位，一位女士有点焦急地请我帮忙，说有本关于版权的书要拿给别人，结果因为都是法语书，而又不懂法语，不知道是哪本。其实我也不懂法语，不过我依稀记得法语的权利一词，然后我看了下，只有一本书带droit字眼，我说我也不懂，但推测是这本，因为只有这本上有权利一词，你或者再找别人帮忙确认下，她说有道理，来不及了，很感谢我的样子。我觉得特别神奇，因为我认识的法语词不超过十个。             

       我的各种略懂，在编辑这个职业中帮了我好多忙，所以，我经常庆幸，我这样一个啥都好奇不求甚解的人做了编辑。

       我想， 如果一个人所了解的知识范围都是一个圆，那么这个圆越大，其圆周越长，其与这个世界对接的范围应该就越大吧。那么可能做任何事情都会更从容一点些。

       我想不断扩大我自己的圆，再更多略懂一点吧。