当我们在谈小米、魅族和锤子的时候，我们到底在讨论什么？

现在是2015年的8月25日22时36分48秒，距离锤子科技2015年夏季新品发布会的结束只过去3分钟。2015年8月25日，锤子科技在上海梅赛德斯-奔驰中心正式发布旗下新一代的千元级手机产品—坚果手机一代。

在整场发布会2小时30多分钟的时间里，老罗说得最多的却并不是手机本身，而是smartisan os 开放下载的系统组件升级和smartisan os 2.0的全新特性。

正如老罗在Keynote中多次强调的，锤子科技并不是一家硬件公司，而是一家披着硬件外衣的软件和互联网公司。在发布会中至少有两点可以佐证老罗对锤子的定位。首先，自然是把系统和软件等方面的更新和升级作为发布会的重头戏来介绍，而自小米以来几乎所有手机厂商都会花大篇幅介绍的硬件，则只是留出了区区几张幻灯片。其次，从坚果手机超低的定价和老罗对下一代计算平台的展望也明显可以看出，似乎老罗在遭遇了T1的失败之后，已经在短时间内放弃了利用硬件赚钱的思路，而是试图以软件和系统来获取足够的用户黏性，在获取更大规模的用户数后，建立一个庞大的生态系统。

软件、系统、生态系统、用户黏性？这些词是否有些似曾相识？没错，似乎我们也曾经用同样的词形容过苹果，后来也用同样的词形容过小米。

在我看来，锤子和小米确实是两家非常相似的企业，虽然两家企业在创始人、产品、企业文化等方面几乎没有什么相同点，相比于锤子对工业设计和用户体验的吹毛求疵，小米似乎更注重于对更中庸的硬件和系统设计和对用户参与的调动经营，也就是所谓的七字真言“专注，极致，口碑，快”。我所说的相似之处，是小米和锤子都是以苹果为模板，试图通过软件和操作系统来圈住用户，继而通过硬件和配件的销售来获取利润。在这方面，小米明显走在前面，其产品线之丰富几乎可以让苹果甘拜下风，即使被称为手机界的“优衣库”也不为过。

但和苹果、锤子相比，小米的产品缺少美感，说得通俗一点就是颜值太低，从小米1开始，到小米3丑得登峰造极，小米4和小米note虽然刻意在工业设计上加以重视，不说与行业顶尖水平（目前来说指的就是苹果）相比，即使是与锤子、魅族相比仍然有不小的差距。

说到魅族，”匠心“似乎是几年前魅族的标志性词汇，黄章一意孤行要在MX上刻上小篆的作坊式则更是为其招徕了一大批死忠粉。然而随着在和小米竞争中的失利，魅族引进了阿里等企业的投资，也把自己推向了拼硬件的地步，回过头我们可以发现，从MX4开始，魅族在定价上已经几乎是贴着成本在定价，低价高配这个小米已经百试不爽的利器自然能够让魅族获得强劲的销量增长，但是在不断压缩硬件成本之外，Flyme系统却没有与之相符合的表现，在各大魅族贴吧论坛上随便一搜就可以找到无数条对其软硬件适配和系统完成度的质疑。事实上，从某种程度上来说，Flyme系统的完成度确实不如MIUI和smartisan os。希望魅族能够加强Flyme系统方面的完成度，软硬件结合才能带给用户流畅的使用体验。