浅谈共识机制（POW、POS、DPOS、PBFT、POP、POSA）
共识机制有什么用？
它就像一个国家的法律，维系着区块链世界的正常运转。
在区块链上，每个人都会有一份记录链上所有交易的账本，链上产生一笔新的交易时，每个人接收到这个信息的时间是不一样的，有些想要干坏事的人就有可能在这时发布一些错误的信息，这时就需要一个人把所有人接收到的信息进行验证，最后公布最正确的信息。
共识机制的背景
加密货币都是去中心化的，去中心化的基础就是P2P节点众多，那么如何吸引用户加入网络成为节点，有那些激励机制？同时，开发的重点是让多个节点维护一个数据库，那么如何决定哪个节点写入？何时写入？一旦写入，又怎么保证不被其他的节点更改（不可逆）？回答这些问题的答案，就是共识机制。
一、POW
(Proof of Work)：工作量证明机制。
基本原理：第一代共识机制，比特币的基础。理解起来，很简单，就是“按劳取酬”，你付出多少工作量，就会获得多少报酬（比特币等加密货币）。在网络世界里，这里的劳动就是你为网络提供的计算服务（算力x时长），提供这种服务的过程就是“挖矿”。假如是真的矿场，显然在均匀分布的前提下，人们“挖矿”所得的比重与各自提供的算力成正比，通俗一点就是，能力越强获得越多。
优点：
- 机制本身当然很复杂，有很多细节，比如：挖矿难度自动调整、区块奖励逐步减半等，这些因素都是基于经济学原理，能吸引和鼓励更多人参与。
- 理想状态，这种机制，可以吸引很多用户参与其中，特别是越先参与的获得越多，会促使加密货币的初始阶段发展迅速，节点网络迅速扩大。在CPU挖矿的时代，比特币吸引了很多人参与“挖矿”，就是很好的证明。
- 通过“挖矿”的方式发行新币，把比特币分散给个人，实现了相对公平。
缺点：
- 算力是计算机硬件（CPU、GPU等）提供的，要耗费电力，是对能源的直接消耗，与人类追求节能、清洁、环保的理念相悖。不过，如果非要给“加密货币”找寻“货币价值”的意义，那么这个方面，应该是最有力的证据。
- 这种机制发展到今天，算力的提供已经不再是单纯的CPU了，而是逐步发展到GPU、FPGA，乃至ASIC矿机。用户也从个人挖矿发展到大的矿池、矿场，算力集中越来越明显。这与去中心化的方向背道而驰，渐行渐远，网络的安全逐渐受到威胁。有证据证明Ghash（一个矿池）就曾经对赌博网站实施了双花攻击（简单的说就是一笔钱花两次）。
- 比特币区块奖励每４年将减半，当挖矿的成本高于挖矿收益时，人们挖矿的积极性降低，会有大量算力减少，比特币网络的安全性进一步堪忧。
详细的解析可以参考 区块链共识算法-POW这篇文章。
二、POS
(Proof of Stake):股权证明机制。
基本原理
-
这是点点币（PPC）的创新。没有挖矿过程，在创世区块内写明了股权分配比例，之后通过转让、交易的方式（通常就是IPO），逐渐分散到用户手里，并通过“利息”的方式新增货币，实现对节点的奖励。以太坊是POW跟pos结合。
-
简单来说，就是一个根据用户持有货币的多少和时间（币龄），发放利息的一个制度。现实中最典型的例子就是股票，或者是银行存款。如果用户想获得更多的货币，那么就打开客户端，让它保持在线，就能通过获得“利息”获益，同时保证网络的安全。
优点：
- 节能。不用挖矿，不需要大量耗费电力和能源。
- 更去中心化。首先说，去中心化是相对的。相对于比特币等PoW类型的加密货币，PoS机制的加密货币对计算机硬件基本上没有过高要求，人人可挖矿（获得利息），不用担心算力集中导致中心化的出现（单用户通过购买获得51%的货币量，成本更高），网络更加安全有保障。
- 避免紧缩。PoW机制的加密货币，因为用户丢失等各种原因，可能导致通货紧缩，但是PoS机制的加密货币按一定的年利率新增货币，可以有效避免紧缩出现，保持基本稳定。比特币之后，很多新币采用PoS机制，很多采用工作量证明机制的老币，也纷纷修改协议，“硬分叉”升级为PoS机制。
缺点：
- 纯PoS机制的加密货币，只能通过IPO的方式发行，这就导致“少数人”（通常是开发者）获得大量成本极低的加密货币，在利益面前，很难保证他们不会大量抛售。
- PoS机制的加密货币，信用基础不够牢固。
- 为解决这个问题，很多采用PoW+PoS的双重机制，通过PoW挖矿发行加密货币，使用PoS维护网络稳定。或者采用DPoS机制，通过社区选举的方式，增强信任。
三、DPOS
（Delegated Proof of Stake）：授权股权证明机制
基本原理
无人控制的公司发行股份，产生利润，并将利润分配给股东。实现这一切不需要信任任何人，因为每件事都是被硬编码到软件中的。通俗点讲就是：公司股份制，股东持有这些公司的股份，公司为股东产生回报，无需挖矿。
优点：
- 能耗更低。DPoS机制将节点数量进一步减少到101个，在保证网络安全的前提下，整个网络的能耗进一步降低，网络运行成本最低。
- 更加去中心化。目前，对于比特币而言，个人挖矿已经不现实了，比特币的算力都集中在几个大的矿池手里，每个矿池都是中心化的，就像DPoS的一个受托人，因此DPoS机制的加密货币更加去中心化。PoS机制的加密货币（比如未来币），要求用户开着客户端，事实上用户并不会天天开着电脑，因此真正的网络节点是由几个股东保持的，去中心化程度也不能与DPoS机制的加密货币相比。
- 更快的确认速度。每个块的时间为10秒，一笔交易（在得到6-10个确认后）大概1分钟，一个完整的101个块的周期大概仅仅需要16分钟。而比特币（PoW机制）产生一个区块需要10分钟，一笔交易完成（6个区块确认后）需要1个小时。点点币（PoS机制）确认一笔交易大概也需要1小时。
缺点：
- 投票的积极性并不高。绝大多数持股人（90％+）从未参与投票。这是因为投票需要时间、精力以及技能，而这恰恰是大多数投资者所缺乏的。
- 对于坏节点的处理存在诸多困难。社区选举不能及时有效的阻止一些破坏节点的出现，给网络造成安全隐患。
四、PBFT
Practical Byzantine Fault Tolerance，实用拜占庭容错算法。
拜占庭共识算法（Practical Byzantine Fault Tolerance- PBFT）也是一种常见的共识证明。它与之前两种都不相同，PBFT以计算为基础，也没有代币奖励。由链上所有人参与投票，少于（N-1）/3个节点反对时就获得公示信息的权利。
优点： 算法的可靠性有严格的数学证明，具备（n-1)/3容错性
缺点：当有1/3或以上记账人停止工作后，系统将无法提供服务。
五、POI
基本原理
PoI(Proof of Importance)重要度证明共识算法引了账户重要程度的概念，使用账户重要性评分来分配记账权的概率。
**优点：**低能耗，速度快，公 平
**缺点：**缺少社区共识，账户 重要性≠设备贡献度
六、POP
POP(ProofofParticipation)算法，POP 将 POI和DPOS 的思想结合
基本原理
这是标准链（CZR）的创新，基于账户参与度的 PoP(ProofofParticipation)算法，POP 将 POI 和DPOS 的思想结合，既能确保对设备的公平性，又拥有社区的共识。
优点：低功耗、速度更快，更加安全，既能确保公平性，又拥有社区的共识。
总结
- POW 工作量证明机制，类似于按劳分配。
- POS 股权证明机制。 持有股票的人，就有对应的权利，持有的越多，权利越大 。
- DPOS 授权股权证明机制。类似于董事会， 董事会成员数量有限,，由大家选举产生， 被选中的董事会成员可以行使权利。
- PBFT这是一种基于消息传递的一致性算法，算法经过三个阶段 预准备（pre-prepare）、准备(prepare)和确认(commit)达成一致性，这些阶段可能因为失败而重复进行。
- POI本质都是POS的变种，就一带而过了。
- POP是前边所有的几种的升级。
从机制设计上来看. POW 机制更加强调去中心, 更加强调对等.。而DPOS 则是有一个明显的中心, 通过带来部分中心,来得到效率的提升。哪一种机制更好, 有待时间的验证. POW 已经运行快10年, 电力耗费已经非常严重. POP的出现, 有可能让记账这件事情更经济效率, 从而支撑起更多大规模的协作体系。
七、POSA
PoSA是一个股权证明机制的共识模型，这意味着区块验证者（即授权方）被分配和赋予创造区块的能力，而不需要解决像工作量证明这样的计算难题[10]。每个区块验证者是相同的，(k+1)/2个验证者即可达成共识，k 是验证者的数目。PoSA通过引入股份这一元素加强PoA，使股份拥有者有资格成为授权方。
此外，如果授权方决定对网络进行攻击，他将成为威胁。通过引入股份-授权机制，授权方必须持有最低股份限额，以便有资格运行主节点，如果授权方对网络进行攻击，他的股份将岌岌可危。这有助于降低授权方作恶的可能性。此外，虽然PoA通常不会给区块创建者激励，但在PoSA中区块创建者将得到激励。这样可以在不牺牲速度的同时，确保网络中更高的完整性和安全性
参考：
http://baijiahao.baidu.com/s?id=1596184609683656426&wfr=spider&for=pc
https://blog.csdn.net/lsttoy/article/details/61624287
https://www.jianshu.com/p/b23cbafbbad2?hmsr=toutiao.io&utm_medium=toutiao.io&utm_source=toutiao.io
https://www.jianshu.com/p/138255b88253