前几天，一篇名为《海淀无学区、西城无择校、朝阳无名中、东城无希望！一文看懂京城小升初！》的文章让很多家长焦虑，小石头被问及很多就随手写了一篇分析，针对其中比较明显的逻辑错误和故意引导进行了分析，但万万没想到，北京青年报运营的官方媒体“教育圆桌”也因为这不负责任的错误引导忍不住了，发表了《海淀无学区？西城无择校？朝阳无名中？东城无希望？2018了都，家长们请清醒。 | 热点》这篇文章。
首先，让专业做升学的官方记者都看不下去了，你也懂......
其次，小石头很感动的是，这是一个非常好的开始，以往我们官方的媒体基本都在做主动宣传，并不给家长做更多的解读和引导，而且关注度很低，小石头也推荐大家关注“教育圆桌”这个公众号，这上面的东西都是官方授权发布，不会误导大家。
家长需要更多理性的声音，需要真实的声音，需要官方的权威的声音，希望更多官方升学媒体一起给家长解读升学。
针对圆桌的分析，小石头也给大家说说我看到一些“端倪”，这里面其实隐藏着很多真相。
一、“没那么难&需要脑子”，到底谁不买账？
这是圆桌对于误导文的整体反驳，但话需要说的更明白。
“没那么难”什么意思？
意思是北京的中学基本都是公办为主，尤其是好中学基本是公办占主流，但是北京一刀切的九年义务教育政策的方向就是“杜绝考试选拔，提倡全民教育公平”，所以“没那么难”意思是你孩子就算成绩巨差无比，也有一样的概率可以上好学校。甚至你什么都不用干，你等着就行，但只是有一定的概率上好学校，并不是一定能上好学校，因为公平也意味着“倒霉”的存在。
这是客观事实，一刀切的政策这么干是有道理的，但不买账的人是谁呢？
就是那些认清了阶级现实，从小对孩子严格要求，用心培养，让孩子小学阶段就具备着比其他孩子更强实力的家庭。
为啥他们不买账？
对于这些家庭，他们已经把自己管得非常好了，但他们管不了学校。就算在海淀区，为均衡教育资源已经全力以赴的今天，差异和矛盾依然存在，尽管名校纷纷接管了一些普校，尽管新建校正在努力建设，但是市重点的教育水平和普通学校可能在一个水平线吗？
小石头也清楚问题不可能一瞬间解决，一刀切的政策也不是一个错误的政策，合理性很强，但对于这部分家长，需要给他们一些引导、承诺和安慰，这件事儿一直没有人做，所以人才会焦虑。
“需要脑子”什么意思？
因为政策巨变，一年一个样，需要理清思路，好好去理解，虽然文中讽刺的是民间不负责任的错误信息传播者，但“频繁改变政策”是问题的根本，能让民间传播谣言的条件，就是政策的对民解读做得不够。
这是事实，有些事儿也不能怪家长“没脑子”，老百姓辛辛苦苦一辈子都在奔波赚钱养家，谁天生长了一个专业解读政策的脑子呢？
二、海淀越来越拼学区不假，也不真
官方文有理有据，真实可靠，尤其是2017年海淀小升初途径和比例，这个数据要不是这篇文章一直也都没看到。
总的来讲，海淀区先是前年颁布的17个新学区的划分并没有实施，然后借助2017年取消推优的事情，把新17个学区划分成5个区域，用登记入学这样的方式进行第一波“摇号派位入学”，各个学校一共拿出来5760个名额让大家摇号，5760个名额中六所区重点的名额提供了320个。
也就是说，你在海淀区通过“登记入学”进入六小强的概率是320/22000=1.45%，但登记入学你也可以选择不填写市重点为志愿，你可以填区重点，可以填普通校，区重点基本上就是靠这个途径完成半数左右的招生的。
官方给的数据大家也看得清楚，基本上，海淀区只有不到一半的孩子留在了最后的“学区内大派位”。
但有一个BUG不知道家长看没看出来，六所市重点“登记入学”只接受320人，特长生寄宿生都是固定的，那其他孩子是咋回事？
而小石头上一篇文章里提到的“ 800左右” 这个数字，也就是这部分“地带”，因为一些“安全”问题，小石头也就装“不知道”吧，但其实家长们都懂，所谓“海淀拼牛娃，海淀拼奥数”拼来拼去就是这几百个名额，事实上，这些名额就代表着北京超前教育的学位。
超前教育一直是官方没有正视，也没有立法立政保护的一个事情，但民众的需求，学校的需求，对社会国家的意义都是存在的，所以这部分的选拔、名额和监管一直都是混乱不堪的，甚至连提一句都仿佛是犯罪，为了聊天还要玩“黑话”，搞得家长都看不懂。
导致家长混乱，导致机构抓住空子和机会的原因就是因为这些“超前教育”学位没有被更好的，公开的监管起来，小石头的态度是希望领导们能尽快解决这个问题，留存超前教育对国家和教育都是有意义的，但是要公开公平的进行选拔和培养，这样不给那些黑心机构可乘之机，才能给首都家长升学的纯净蓝天。
说来说去，海淀的拼根本不是体现在学区上的，海淀这么多年的升学气氛和焦虑，都是对这些珍贵的超前教育名额的焦虑，因为竞争压力大，因为难，因为名额少，这个焦虑是永远存在的，不可能被消灭的，在海淀，你就算“拼”到了最好的学区，也不意味着你能进去最好的学校最好的班，这是焦虑的根源。
但最大的炸雷不是这个，海淀区特长生2018年要取消才是炸雷！
官方原话是：“最后想说的是，今年海淀的特长生会取消。寄宿招生，全市一直在控制，因为学位缺口问题，肯定还会再压缩。”
盯准特长生的家长要小心了，圆桌发的信息一般不会瞎说，虽然小石头也觉得18年就取消特长生来得有点快，比例已经低到了4%，已经占比很小了，但从近几年的政策变动上，一刀切也不是不可能的，大家小心。
当然，教育圆桌并不是教委，最终信息以教委文件为准，2018年4月底见分晓。
三、西城：选择权在你，结果权在天
圆桌也一直在强调，西城不是“全部派位”，因为西城其实提供了很多不同的途径。
但这么强调其实有一种“六月鲜酱油”和“海天酱油”并不是一种酱油的感觉，对于专业的政策制定者这不是一回事，对于老百姓而言差异没那么大，为啥？
因为都是老百姓填志愿，但结果听天命的。
圆桌也强调，这是相对公平的策略，小石头也赞同，但事实我们需要讲清楚，给别人填志愿的权利，但不给人把握结果的权利，这其实是阉割版的选择权，这对老百姓而言并不是有说服力的途径。
而且，从小石头个人感受到的西城氛围来看，老百姓认知到的并不是文中所讲的“虽然大部分孩子是需要被计算机“派位”的，但纵观西城现今趋向削尖的局面，分到普通的学校，不一定是一件坏事，分到好的学校不一定是一件好事。”
普通老百姓的感觉基本是认命了，能买起学区房就买，买不起就好好学习闭嘴了；追求高的老百姓的感觉是，这么干我孩子上的牛校一天天的变差，可怎么办？
而西城里总有一些人还是可以有一些“保障”的，这其实是城内老百姓最不满的，你去各大贴吧论坛看看，都是骂的，小石头胆子小，还是不明说了。
所以，西城就像一个军嫂，谁都说她老公好，但她都没见着她老公几次的感觉......
四、东城与朝阳观点一致
小石头和圆桌在东城和朝阳上的观点基本是一致的，事实上这两个城区和海淀和西城是不同的，风格不同。
东城不代表着没追求，仅仅因为东城最尖端的竞赛孩子少就说明人家没追求吗？985和牛大学一样可以上，这怎么叫没追求？
朝阳的非京籍众多，出国气氛浓，综合素质教育气氛浓这是必然的事情，因为教育氛围受人群影响很大，在朝阳最重要的是选择好自己孩子的未来路径，提前规划好，走国内的就盯好朝阳的牛校，一路向前；走国外的做好素质和选择，你们经历的其实比在国内读书更难；而要回原籍的，那就早点回去或者想办法换地方高考，不然就是坑了孩子。
五、两边数据其实也都有问题
互联网时代商业法则很讲究一个词，叫做“用户需求”。
解决家长升学焦虑的根本是你要知道家长的需求是什么，两边的文章都犯了这个致命问题。
那篇问题文章的数据都是清华北大的，家长的需求怎么会是都考清华北大，甚至还有顶尖留学的数据，这本身就是前5-10%的孩子在考虑和努力的事情，用这个去扰乱大家的焦虑是不合适的。
圆桌的文章也存在这个问题，比如东城中考全区优秀率70.24%，三分之二考生超过500分，一本上线率60.7%，本科上线率95.90%等等。
这些数据都是“大锅饭数据”，这些数据是政府去看自己教育成果的数据，但这些不是家长的需求，为人父母，真正关心孩子学习，愿意跟孩子努力的家长的目标虽然不至于都是清华北大，但也不可能是中考过个500分就行啊，也不可能是考个一本就放心了，也不可能是一个优秀就行了。
这样看上去“很太平”的数据，能给老百姓定心丸么？
真正焦虑升学的家长，就是那前50%的父母，他们为孩子倾尽全力，所以才会对政策很敏感，小石头一路接触了大量家长，发现这些爸妈并不是非名校不可，而是希望能够去到真正关心孩子的学校，希望学校能关注孩子的发展，他们被社会上的种种不良言论吓怕了，胆子小，需要大家的安抚而已。
官方的这样的文章真的太好了，是一个非常好的开始。
家长终于可以听到更真实更理智的声音，他们也需要更真实更理智的声音，官方不做解读解释，就只能依靠民间的所谓专家去做。
可是专家要过日子啊！专家甚至还想发家致富呢！
他说话能靠谱吗？他不怂恿疯狂学奥数，不怂恿疯狂补英语，不怂恿证书用处大，不怂恿机会多，他怎么过日子？
讲真话的总比讲假话的付出的代价要多，这是成年人都懂的道理，而肯讲真话的本来就不多了。
所以，吾日三省吾身，连小石头都常问自己，今天的我靠谱吗？
你们觉得呢？