“以房养老”改变养老窘状？有幸之家健康小镇或是新思路

近日，“以房养老”这作为一种相对新型的养老保险已经在我国开始慢慢展开了，但是从目前状况来看，进展情况并不乐观。许多地区，类似天津也出台了相关的《实施方案》来保障“以房养老”的安全性，但是，目前依然尚未实施。其阻力来源于很多方面，不仅是老年人自身反对，年轻人也很少有人去支持。主要是两个方面，第一，人们的传统观念需要更新；第二，人们对养老高档次的期待。

在过往，当老人离世后，给儿女留下其名下遗产，这是我国一直以来的现状。而新型的“以房养老”模式，则在一定程度上“剥夺”了儿女们继承遗产的权利，这一点，不仅让老年人心中不安，也让年轻人难以接受。并且随着当今房价的上涨，许多老人奋斗一生才换来一个房子，而为了自身的晚年却要付出自己一生的代价，使得很多老年人在此无法接受，尤其是特别是房产条件比较优越的家庭。然而，财产继承与奉养老人密切相关，如今的年轻人难以承担对老年父母的奉养责任，因而失去，或减少父母财产的继承，这本无可厚非；作为父母，如果没有给子女留下什么遗产，便不要求子女为其老年的生活承担过多的责任，也似乎也合情合理。我们不能要求今天的年轻人像当年的我们那样，只对老人尽孝，而不在乎自己的权益。我们在尽人子之孝的时候，对父母的财产无所期待，一是家里很穷，二是兄弟姐妹多，而最重要的是深入我们骨髓的“子女赡养父母“的传统观念。

“以房养老”究竟能给老年人提供怎样的养老条件？它又能如何去改善老人的养老生活？这也是老年人目前比较关注的问题。如果提供的条件很“基本”，这件事就很难开展。因为现今老年人中的绝大多数在养老问题上并非束手无策，可以说大都具备了基本的养老条件：有养老金、有医保、有房住、有儿女……他们犯不着为了得到并不太多的现金而抵押自己的房产。

“以房养老”不大适合高龄老人，因为他们的生存时间不会太长，与其把房子抵押给他人，不如直接卖掉而尽情享受。而那些刚退休的“年轻老人”采取“以房养老”最合适，然而，现实却是这些“年轻老人”，此时往往不大会考虑这个问题。

而在这里不得不提有幸之家的“健康小镇“，健康小镇其实是社区养老的衍生，它解决了老年生活条件和房地产的矛盾问题，一方面，丰富的老年人活动设施保障了老年人在娱乐等方面的需求；先进的大数据只能养老系统；智能家居；先进的医疗团队；和谐稳定的同龄老人社区保障了老年人的情感和生活需求。另一方面，相对以房养老，这种健康小镇满足了老年人的房地产的所有权。

从目前来看，有幸之家的“健康小镇“更值得借鉴，它满足了老年人的多种需求，避免了房产使用功能过于单一的问题，同时相对”以房养老“更具保障性。

“以房养老”是个新事物，需要尝试和借鉴。老年人要接受因社会发展而带来的观念变化；而“健康小镇“可能相对来说更容易被老人所接纳。