BVM作业之极限考验 from Vancouver

【学霸猫：我的向导是一个老驴，他说，如果你要交男朋友，要把他拉去阿里无人区走一走。在最艰苦的条件下，人性的自私、贪婪都会暴露，你会看得清一个人。你赞同，还是不赞同，结合这个说法，写一些你的思考。】

        我认为这个看法没有意义。趋利避害乃人之常情，趋利避害人以之责人乃人之虚伪亦人之常情，自私，可以说是为自己生命和发展考虑和行动的一种模式，也可以说是不顾他者考量的利己行为，如果没有自私，我们自身的发展便无从体现，人类文明的进步动力也无从谈起，但是自私，这种不顾他者的行为在某种场景下也会给他者和自身带来很多的伤害，自私，贪婪这其中有大量的灰色地带，并非如同我们的文化里反复强调的是一味的贬义。我认为这个观点没有意义的地方在于 （1）自私，贪婪之心人皆有之，不管你把不把他带到阿里地区，他的这个心并不会因此改变，人类群体的这个心并不会因此改变  （2）人在野外极端条件表现的并不与他在日常生活一些极端条件表现的具有相关性，试参考战争时期，一些受过良好教育的知识分子也会毫不犹豫地拿起钢枪面对敌人扣动扳机，但在家时他们也曾都是好父亲，好丈夫，好儿子，守法的好公民。即使你将你的男友放到阿里无人区，所得到的“实验结果”可能对你们的关系没有多少帮助。

        但我赞同这种考验的思路，在一些合适的情况场景下人为地设置一些考验，确实能将一个人的自私和贪婪放大，我们确实能更清楚得看到一个人是如何“自私”，怎么“自私”，他“自私”的程度有多深，他的“自私”又是如何影响他自己和周围人的 ，我们是不是能跟他长久地在一起，他又是不是符合我们的期望 etc

        但我不赞成放在阿里无人区或一定要进行这种考验，这样做没有多少意义，原因如第一段。

        最后一点想说的，能有这种将男朋友放在阿里无人区进行人体实验的多少也还是有自私，贪婪之心的吧…对这个实验也还有一些疑问：如果我们自己对人性的了解知之甚少受到自己水平的限制，那即使得到了实验结果又怎么从中得到对我们有用的结论呢？我们是不是忽略了他的潜力？认为他是一成不变的呢？如果是我们被放在无人区，我是不是会跟他做一样的事？亦或是做出更恶劣的事？那我们又由此如何看待男朋友和自己呢？

From Vancouver