容错机制*共享挖矿*去中介化监管–公论时报 Vol. 011

​​1. 区块链的十七个黄金思想 - 互联网金融门户 未央网

计算机领域在分布式处理过程中追求高效、一致。对错误数据记录的修复和更正，通常会另行设计一套机制来保证。相对传统数据库，区块链由于需要保证事后数据的不可篡改，引入了共识机制，为错误的出现和修复提供更多的容忍度。这一重要思想通常被许多区块链设计者所忽略，众多项目纷纷追求提高短交易及确认速度，这会导致弱化甚至牺牲其他节点对数据的验证过程。同时，更早更快的确认也会带来问题。参与生成数据的节点需要满足生成数据不能出错等更严苛要求，导致现在很多区块链项目的在落地过程中出现困难。因为系统使用方会背上了数据必须一次性正确输入的包袱，需要非常保守和谨慎地选择上链数据。最终，区块链落地应用范围的狭窄，许多存在出错可能性的数据难以结合区块链的优点参与业务升级改造。

评：

传统数据库与区块链式处理，哪个才是更佳的业务模式？这个问题的回答早已在我们的日常工作中得以体现，但却迫于某种难以逾越的权力边界而成了难言之隐。「事中容错，事后一致」是一种颇为崇高的境界，甚至可以从中一窥理想社会的光耀图景，但人们目前尚未能大规模应用这套 workflow，究其原因，并非目标遥远，而是由于决策权被少部分人掌控着，和数据打交道的主体只是把数据当作本职工作，并未主动贡献、积极参与。系统使用方背上的不是「数据必须一次性正确输入」的包袱，他们直面的，是将权利拱手让人后的自责，是与民主开放的理想世界背道而驰的困惑。

2. 比特小鹿(BitDeer) | 矿机分时共享平台

本网站上的信息不构成传达任何类型的要约，也不应被视为或理解为出售或购买任何证券，商品或其他金融产品的要约。此外，BitDeer不构成投资顾问且BitDeer网站上的任何信息均不构成投资建议的提供。BitDeer不保证网站表达或暗示的任何目标、假设、期望、策略和/或目的已经或将要实现，也不能保证网站描述的活动或任何表现会和网站之前描述的方式一样已经持续或在未来持续。

评：

在第 004 期「公论日报」里，我们曾讨论过比特大陆裁员一事引发的道德争议。那期的点评以一句 “Be nice” 画上句号，但这位「家道中落」的矿机制造商的故事并未就此停止——近日其推出了矿机分时共享平台「比特小鹿」，一时坊间盛传「大鹿变小鹿，探索自救之路」。

如今看来，这位仁兄也玩起了「金融」衍生品游戏，而 TOS 用户协议里这句话所散发出的魅力，对于比特币玩家来说又是那么的似曾相识。当玩家们还在盘算成本犹豫进场时，仁兄已经找到了一份两全其美的双保险。

3. Will people ditch cash for cryptocurrency? Japan is about to find out

Regulating cryptocurrency without hindering innovation is a challenge for many governments. But Japan seems to be striking a pretty good balance. After the Coincheck incident, the FSA “studied very hard about cryptocurrency and cybersecurity” and wound up better informed than most consultants in the industry, says Oki Matsumoto, chairman and managing director of Monex, Coincheck’s new owner.

评：

中介是多余的，但是它促进了市场资本主义中社会和人的有机互惠，散发出人情味儿；去中介化的点对点模式是高效的，但却单一追求不信任个体间的速生联系，显得冰冷淡漠。在行业监管这件事上，日本政府也活学活用玩起了「去中介化」，甩掉了那帮以兜售智谋为生的顾问，直接参与到行业监管政策的制定和落实过程中。这本不是什么很有人情味的举动，但却因为一个较为开放的结果而受到了区块链从业者的一致好评。或许这将启发人们思考，什么是「合格」（qualified）的监管者？什么是「好」（enlightened）的监管者？怎样才能被 Oki Matsumoto 称为 “better informed”?

ABOUT US

《BlockReview 区块公论》是一档评论媒体计划，用整体性的视角观察区块链行业、技术文化以及商业风景，强调不同次元世界的联结。

您的支持能帮助《BlockReview 区块公论》拥抱更完备的形态。​​​​​​​​