“江西上饶小学生被同学父亲刺死案”3大疑点待解

近日，江西上饶第五小学一位学生家长王某建持刀进入学校，刺死该校学生刘某宸。面对惨剧，公众除了痛心，人们最自然的反应就是追问一句为什么，究竟是学生，家长还是学校的责任？

这种心情我十分理解，发生这么大的事情，一个年轻生命猝然而逝，两个家庭轰然倒塌，自己的孩子的环境是安全的吗？每一个人都需要有一个交待。

本文不持立场，试图从现有的报道里面梳理三大疑点，以回应公众关切。

疑点一：遇难男童生前是否霸凌女同学？

网传聊天截图

网传聊天截图

如何界定男童与女同学的纠纷是最大的疑点。这也是行凶者的动机。死者为大，网友不应再去不明真相的评论。

网传的聊天截图显示，凶手曾称“男童从开学到现在一直打骂女儿，女儿被打很难过，想退学”。据新京报报道，男童父亲称儿子与女同学确实有纠纷，但被说成是“霸凌”是对死者的不尊重。并且老师给儿子的评语中也提到“胆小”“懂事”。

疑点二：老师是否有效处理这件事情？

男童父亲称原本商定双方家长沟通，并让儿子向女同学道歉。因班主任表示女孩父亲难以沟通，被阻止双方协商，导致悲剧发生。

男童父亲还称第一次听到儿子与女同学有纠纷。而行凶者则称男童欺负女儿长达1年之久，双方信息传递是否有误？老师是否第一时间反馈给家长双方的态度？老师是否注意到这种情况，并妥善处理，比如换座位、与两位孩子沟通等等。

这些都不得而知，至今暂无一个老师出来说明问题。

疑点三：行凶者是如何进入闯入教室的？

有多名上饶市第五小学学生说，老师和他们讲过，王某建闯过保安从校门口进来后直接走到了女儿所在的班级行凶。但这一点未得到校方和警方证实。

上饶市第五小学的墙上挂着校园管理的“五个一律”：社会闲杂人员一律不准进入校园；校外人员进校联系工作一律先登记，后由街道部门派人领入；学生上学、放学时段，家长一律不准进校接送孩子；因学生身体原因家长必须接送孩子的，一律岁学生沿制定路线进出校园；应约来校的家长，一律经邀约教室确认后方可进入。

这些有待警方通报或校方解释，监控等等都暂未流出。