价格 = or ≠ 价值

（最近在看陆蓉老师的行为金融学课，这篇文章是学习体会。）

先说结论，价格≠价值。当然，行为金融学还只是一门正在形成中的科学，也就是没有什么结论是“定论”，说不定什么时候就有截然相反的结论出来了。

我们对一个事物的评价，一般需要两步，第一步我们首先要了解我们面对的事物，第二步是我们对这些事物进行比较。

如果我们在进行上述两个步骤时，是理性的，也就说我们可以理性的对一个事物进行评价，那么价格就是等于价值的。但，实际情况是，不论是第一步还是第二步我们都无法做到不理性。

你想想，如果你可以理性的评价事物的话，双11还会有那么多人去购物吗？广告还有效果吗？就是因为我们不理性，商家才想方设法的“帮助”或者说“诱导”我们去评价事物，进而做出有利于商家的行为决策。

你也不用灰心，不理性的不只是你一个人，绝大多数人甚至是所有的人都是不理性的。

上面我们是从单个人的角度来讨论的，也就是从单个人的角度看，一个个的人都是不理性的。但是，我们中国不是有句古话叫做，三个臭皮匠，顶个诸葛亮吗？也就是说如果从'“人群”的角度看，整个人群的行为还是不理性的吗？

有没有这种可能，加入你朝着正方向不理性，他操着负方向不理性，你两作为一个整体综合起来看是理性的呢？

也就是大家的不理性行为是随机的，这些随机不理性行为相互抵消，最后在价格上表现出大家理性的结果呢？

行为金融学的答案是否定的，群体的不理性不仅不能相互抵消，反而还相互叠加。

人群对某个事物的评价偏向正面的话，越来越多的人会意识到大家积极的看法，会更加追加自己的正面的预期，在市场表现出来的就是市场过度繁荣进而产生越来越大的泡沫。

如果对某个事物的评价偏向负面的话，越来越多的人对这个事物的评价会更加悲观。市场上就会出现崩盘。

好了，我们知道了人以及人群的行为是不理性之后，对我们有什么好处呢？

好处就是，可以更具行为金融学的研究成果制定一些交易策略，实现巨额的财富积累。

基于行为金融学的交易叫做量化交易，可以说很定顶尖的金融高手们都在这个领域内厮杀，赚取着丰厚的利润。

当然，你盯着别人犯错，你也要知道在你的背后也有人盯着你犯错。

这些都是道层面的东西，具体到术是有什么具体做法呢？欢迎你留言讨论~