风险与好的决策

图片发自App

我们处在一个风险无处不在的社会，没有认知风险的能力，你可能陷入不切实际的恐惧与幻想之中，你的健康和财富可能会被置于危险的境地。

大数据时代，风险变得更容易预测和控制了吗？本书的作者并不这么认为。他提出，数据信息不是越多越好，面对风险，最好的决策往往是依靠直觉和经验。在本书中，他引用了大量关于决策的科学研究、数据和事实来论证这一点。面对很多的不确定性，只要卸去过量信息的“包袱”，使用简单且有启发性的经验法则，我们依然能够做出明智的决策。

一.什么是风险

风险包括“已知风险”和“未知风险”。前者有固定概率，可以预测；而后者很难预测。面对风险，人们最常采用的应对方法是防御性决策，也就是优先追求避免担责，而不是问题的解决。这种防御性决策并不是好的选择。在多数情况下，面对风险，依靠经验和直觉，往往能找到更合理的解决办法。

风险分为“已知风险”和“未知风险”。已知风险，就比如彩票的中奖概率，是一开始就设定好了的，我们只是去撞这个概率。但是那些不存在固定概率的风险，是无法依靠概率计算出来的，这些就是“未知风险”，也是真正的不确定性。

二.面对风险的好决策

1.运用经验法则。

当人们掌握一些知识但却未曾认真梳理时，经常会混淆自己的判断。反过来，如果保持适度的盲目无知，积极运用已有的经验探索，反倒能显著增大选择正确几率。这里的“盲目无知”指的是一种“简单、简化”，就像爱因斯坦说的“凡事力求简单”。

2.运用直觉。

直觉也是经验法则的一种形式。它具备三个要点：第一，直觉比意识更快，往往会第一时间产生；第二，我们并不知道为什么会产生这种感觉；第三，这种感觉很强烈，促使我们立即采取行动。

3.什么情况下应当相信直觉。

第一，不确定性越高，也就是说未知风险越大的时候，越应该用直觉；第二，可选方案越多，对风险计算失败概率越大时，越应该用直觉；第三，历史参考数据越少的时候，越应该用直觉。反之，如果不符合这三种情况，就要少用直觉进行判断。

直觉也是经验的一种形式。不确定性越高，也就是说未知风险越大的时候，越应该用直觉。

4.为什么未知风险不可预测。

历史上很多专家、权威，都做出过事后看来很荒谬的预测。这是因为预测需要基于假设，而假设受限于预测者当时的环境，人很难做出超越他所在时空的预判。

经济学家一天到晚在研究价格，他一定能够比别人多知道那么一点点。但是你从另外一个角度看，你又觉得好像经济学家不能够预测股市。如果经济学家都能够预测股市的话，他们还来上课干什么？他们还要教书干什么？他们对股市预测的成功几率，只要比市场水平高那么一点点，他们早就变成百万、千万、亿万富翁了。所以从实际情况看，他们的预测能力似乎又不比市场上平均的水平更高。要正确认知风险，只能放弃对确定性的追求。

如果你寄希望于通过预测来防范风险，那你最好改到这个习惯，因为成功率实在太低了。

大经济学家尤金·法玛的提出有效市场假说。他认为市场上的价格就已经是最有效的价格，就已经是消化了所有信息的价格。他说的是，知识、规律一旦被人们掌握，就会融入到他们对新的消息的消化过程当中去。这样的做法，还能帮你赚钱，为什么呢？因为你能把做研究的费用给省下来。不是因为你买对了股票赚钱，而是因为你省下了做研究的时间和金钱赚了钱。

面对最近火爆的区块链世界，这让我又想到了老猫说的六字真言：囤，配置，不要看！

薛老师：投资就是时间上的平衡消费！

这一轮区块链大牛市，火爆的ICO让每一个参与者难以平静。确实我被收割了不少注意力。好在有元认知能力，让自己理性对待。合理的控制自己的投入时间和冲动。

在这一次投资过程中可以说最开始真的是靠直觉。因为相信笑来老师，因为相信金马，才有了最开始的投资。投资这件事我们早晚都会去做，尝试就是开始，去积累经验。

投资就是一种冒险，冒险本身就存在极大的风险。否则你就不是在冒险，而是在做确定之事。毕竟风险也是成长的一部分！

在《风险与好的决策》一书中，作者引用了大量关于决策的科学研究、数据和事实证实了这一点，并进一步解释了为什么大多数人——包括医生、律师、金融顾问和政府官员——对统计学和概率产生诸多误解和误读。错误的信息、风险厌恶的心理和脆弱性才是人类面对的最大风险。

本书还未看完，有兴趣的朋友可以去看看。

肖沐歌一田宝文章健身房一理财小组