开始写博客，为了写思考

这是我为自己的独立博客 写的序，看到正好有『谈写作』的专题，就试着发在这，也许能帮助到一些想写博客的人。

---

两年前第一次在网上看到介绍写技术博客的重要性的文章，无比地心潮澎湃，心底暗暗对话一定要开始写技术博客。而这两年间又不止一次看到甚至质量更高的关于推荐写博客的文章，令人信服的理由也越听越多。自己几次也都对自己承诺立刻开始写自己的博客，甚至一直想给自己注册独立域名，然而不管是开始写，还是注册，三番五次，都未成行。

究其原因，无非是这两个方面：1.不知道该写些什么东西好；2.自己写东西比较深入（自我感觉），耗时较长，一想着漫长的写作时间，就会心生惬意。关于该写些什么东西，相关的文章不可谓不少讲，什么学习了一个新知识可以写，整会了一个配置方案可以写，看到了别人的好文章可以转，等等。然而我总是会想，这些东西网上各种人的博客都写，相似又混乱，很多又是互相复制粘贴，我如果仅仅是写一个新学的知识，或一个配置方案，主要影响恐怕不是对他人有益，反而是增加了网上相关知识的冗余，除非我是系统地整理一块知识，或者写对某个问题深入的所思所想。

王垠在一篇名叫『原因与证明』的博客中有这样几段话：

证明与原因的区别

从以上的故事，以及你的亲身经历中，你也许注意到了大部分的教育过分的重视了『证明』，却忽略了比证明更重要的东西——『原因』。
原因往往比证明来得更加简单，更加深刻，但却更难发现。对于一个事实往往有多种多样的证明，然而导致这个事实的原因却往往只有一个。如果你只知道证明却不知道原因，那你往往就被囚禁于别人制造的理论里面，无法自拔。你能证明一个事物具有某种特性，然而你却没有能力改变它。你无法对它加入新的，好的特性，也无法去掉一个不好的特性。你也无法发明新的理论。有能力发明新的事物和理论的人，他们往往不仅知道『证明』，而且知道『原因』。
打个比方。证明与原因的区别，就像是犯罪的证据与它的原因的区别。证据并不是导致犯罪的原因。有了证据可以帮助你把罪犯绳之以法，可是如果你找不到他犯罪的原因，你就没法防止同样的犯罪现象再次发生。
古人说的『知其然』与『知其所以然』的区别，也就是同样的道理吧。

这个论断也是深深震撼了我，让我对『写』这个概念从这个角度去思考。尽管网上各种名为『为什么你应该写博客』之类的文章众多，但是其实它们讨论的都是写博客的好处，讲述写博客的好处就像是在证明该写博客一样，你能证明写博客具有某些益处，然而你却发现你的确在写博客，但却没有能力把握你写博客的效果。你无法用它帮助到别人，你自己似乎也并未收获良多。你也无法写出流传广泛的文章。一味地强调写博客的好处，感觉像是过分的重视了『证明』，却忽略了比证明更重要的东西——『原因』。那么什么才是『写』的原因呢？按照刘未鹏在『知其所以然』系列文章的观点，思考这类问题的过程比得出最后的结论更为重要，也更为复杂。我尚对描述思考『写』的原因的过程感觉吃力，只能先给出我自己思考的结论——『写』的原因是个人的思考需要被写出来。能写即能思考，能思考却不一定能写，『写』的过程是体会描述思考的乐趣的过程，『写』的过程也是发现思考不完整的过程。写出来的思考才是真正属于你自己的，如果长时间不愿意去写，不管看书，还是思考，都能感受到自己日渐模糊的思维。写而不思则罔，思而不写则殆。此外，对他人真正帮助大的是让人审视你的思考，更是让人观察你思考的过程。

当我明白了这一点，我感觉博客的分类其实不重要，不管是技术思考，还是生活思考，都是属于一个分类『WriteThinking』，不必反客为主，做不同领域的划分。同时，我感觉博客被阅读虽然很重要，但却不是『写』的原因，申请个人域名也许很酷，但根本涉及『写』的意义，所以不能主次不分，倘若抓不住主线，次线也根本不属于你。写思考，虽不是始于今日，但从思维上，WriteThinking从今天开始。