「科技术」探源（九） - 创新者的边界2020-01-27

这是连续更新的118天

总字数：1008字 推荐阅读时间：5分钟

---

前面我们已经提出了一种技术的定义方式，并且表明它的根源是对「现象」的「固化」和「开发」。

那么问题来了：现象是如何被捕捉和驾驭的呢？

如果不去发现或发掘，现象是不能显现的。当然它们也不是随机散乱分布的，而是相互关联、成群聚居的，它们会依据使用效果（例如，光学现象、化学现象、电学现象、量子现象等）而形成“矿层”或“矿脉”。

在漫长的时间中，现象族群的成员一个一个被缓慢地、偶然地开采出来。
有些浅层的现象，比如人类早期掌握的木头摩擦可以生热并生火的现象，是意外事件或偶然开发的结果；有些深层现象，比如由早期炼丹术士发现的化学现象，则需要系统、深入的调查研究；
对于隐藏更深的现象，比如属于量子效应的核磁共振、隧道效应或受激辐射等，则需要知识的积累和现代技术来揭示了。它们的发现需要现代性的发现或再现的方法，换句话说，它们需要现代科学的帮助。

新现象当然不可能直接被陈述出来，它需要通过定义未知而获得。
科学往往是通过关注未按常规行事而出现的某些“异常”（anomalies）来揭示现象的。
研究发现，某些在实验过程中被忽略的细节，常会在后来的回溯中重新获得关注。伦琴（Röntgen）是在操作克鲁克斯放电管（实际就是阴极射线管）时，发现几英尺远的覆盖着氰亚铂酸钡的纸板微微地泛有红光，就这样偶然发现了X射线。

有些时候，现象的蛛丝马迹是通过理论推理获得的。
普朗克“发现”量子（或者更准确地说，引入了能量可以被量子化的观念），就是用一种理论假设解释了黑体辐射的能量谱。

有时候，一种新的现象的显现通常是作为某种尝试的副产品。
例如作为基因技术的核心现象，DNA碱基配对互补的现象（即碱基A和T匹配，C和G匹配），就是沃森（Watson）和克里克（Crick）在尝试建构DNA的物理结构模型时的副产品。

科学对于发现现代现象以及那些隐藏更深的现象集群，并据此建构起技术来说，无疑是必要的。它提供观察现象的手段，与它们打交道时所需的知识，预测它们将如何作用的理论，以及捕获它们为我所用的方法。

因此，在我们和现代现象打交道的过程中，科学的介入很有必要。这样讲没什么不对，甚至是无法反驳的，但是接下来的推论则一直是学术界具有争议性的焦点：科学发现新现象，而技术则利用了它们，所以看起来科学在发现，而技术则在进行应用。

技术就是科学的应用吗？
这个观点一定有人认同，但同时它也颇具争议。我们明天接着聊。

---

希望今天的内容，对你有所启发。
你也可以转发出去，或许会帮助到你身边的朋友。

我们明天见。