一个真实的心理学家是怎么样的？——读《双脑记》

请原谅我初读这本书时，没有看书副标题，所以直接以为这是一本说裂脑人的科普书，但读着读着就发现，其实这是一本研究裂脑人的心理学家所写的自传。

这本书拉近了生活与科学、生活与心理学的距离，让我们看到了一个真实的心理学家他是怎么想的，怎么工作的，怎么生活的，并且他的科研辉煌与他的人生轨迹是有着千丝万缕的关系。

有温度的学科：每个科学故事背后都有很多人和事

从这本自传中可以看到作者无时无刻都在强调他与他人的关系，他与他的导师、他实验室的工作人员、他的同事、他的研究生，同时，和里面的很多人都有着一生的友谊。可以发现，加扎尼加是个非常“以人为导向”的科学家，给人非常真实。并不是我们传统认为的研究科学，就是冷冰冰的。

有学习过心理学历史的，就会知道，心理学的研究范围和研究工具是经过很多次大起大落，可以说是完全基于不同假设去进行的。

早期的心理学，给人不是很规范，研究很“虚”；然后，有一段时间，研究又特别的“实”，实得都感觉不是在研究人，研究心理了；到了后来，慢慢的，你会发现心理学这个学科变得科学的同时，又是有温度的。在加扎尼加的身上是很好的阐述与注释。

对真理的追寻 ：科学家的单纯与功利

加扎尼加最开始研究裂脑人时，我发现他运气特别好。好在两点：

1、那个时候，对于被试的管理还不是很规范。现在的科研研究，对于小动物的要求都特别高，不能随便没有“人性”，更别提在人身上做实验了。加扎尼加早期的裂脑人，竟然都是在没有审批的前提下，都同意动手术，然后参加实验。加扎尼加本人都说，这在现在想都别想的。但在当时的环境下，他们做成功了，而且实验的效果还不错，是符合预期的，所以我说他的运气真不错。

2、研究的功利性没那么强。现在做科研谁不想来点显著性差异，来获得这个资助那个资助呀~所以，很多实验的真实性我都要打个问号，他们的统计我都不相信的。但在当年，加扎尼加似乎没有这么强烈的功利性，真的是在真实的做实验，实验结果有就有，没有就没有，没有的话，要做的是分析它的背后是说明了什么？而不是想尽办法，做成你想要的数据。

不仅是科学研究，反思当今社会，保持一颗单纯的心真的很难，但又很有必要。对真理的追寻就像是在拼图，需要我们耐心去寻找线索，并放在合适的位置。

说服是一场苦战：人们很难思考其感兴趣领域之外的内容

我们总有一种偏执，以为科学都是客观的，不就是摆事实、讲道理吗？但事实是，每个科学家研究的是都是自己窄窄的、小小的一个专业领域，当科学家们汇聚在一起讨论时，其实也会互喷呢~而且，历史上科学的争论还真是不少。那些异常出名的争论撇开不谈，光说他们日常的讨论，就是在不断说服这个行业的某一个领域的专家，来对你说的感兴趣，从而投入各类资源。

所以说，不管是科学，还是工作，还是日常生活，不都是在进行着说服的苦战吗？

我们以为的“就事论事”，其实都是假的，事和人根本无法完全剥离开来。

副业 ：科学家也需要

加扎尼加这人感觉真是实在，怎么想的、怎么做的，就实打实的写，他在自传中直言不讳的说，自己要靠一些副业来进行财富积累。

当然，副业的不仅仅是为了赚钱，其实更多的拓宽视野，不要把自己的圈子仅仅局限在自己所知道的那些专业里。

加扎尼加很好的把他要研究的内容与政治进行了结合，政界人员想了解人的大脑是怎么回事的，但没有有效的渠道；媒体、大众想了解心理学的研究，也无从入手，因为实验本身太过于专业，没有普通的话语来表达。所有，加扎尼加做了很好的科普工作。在与他们的交流过程中，其实也是对自己的研究内容再认识、再思考、再拓宽。

以上是我看了《双脑记》的一些感悟笔记，欢迎大家交流。