咬文嚼字：被现代汉语打倒的“所”字结构

      现代汉语有一个胡搅蛮缠、天马行空的字：“所”。本文仅就“所”字结构（所+动词，变成名词短语）进行分析。

      什么是“所”字结构呢？“所”字结构是“所”+动词，变成名词短语，它要么作主语，要么作宾语。比如：所见，所说。

      所见：见到的事或人。（名词短语）

      所说：说的话，说的事。（名词短语）

      作主语：你所见不足为据。

      作宾语：我怀疑你所见。

      为方便起见，以下“所”字不再加引号。

      语言表达遵循一个基本原则：能省就省。包括所字结构在内的许多语言结构就是基于这个原则诞生的。比如（括号里的词省去）：

    •我站起来，（我）朝他大喊。

    •我（在）昨天就走了。

    •（天）下雨了。

      •你虽然有缺点，但（你）还是好人。

      •这是我的（东西），不是你的（东西）。

      你看，能省就省，多简洁。所字结构也是为了表达简练，否则它没有存在的必要。看下面三句话：

a.我同意你所说

b.我同意你所说的

c.我同意你所说的话

    上面三句话，a项符合所字结构要求，因而是规范且简洁的表达。bc两项是语病，所字多余，不符合所字结构的要求，去掉所字便符合语法了。但是，读者觉得bc两项顺畅，a项别扭。原因是习惯了。谬误重复一百遍就成了真理。为什么谬误会被不断重复呢？原因是现代汉语“收编”古汉语某些语言结构时，摈弃了古汉语的传统用法或含义，给它们套上新衣裳。就所字结构而言，现代汉语已不把它当作名词短语来用，直接废掉“所”的结构助词的固定功能，草草将它归入“音节助词”的篮子里。这样，所字后面的那个动词依然是动词，用法不变。再回顾比较一下：

      b.我同意你所说的。（我同意你说的）

      c.我同意你所说的话。（我同意你说的话）

      你看，去掉所字，完全不影响句子的表达。原因就是“说”字的动词性质不变。如果从所字结构的用法来理解，这两句话分解开来就变成这样：

      b.我同意你说的话的。

      c.我同意你说的话的话。

      这不闹笑话了吗？

    那么，要不要拨乱反正，恢复所字结构的正确用法呢？当然要，只是语言这个东西，只要约定俗成，便难以改变了。就我个人来说，我坚持这样说：

    a.我同意你所说。