《三国》里谁是英雄？
东坡先生说是“三国周郎”，现代学者易中天无比推崇贾诩。
其实魏武早有论断，他曾经与刘使君青梅煮酒，酒到酣处，一槌定音，“天下英雄，唯使君与操”。
曹操是个奸雄。
“治世之能臣，乱世之奸雄。”
奸归奸，雄归雄。
一代奸雄的话是不打折扣的。
但是多年后，如果曹奸雄九泉有知，他一定要申请修改他对英雄的定义。
为什么？
因为后来一个人。
有段脍炙人口的京剧：
“我正在城楼观山景，
耳听得城外乱纷纷。
旌旗招展空泛影，
却原来是司马发来的兵。”
很多人听这段戏，都在赞扬孔明的神机妙算，大智大勇，玩弄仲达于股掌之间，想象诸葛如何成竹在胸，羽扇纶巾，神采飞扬。但是于我，每每听这一段戏，从没感到诸葛的英雄气概，反而从中听出无限凄凉和孤注一掷的无奈。
诸葛亮六出祁山，北伐攻魏，殚精竭虑，死而后已，收效却是甚微。这一次，失街亭，败的更惨。试想，一生谨慎的诸葛亮不是万不得已，绝不会出劳么子空城计。
这绝对是孤注一掷，把自己的身家性命和蜀汉的未来押在一场故弄玄虚的表演上。
当然真正的历史是可能没有空城计。谁都不敢玩这个游戏。如果我是军事主管，就算你吓退了司马懿，还是要接受惩罚的。
军事上，不是不准出奇致胜，但是赌注不能大到输了就一败涂地，甚至丢了身家性命和江山社稷。
街亭的城楼上，聪明如诸葛，他应该做好了血溅当场的准备。当然他肯定也想到了这场戏演砸了会给岌岌可危的蜀汉带来什么。但是他知道他没有选择，无奈，绝望，心灰意冷还得强作欢颜，故作姿态。诸葛心中苦啊，他太难啦！
这应该是诸葛真正的一次逆天改命。
命是不能改的，逆天行事要遭天谴。
诸葛冒着被天谴的风险在玩空城计。
卧龙自出山以来，从没落入如此田地。
把三国“多智而近妖（鲁迅语）”的诸葛亮逼到这般田地的是谁？
这个人就是司马懿。
曹操当年与刘皇叔煮酒论英雄，铁口直断：“天下英雄，唯使君与操尔。”
这一半是事实，一半是恭维刘使君。
因为操真英雄也。
至于刘使君，最多算半条英雄。
纵观《三国》真正的英雄的前三甲应该是操第一，街亭一个操琴，一个听琴的应该排二三。而且街亭一段伯牙与子期式的对话，明显听琴者胜过操琴者甚多。
高山流水，知音难觅。
但是诸葛和司马都不愿意遇见对方。
对于司马，那个操琴的人给了他太多的羞辱，虽然《三国》里面没有人能比司马更能忍，他也忍无可忍。
对于诸葛应该是“即生亮，何生懿”的临终慨叹。
这一次没有记入音乐史的空前绝后的音乐交流，对于二人都不是愉快的经历。
诸葛虽然最后侥幸吓退司马懿，但是这侥幸应该汗湿透甲。
司马退兵不久就知道上当了，恼羞还好没有成怒，但是被人玩弄，错失千古良机也会令他痛彻心扉。
但是这里，我们看到，在这场游戏中，司马一直表现稳定，胜算更大，优势更多。
诸葛虽然侥幸胜下一局，但是疲态尽显，强烈感觉到他在疲于奔命。
