翻拍，大多数会让经典更经典

前两天，关于“影视圈没有编剧了吗？”的讨论，登上了微博热搜。一时间，广大网友纷纷举手发言。

而刚刚在微博上宣传了一圈，改编自《鬼吹灯》系列的《云南虫谷》，在豆瓣开画评分3.7，细数翻拍的影视剧，评分都不咋地。

为何翻拍影视剧屡屡扑街？为何粉丝路人均不待见？到底是导演不行？还是编剧辣鸡？欢迎收看今天的《走近科学》，不是，是粟说saying。

翻拍的影视剧，有保证

作为一项有利可图的伟大发明，电影在刚刚开始起步的时候，便被资本市场的商人们盯上了。电影业兼并、收购并垄断，形成了美国好莱坞八大电影制片厂。

电影看票房，电视剧看收视率。提高了这两项，投资人就会有钱赚。而翻拍影视剧，则会让这两项指标有保证。

首先，翻拍本身会带来话题，这会带来流量和讨论度。再加上一波营销宣传，关注度蹭蹭往上升。关注度上去了，收视率自然不在话下。

其次，因为是翻拍，观众会拿它和原版作对比。不论是夸奖也好，吐槽也罢，又增加了关注度。

再者，翻拍的影视剧肯定是经典中的经典，不然也没有必要去翻拍。有了前作的成功，投资人也会在风险评估上刮目相看，这就有了资金。

关注度高、资金充裕、又有珠玉在前，只要时机成熟，翻拍剧会比一些原创更有竞争力。

现阶段，好的故事还是太少

首先声明，不是说中国的编剧不行，写不出好故事。

放眼全球，不论是好莱坞、宝莱坞还是瑙莱坞，都缺好故事。（可能宝莱坞和瑙莱坞相对好一些，他们的脑回路都很清奇）

一个好的点子，可能一下午就能想好几个。但是把它渐渐丰满，攒成一个有血有肉的故事，往往要耗费几个月的时间。在这期间，需要编剧（可能还有联合编剧）、导演、导演、制片聚在一起，开N个剧本策划会。时间成本极高。

但是现在的市场，愿意等好本子的投资人很少，大多数只想抓紧拍，抓紧上映，抓紧资金回笼。慢工出细活基本上不可能实现。

△《东邪西毒》拍拍停停了两年，这在香港电影界不多见

影视圈其实是不待见编剧的。薪酬只是其中的一个表现。粉丝喜欢的是自家爱豆的脸蛋，至于剧情嘛，Who care？

而且影视圈里的编剧，没名气、没认识的熟人，就算剧本写得再好，也没人要。你要想过得下去，只好给人捉捉刀，代代笔。反正也没有署名权，谁会真的用心呢。影视业在某种程度上，算是一种“家族企业”。

很多独立编剧的作品很好，但就是没人拍。怎么办呢？要恰饭的嘛，很多人只能去做改编网络小说的编剧。

好故事，依旧少。

△请问《青云志》导演你看过原著吗？———来自一位原著粉的疑问

翻拍中也有少量好剧

当然，翻拍的影视剧也有不错的。比如张纪中版的《射雕英雄传》。

以前一直觉得张纪中版的《射雕》里，李亚鹏演得像个傻子，周迅的老憨腔很出戏。但是抛开这些，张纪中版的《射雕》，最起码在服化道和取景方面，是很贴合原著的。荒野大漠、烟雨江南、皇宫深院，许多镜头都可以单拎出来，当一幅山水画。在这个方面，就能打败现在市面上90%的影视剧。

所以，我要对以前黑过的张纪中导演说声，对不起。

说到底，编剧地位长期没有得到重视是一个很重要的原因。瞧瞧隔壁韩国的编剧。

在《澡堂老板家的男人们》剧中，饰演尹汝贞和南星勋儿子的李振宇，因认为自己的角色不能提升个人的知名度而心怀不满。遂以出演mbc另一剧为由，提出从《澡》剧中半路下车时。编剧金秀贤毫不犹豫地立刻将李的角色从下一周的演出中删去。在下一集中，尹汝贞的台词“在这儿都不行，到那儿就干得好了？”明显是金秀贤对他的嘲讽。

关于“哪个为中心制”的讨论有很多。其实，不管是制片人中心制，还是导演中心制，抑或是编剧中心制，都对影视行业的发展起到过积极作用。不论是哪个为中心，只要拍出的是好片子，就应当支持。

然而，就目前国内出现的许多“雷剧”“烂剧”盲目跟风、重复剧情、忽视历史和欠缺冲突的现实来看，不管以哪个为中心，都不好使。