Q1：项目简介。
A1:主要做的是学术家族谱，当时是邹欣老师推荐做的这个项目，和微软的产品结合比较密切。而且这个项目有很好的user scenario：比如想申请出国的人可以由此看一个教授的圈子，以此得知他是否活跃，还可以知道每个教授在研究哪些领域，根据这个判断自己是否对这个圈子感兴趣。
Q2：做这个项目的挑战和乐趣。
A2：挑战有三点：
1.家族谱如何展示，有的人资历比较老，一个家族谱几百人，所以很难找到合适的表示方法。
2.数据源太少，无法获得大量数据。
3.涉及到一些网络编程，本科生对这个不太熟悉。
乐趣：做的过程中意外的发现了很多人之间的关系，各种八卦。。
Q3：成功的经验。
A3：这个项目说不上成功吧。这里可以谈一些失败的教训：一方面是一开始的方案不好，但是后期改要花大量时间，大家比较懒得改。。另一方面是数据源不足，这个之前提到过了。
Q4：工作量如何，代码水平差距很大怎么办。
A4：这个工作工作量很大，几乎每天都要一直投入到上面。除了code，还有其他的工作，比如找数据，学知识（c#等工具都是现学的）。
代码水平的话，大家都是之前只学过c，没有开发经验，要求并不高，可能只是越熟的人写得越快。
感受： 一直听说这个课程是十分有挑战性的，也与学校里的课程有很大区别，但据邱老师介绍，一些国外著名大学的计算机相关课程是比这门高级软件工程更加tough的。但是我相信，正是这种课程，可以让我们真正学到东西，锻炼自己。
由于本班成员并不是都是计算机专业的（比如我），因此code水平参差不齐，这也是我的一个担忧。但是似乎学长不认为这是一个problem，我也就放心了。
Q5：结对编程的好处。
A5：结对编程效率比较高，虽然花了两个人的时间，但是由于有人盯着你写错误会比较容易查出来，写出来代码质量很高。还有就是由于两个人都看了写代码过程，调试起来也方便。
感受：以前从没接触过结对编程这样的东西，现在看来还是有很多好处的，值得一试。
Q6：ase的code和research的code之间的异同。
A6：两个的目的不同，ase是面向产品的，所以要考虑时间复杂度，用户体验。不能放过任何一个bug，而且可读性要好，因为后面的人很可能接手你的工作，代码写的太难看会影响整个队伍。Research就大不一样，目的是验证自己的算法，所以就会宽松很多，达到自己的目的就好。
感受：确实原来在自己编程的时候，只会去想实现自己的idea，没有考虑更多code规范性，可维护性的东西，而这些在软件工程中都是很重要的，也希望能在这门课程中提高自己此方面的能力。
最后感谢陈凯学长抽出时间为我们做耐心的解答。