哪些代码破坏了LSP?

哪些代码破坏了LSP？

实际上，里式替换原则还有另外一个更加能落地、更有指导意义的描述，那就是 Design By Contract，中文翻译就是 按照协议来设计。

子类在设计的时候，要遵守父类的行为约定（或者叫协议）。父类定义了函数的行为约定，那子类可以改变函数的内部实现逻辑，但不能改变函数原有的行为约定。这里的行为约定包括：

1. 函数声明要实现的功能；
2. 对输入、输出、异常的约定；
3. 注释中所罗列的任何特殊说明。

实际上，定义中父类和子类之间的关系，也可以替换成接口和实现类之间的关系。

为了更好地理解这句话，我举几个违反里式替换原则的例子来解释一下。

子类违背父类声明要实现的功能

父类中提供的 sortOrdersByAmount () 订单排序函数，是按照金额从小到大来给订单排序的，而子类重写这个 sortOrdersByAmount () 订单排序函数之后，是按照创建日期来给订单排序的。那子类的设计就违背里式替换原则。

子类违背父类对输入、输出、异常的约定

1. 在父类中，某个函数约定：运行出错的时候返回 null，获取数据为空的时候返回空集合（empty collection）。
2. 子类重载函数之后，实现变了，运行出错返回异常（exception），获取不到数据返回 null。那子类的设计就违背里式替换原则。
3. 在父类中，某个函数约定，输入数据可以是任意整数，但子类实现的时候，只允许输入数据是正整数，负数就抛出，也就是说，子类对输入的数据的校验比父类更加严格，那子类的设计就违背了里式替换原则。

在父类中，某个函数约定，只会抛出 ArgumentNullException 异常，那子类的设计实现中只允许抛出 ArgumentNullException 异常，任何其他异常的抛出，都会导致子类违背里式替换原则。

子类违背父类注释中所罗列的任何特殊说明

1. 父类中定义的 withdraw () 提现函数的注释是这么写的：“用户的提现金额不得超过账户余额……”
2. 而子类重写 withdraw () 函数之后，针对 VIP 账号实现了透支提现的功能，也就是提现金额可以大于账户余额，那这个子类的设计也是不符合里式替换原则的。

以上便是三种典型的违背里式替换原则的情况。

除此之外，判断子类的设计实现是否违背里式替换原则，还有一个小窍门，那就是拿父类的单元测试去验证子类的代码。如果某些单元测试运行失败，就有可能说明，子类的设计实现没有完全地遵守父类的约定，子类有可能违背了里式替换原则。

实际上，你有没有发现，里式替换这个原则是非常宽松的。一般情况下，我们写的代码都不怎么会违背它。所以，只要你能看懂我今天讲的这些，这个原则就不难掌握，也不难应用。

虽然从定义描述和代码实现上来看，多态和里式替换有点类似，但它们关注的角度是不一样的。

1. 多态是面向对象编程的一大特性，也是面向对象编程语言的一种语法。它是一种代码实现的思路。
2. 里式替换是一种设计原则，是用来指导继承关系中子类该如何设计的，子类的设计要保证在替换父类的时候，不改变原有程序的逻辑以及不破坏原有程序的正确性。

更多原创阅读： https://javawu.com