Exception in thread "Thread-2" java.util.ConcurrentModificationException

今天在做对一个集合做迭代的时候，判断并且删除存在的对象时候报了如题的错误

更改前的：

Iterator<Foe> it=draw.getFoes().iterator();
			while(it.hasNext()){
				Foe foe=it.next();
				if(foe.getX()==shot.getX()&&foe.getY()==shot.getY()){
				
					draw.getFoes().remove(foe);
					draw.getShots().remove(shot);
					System.out.println("射中敌人");
				}
				
			}

 

 

 

更改后

Iterator<Foe> it=draw.getFoes().iterator();
			while(it.hasNext()){
				Foe foe=it.next();
				if(foe.getX()==shot.getX()&&foe.getY()==shot.getY()){
				
//					draw.getFoes().remove(foe);
					it.remove();
					draw.getShots().remove(shot);
					System.out.println("射中敌人");
				}
				
			}

 后来在网上找了个资料看：

当使用 fail-fast iterator 对 Collection 或 Map 进行迭代操作过程中尝试直接修改 Collection / Map 的内容时，即使是在单线程下运行，   java.util.ConcurrentModificationException 异常也将被抛出。　　Iterator 是工作在一个独立的线程中，并且拥有一个 mutex 锁。 Iterator 被创建之后会建立一个指向原来对象的单链索引表，当原来的对象数量发生变化时，这个索引表的内容不会同步改变，所以当索引指针往后移动的时候就找不到要迭代的对象，所以按照 fail-fast 原则 Iterator 会马上抛出 java.util.ConcurrentModificationException 异常。 　　所以 Iterator 在工作的时候是不允许被迭代的对象被改变的。但你可以使用 Iterator 本身的方法 remove() 来删除对象， Iterator.remove() 方法会在删除当前迭代对象的同时维护索引的一致性。 　　有意思的是如果你的 Collection / Map 对象实际只有一个元素的时候， ConcurrentModificationException 异常并不会被抛出。这也就是为什么在 javadoc 里面指出： it would be wrong to write a program that depended on this exception for its correctness: ConcurrentModificationException should be used only to detect bugs. 修改后: it.remove();