DDoS攻击愈演愈烈，反射攻击举足轻重

0x00概述

全球DDoS网络攻击次数不断增长，反射攻击次数也是逐年上升，笔者在之前撰写的文章《史上最大DDoS攻击"之争"》中提到的几次”最大”攻击，都是以CLDAP为主的反射攻击。
除了CLDAP反射攻击外，SSDP、NTP等反射攻击也是历年来最为流行的攻击类型，最近几年不断有新的攻击类型被发现，行业内监测到的反射类型有50多种，其中智云盾团队针对其中12种做了首次技术分析和攻击预警。

0x01反射攻击态势

DDoS攻击峰值和攻击频率不断增高，反射攻击的占比从2017年的21%，增长到2021年接近50%，下图展示了DDoS攻击次数与反射攻击增长的趋势。

图1 DDoS攻击与反射攻击趋势（数据来源：百度安全年报）

统计2021上半年DDoS攻击类型占比，udp反射攻击拥有高达38.85%的占比，相较于2020年同期上升明显。

图2 2021上半年攻击类型占比

统计反射攻击类型TOP6的数据，SSDP、NTP、SNMP、Memcache、DNS和CLDAP是最为活跃的反射攻击。

图3 2021上半年反射型攻击TOP6

其中CLDAP是近年来较火的攻击类型，业内披露的多次T级以上的超大攻击，都有CLDAP攻击的参与，CLDAP协议广泛应用于Windows服务器的活动目录服务（AD），反射放大倍数超过70倍。

0x02反射攻击原理

原理如下图所示：

图4 反射攻击原理示意图

图中攻击者Attacker伪造了请求包Pva发送到反射服务器Amplifiers（简称A），但Pva的源IP是受害者Victim（简称V），所以A响应的时候发送Pav给到V，Pav往往是Pva的好几倍，甚至是成千上万倍。
反射攻击一方面隐藏了黑客IP，同时还有一个重要特征是放大攻击流量。

1）隐藏黑客IP

黑客实施攻击时，不是直接攻击受害者IP，而是伪造受害者IP的大量请求发给相应的开放服务，相应服务将大量的恶意流量发送给受害者，这样就产生的隐藏了发送者真实身份的效果。
有一种情况是国内三大运营商的边缘网络或路由器会检查源IP，对不是同一网络的IP出向包进行丢弃。
针对这种情况，黑客会在使用相应手段储备攻击资源，下图展示了BillGates木马收集的过程。

图5 BillGates木马
上图中序号19、20两个包中红色打码的是BillGates木马用真实IP收发心跳包，序号21和22是木马伪造不同的IP段发包，payload中记录了真实IP。木马收到请求包后根据payload是否包含真实IP来确定哪些IP段可以用于伪造。
BiillGates木马通过收发心跳包来确定哪些IP段是可以将伪造的请求顺利通过边缘网络或路由器发到主控端。

2）放大攻击流量

反射攻击流行的另一个重要原因是反射服务带有放大效果，这些服务使用的协议通常不对来源请求进行安全性校验，直接响应数倍乃至数万倍于请求的数据包，例如我们熟知的Memcache反射攻击，最大的放大倍数可达十几万倍。
很多知名的服务都可以用作反射攻击，如：NTP、SNMP，行业内监测到的50多种攻击类型中就有21种利用了物联网协议，7种游戏协议，16种网络服务以及6种私有协议，这些反射攻击的放大倍数少则几倍，多则高达十几万倍，这些反射攻击的放大倍数少则几倍，多则高达十几万倍，甚至payload为空的的情况下，也能响应超量数据包。

0x03攻防对抗

我们在长期与DDoS黑客”打交道”中，提炼出一套高效准确的研究识别方法，该方法包括两个方面：

1）监测防御系统

智云盾在全球部署了大量节点，包含一些蜜罐节点，可以有机会观测到反射攻击的全过程。

图6 新型反射攻击发现

当黑客伪造的反射请求对监控系统进行攻击时，监测节点实时上报攻击事件到威胁中心，向全网节点下发采集被攻击IP地址的指令，深度包分析程序根据IP对应关系提取黑客使用新型反射攻击的请求指令。
使用这种方法，我们识别了多个新型反射攻击类型，如CoAP、PMDP等反射攻击，但是由于资源有限，仍然有许多新型类型难以识别。于是我们提出了基于协议模板fuzz的反射源攻击手法自动化探测方法。