如何构建“世界科技朝圣中心”？

欢迎转载，转载时必须保证全文完整性并保留署名。

这篇文章介绍开源（Open Source），本文没搞标题党，标题中的问题后文会回答。关于开源，你是否有如下一系列疑问？

开源的一系列疑问：

• 开源就是把程序源代码放到网上吗？

• 开源会让我丢失版权吗？

• 开源是否跟商业化冲突？

• 大公司是不是仅表面支持开源，而实际上反对开源？

• 开源会让竞争对手窥视我的技术秘密给我造成损失吗？

• 开源软件只是一些有兴趣的爱好者业余维护吗？

开源软件是什么？

开源软件（open source software）是上世纪末对“自由软件（free software）”概念的重新包装。当时“自由软件”和“商业软件”产生了剧烈冲突，自由软件基金会跟微软公司频频隔空对战。“自由软件”更注重知识传播的自由，更注重哲学思想，因此在很多商业公司看来“自由软件”特别激进。“开源软件”试图回避冲突，从更务实的角度来对开放源代码运动进行指导。本文所述的“开源软件”概念是指广义的开源软件，与“自由软件”不作区分。

现在微软拥有最大开源软件开发平台Github，并将一系列产品如VS Code等开源。20年前微软与开源水火不容，20年后微软完全拥抱开源，这里面的逻辑是什么？

开源软件受知识产权相关法律保护吗？

是的！开源软件的授权协议（License）完全受各国法律认可。美国有较多官司案例，中国也有一例判决认可GPL授权协议有效性。将代码公开给用户之后，你依然是软件的版权所有者。也就是开源软件作者依然拥有软件，只是依照授权协议授权用户编译代码、修改代码、再次发布软件等。

假如微软继续反对开源，会怎么样？

微软曾是个人电脑时代的王者，主要收入来自Windows个人桌面电脑上的软件。目前个人桌面电脑市场已经不再增长甚至萎缩，微软的桌面电脑份额还被苹果公司挖墙脚，大量的计算机（服务器、手机、智能手表、路由器、智能门铃、监控摄像头、扫地机器人...）皆运行着Linux操作系统。如果微软继续反对开源，反对Linux等开源软件，那么只会被市场抛弃。

后来微软成功转型云服务，软件越卖越便宜，但通过提供服务来收费。云服务已经成为微软营收中贡献最大的部分，早已经超越软件销售。微软云服务系统Azure严重依赖Linux系统，微软甚至在Windows 10中内置了Windows Subsystem for Linux，开源的VS Code几乎革了Visual Studio的命。微软通过拥抱开源、通过开放生态成功转型至云服务领域。巨人转身非常困难，微软能够成功转型实属不易。

开源是更高维度的竞争

传统的商业竞争更像是零和游戏，你有一个软件，我则开发一个更好的参与竞争，而且两个软件往往互不兼容，优势一方一般会故意制造一些壁垒。

如果采用开源的开放理念，一家公司（或科研单位）会以开源方式发布成果，并邀请同行一起参与开发，一起优化软件。很多人会担心技术泄密，很多人认为会跟商业软件冲突，其实不然。如果一家公司首先开源，那么就给竞争对手出了一个难题：如果不加入则可能被边缘化；如果加入则认可了开源公司的行业领袖地位。所以必须从全新维度来认识竞争，变革竞争方式。

Google的Android是一个很有代表性的例子，早期的Android性能不佳，各种问题和缺陷频出，但借助开源和开放，现在已经占手机市场3/4份额，Google从Android相关服务中获利颇丰（Android软件本身开源且免费，但Google全家桶服务是Android默认选择）。微软也为手机开发了Windows Phone操作系统，但这家最擅长操作系统开发的公司，竟然在市场占不到一丝份额。

在深度学习领域，Google和Facebook继续抢占了先机，依靠开源构建了TensorFlow和PyTorch生态，想撼动已经占领优势地位的开源软件生态，比撼动商业闭源软件难了不止一个数量级。

开源是一种新的模式，借助开源和开放，可以对传统商业模式降维打击！

开源是一种理念、是一种主义

开源是技术领域里一种先进思想观念：它鼓励知识共享；它认为所有人皆有学习知识的权利；它鼓励为社会做贡献。它包含了孔子思想中的“有教无类”，也与中国传统思想“天下大同”互相兼容。

特别的，开源思想天然地反对技术封锁。而且按照现行法规，可以完全“合法”的通过开源传播技术而不会被封锁。技术封锁对于开源犹如“抽刀断水”。

开源符合“一带一路”倡议

全世界77亿人口，发达国家人口仅占11亿。“一带一路”倡议是为全世界大多数人提供基础建设，提供工作机会，一起做生意提升生活条件（全世界每个人都有权利获得有质量的生活）。“一带一路”倡议提供的是工程师而不是军事部队，提供的是公路基建而不是炮弹，是建设而不是破坏。

在信息社会，软件也是基础设施，开源软件可以为全世界人口提供学习软件、使用软件和开发软件的机会。这种思想可以让全世界所有人参与到信息科技的研发中，科技研发不再是发达国家的专利。

世界科技朝圣中心

毫无疑问，在信息领域，美国硅谷依然是全球最著名的科技中心，是很多科技工作者仰慕的地方。硅谷之所以如此，是因为美国在上世纪下半叶就吸引了大量科技人才，进行了大量的科研投入，形成了深厚科研积累。除此之外，美国的科技文化建设也是领先的，自由软件和开源软件运动都是发源于美国，并与美国的知识产权法律相结合，通过非营利性质基金会进行运营。所以美国硅谷吸纳着全球科技精英加入，为科技创新提供源源不断的动力。

中国能否有城市或者地区成为“世界科技朝圣中心”，源源不断地吸纳全球精英？我认为深圳或者粤港澳大湾区有这个基础。这个区域有全球最全面的电子信息生产制造、设计和研发产业链。但我们应该清楚地看到，我们在基础研究、在文化理念建设乃至社会服务等多个层面，还有较大提升空间。

我们该怎么做？

我们在科技领域是后发者，如果采用硬碰硬竞争策略，是无法与领先者竞争的。我们必须站到更更高维度上，更开放，更包容。如“‘十四五’规划提出，坚持实施更大范围、更宽领域、更深层次对外开放，依托我国超大规模市场优势，促进国际合作，实现互利共赢，推动共建‘一带一路‘行稳致远，推动构建人类命运共同体。”

特别的，“十四五”规划纲提到“支持数字技术开源社区等创新联合体发展，完善开源知识产权和法律体系，鼓励企业开放软件源代码、硬件设计和应用服务。”

为了加速实现“十四五”的目标，我有如下呼吁：

1. 呼吁政府简化非营利基金会的注册流程，并提供方便的注册方式（达到目前注册公司的方便性就可以了），简化非盈利基金会管理方式，方便开源基金会在中国注册和运作；简化国际汇款手续，促进国际合作。

2. 呼吁大学开设相关课程介绍开源文化、开源协议、开源法规等。这些内容可以跟学术伦理、知识产权等内容构成一门课程。

3. 呼吁科研团队积极开源科研成果，借助开源扩大影响力，并服务全社会。

3. 呼吁企业积极参与开源开发，参与开源社区治理，获得行业知名度和展示度，并可将自己的产品和服务向全球推广。

作者简介

于仕琪，博士，南方科技大学计算机科学与工程系副教授，主要研究方向为计算机视觉。早期曾创建学生社团“自由软件协会”，2006年建设开源软件OpenCV中文网站并维护至今，并在2019年创建了OpenCV中国团队，积极组织开源开发，现为OpenCV Foundation Board Member。