asp.net下web控件点评

asp.net下控件分二大类，分别在
System.Web.UI.WebControls
System.Web.UI.HtmlControls
命名空间下，前者继承自WebControl，后者继承自HtmlControl，这二个类又都继承自System.Web.UI.Control
额,　windows平台，不论你从事什么开发，最终都需要有人调用loadlibrary.dll．
那么asp.net控件，不论你使用什么控件，最终都要调用Render.

 其实做为前台开发，这些控件大部分不是那么好用.

1.首先会生成长长长长的ID,特别是面页镶套有控件的时候，一是会让你最终的HTML代码
膨胀，另外和js配合的时候死了麻烦，要和js交互需要写一堆 <%=Control.ClientID %>,没办法，asp.net非要'善意'的帮助我们解决ID冲突
的问题．这个ID为什么不和最终生成的ID分开呢，可能是当时做这套控件的时候javascript还没有现在这么强大，被ms忽略了.

2.还有多生成一个span的问题，即不w3c,又不利于排版.写css的时候要考虑夹在中间不尴不尬的span．

3.form问题，很多表单等控件，要用到server端form，当而面有多个form的时候，只能把其中的一些form用js交互了,form在URL重写的时候
还有个问题，生成的不是URL重定向后路径，server端处理这又需要重写form

4.对于新手还有长长的_VIEWSTATE

很多时候，我们编写前台代码的时候，只是需要简单的呈现出来，不需要长长的ID,不需要span,不需要_VIEWSTATE，仅仅需要几行干净的
HTML标签,但是根本没有选项或属性设置，要么全部给你，要么全不给　．虽然我们可以像asp,和asp.net那样来编写代码，但是既然提供了
总是要用的．

 WebControl也带来一定的灵活性，现在asp.net web开发，基本都分是N层架构，　如果这些代码都在逻辑层输出，
不修改源代码就没办法更改了，<asp:HyperLink runat="server" ID="link">连接文字</asp:HyperLink>　比如这样的，简单的个改连接文字
模板等属性．另外，表格控件用在后台编辑数据等也是相当方便．　但是用在前台，GridView之类的设计成美工切好的图，绝对的体力活．
有些人使用控件都快有强迫症了，前台简单的显示都要用GridView，明明StringBuilder拼凑又简洁，又高效么.



前几天碰到一个奇怪的问题，想做一个效果， 鼠标移动到图片上，高亮显示边框,美工做好加入到代码中，死活没效果，找半天不知道怎么回

事，后来无意中发现所有的Image控件，自动加上了style="border-width:0px;"，　好吧，后处台处　Image.Attributes.Remove("style");
还是有style="border-width:0px;"在加上Image.Attributes.Clear();仍然有style="border-width:0px;",决对是个脑残的设计，大概是为了

解决夹在a标记中的img标记默认的1px的border的问题吧,可是这就没办法用css来处理Image的border属性了.


我最常用的控件：

literal　干净，方便．拼凑HTML代码，js代码

repeater　干净的列表

placeholder 控制显示逻辑

最脑残的控件：

Image 原因见上面一条

最没价值的控件：

label  span套literal就行了，样式交给美工去解决,看不出有什么实用的价值．

难用的控件：

datalist ，gridview　生成div或列表布局好累(仅仅指前台)

其他控件视场合而定．
 


另外HtmlControl和WebControl的区别，网上有这样说的，纯属误导，实在看不下去了，解释一下
--------------------------------
1. 使用起来也相当方便,举个简单的例子,例如Button的生成:
Html控件是将庞大控件集合全部弄到页面中，用到哪个功能，就设置一下属性,如下:
<input type=submit/button/text runat=server>  
这样会占用相当大的控件资源
--------------------------------
这个纯属误导，还流传很广. 最终都是生成HTML标签，input之类的跟本不需要将庞大控件集合合部弄到页面中,只是最终生成一个标签而已，要说差异，也只是HtmlControl和WebControl基类之间的差异.

--------------------------------
2.Web控件具有回送功能,能够用ViewState维持控件的状态.
  Html控件则不能,当点击页面的操作，其状态就会丢失.
--------------------------------
protected virtual void LoadViewState(object savedState);
protected virtual object SaveViewState()
其实这二个定义在System.Web.UI.Control基类中，只是WebControl重写了这二个方法，但HtmlControl里没有对这二个方法进行重写，但这不等于上面的说法

--------------------------------
3. Html控件与Web控件最大的区别是它们对事件处理的方法不同。对于Html窗体控件，
当引发一个事件时，浏览器会处理它。但对于Web控件，事件仅由浏览器生成，但浏览
器不会处理它，客户端要给服务器发个信息，告诉服务器处理事件。
--------------------------------
这是混淆了server事件和客户端脚本事件，不论是实现自WebControl还是HtmlControl都可以触发Server端事件　
处理server端事件只要实现了IPostBackEventHandler接口的控件，都可以 .