1.浅谈奥运
奥运会结束了，中国队获得了88块金牌，位列世界第二，真是太厉害了。
这时有人发表了不同意见，“港澳台”也是中国的，中国应该是第一才对！
作为不折不扣的爱国主义者，以及一直以来的坚决拥护国家统一的信念，小编是坚定的同意“港澳台”属于中国的。
那么为什么在此次奥运会中，奥组委把中国队和中国香港、中国台湾、中国澳门分开了呢？这就要谈到奥运会中的“法“了
2.奥运会中的“法”
首先奥运会，可不是以“国家”位单位，而是以“组织”为单位的。统计奥运奖牌榜，自然得遵守奥运会的“法”。
奥林匹克大家庭(Olympic Family) 是对所有参与奥林匹克运动的组织和个人的统称，其中国际奥委会、 国家和地区奥委会和国际单项体育联合会等3大组织被称之为"奥林匹克三大支柱" (Olympic Tripartite)。
三大支柱在奥林匹克运动中承担着不同的任务：
国际奥委会负责领导和协调；
国际单项体育联合会负责各种技术性事务,如组织比赛、制定竞赛规则等;
国家和地区奥委会则负责在本地区开展各种活动, 组队参加奥运会等。
组织的概念是大于国家实体的。国家是组织，地区是组织，各地奥组委合适组织。所以奖牌榜的表头都是这样的：国家/地区。
所以，“组织”就是奥运会的“主数据”。这些主数据是必须由国际奥委会审批之后才能获得“合法”身份，参与到比赛的。
香港、澳门虽然都已经回归祖国，但是依然能作为“地区”参与奥运会，并在奖牌榜上单独统计，就是这个原因。
再比如，这次的奥运会，俄罗斯因为被国际体育仲裁法庭（CAS）认定俄罗斯反兴奋剂中心违规，导致不能参加东京奥运会。
所以这次俄罗斯运动员是以俄罗斯奥委会的名义参加的，获奖之后挂的也不是俄罗斯国旗，而是这个：
3.数据的“法”
奥运会的“法”有了，那数据的“法”也就有了。因为，数据的“法”就是业务规则。
业务上定义清楚了，数据的定义才能清晰，才有“法”可依。而数据的混乱，都是业务上定义不清导致的。
以奥运会为例，奥运会官方统计奖牌榜，是以组织为单位统计的。“组织”就是奥运会体系里的主数据，这是核心数据，必须权威且不可挑战。
但是大家都以“国家”为单位，这就是随意定义口径，挑战数据的“法”，这不就是“口径不一致”，从而导致数据对不上么？
对于“国家”的定义不一样，所获得数据结果也是不一样的，如果说“中国代表队”那么我们就应该说获得是88块奖品，但是如果说是“中国所有代表队”，那么我们获得了106块奖牌，这绝对是无可厚非的。数据就是数据，每一块奖牌都有据可查，最终的结果，完全取决于业务层面要怎么表达。
产生中国是106块奖牌还是88块奖牌这种争论，问题根本不在哪个数据是对的，哪个数据是错的，而是在于业务定义没有统一。而这件事最终的结果一定是要统一想要表达的目标，也就是统一核心业务诉求。
4.数据治理的“法”
经过奥运会奖牌榜统计的案例，我们就能总结出以下三点：
1、业务规则就是业务的“法”；
2、数据的“法”就是业务规则；
3、主数据就是数据的“法”
因此我们还能推导出更多的结论：
1、数据的权威来自于业务的权威；
2、业务的混乱必然导致数据的混乱；
3、业务目标的统一，是数据统一的前提；
4、数据治理，实际上是业务治理。