逻辑的问题

昨天听李笑来在定投群里讲了一道GMAT考题，题目是这样的，以下几个选项选了哪一个，作者的观点就会得到削弱？

没经过逻辑训练的人，连这个提问都不太明白，后来李笑来像讲段子似的，把这个逻辑解释给我们听，听完真是忍俊不禁的笑了，又反复听了一遍，还是想笑，逻辑这个东西真是宝贝啊！难怪那些脑子好的人才能把GMAT考高分！

段子说今年8月份网上有人黑罗胖，说罗胖是毒牛奶，他奶说谁倒霉，奶暴风和乐视，结果一个被关监狱，一个不敢回国，股票跌到地板价，小黄车押金要等100年后退，罗永浩的锤子手机更是灰飞烟灭。但是李笑来不在被奶的案例中，所以回答GMAT那道题目，正确的答案是，如果文章里用了李笑来的例子 ，作者的观点就会减弱。所以李笑来高兴的跟自己的秘书说，赶紧把公关团队解散吧，不需要他们，一年时间他一个人的战斗打赢了！

秘书听不懂，换作是其他人，也不会明白这个神逻辑。但是就是有逻辑呀！

这几天面试的公司说心里话，没有一家满足我的预期，也就是没有一家是我理想的公司，我理想的公司当然是离家近，有前途，压力小，挣钱多，心里很不痛快，没工作没面试的时候心里着急，这有面试机会又是各种嫌弃，人就没有逻辑，我现在失业，首当其冲要解决就业问题，找到工作挣钱投资BOX是关键，接下来再考虑怎么能相对舒服的挣钱，再考虑怎么更多的挣钱，逻辑应该是层层递进，而不是一下子完成飞跃。