「RIA学习力」《认知天性》NO.11 十七

拆页十二

来自第六章《选择适合自己的学习风格》

P166

有人喜欢看说明书，有人喜欢动手试错

另一种重要的认知差异存在于“规则学习者”和“案例学习”之间。两者间的差别与我们前面刚刚讨论过的认知差异有些类似。在化学课上研究不同的问题，或是在关于鸟类的课程上学习标本与识别方法时，规则学习者倾向于提炼出基本原则，也就是“规则”，来区分研究的案例。在以后遇到新的化学问题或是鸟类标本时，他们可以把规则当作一种手段给新问题分类，并选择合适的解法或标本箱。案例学习者则倾向于记住具体的案例，而不是基本原则。当遇到不熟悉的案例时，由于不理解分类或解决问题所需要的规则，他们只能从最近记住的案例中寻找共性，哪怕这个案例与新问题不太相关。不过，在比较两组不同的案例，而不是一次只专注于学习一个案例时，案例学习者总结基本规则的能力或许会得到提高。同样，他们更有可能发现不相关问题的普遍解决方案，前提是他们能对问题进行比较，并试着发现问题背后的相似性。

我们用规则学习研究中的两个假设问题说明这一点。一个问题是，将军的军队准备攻占城堡，城堡外有护城河。探子给出消息说，护城河上有几座桥，但城堡里的指挥官让人在桥上埋了地雷。地雷间留有通道，城堡里的人可以分成小批过桥进出，寻找食品和燃料。将军如何才能让大部队在不触雷的情况下过桥进攻城堡？

另一个问题是，病人的一块肿瘤没法用手术切除，但是可以通过辐射聚焦切除，不过辐射会穿过健康的组织。要想切除肿瘤，射线就要有足够的强度，而这种强度的射线也会损伤它穿过的健康组织。如何才能在不损伤健康组织的情况下切除肿瘤？

在研究中，单独提出这两个问题中的任何一个都会难住学生，但在指导他们考虑两者的相似之处以后，学生便能给出答案了。在寻找相似之处时，许多学生注意到：(1)两者都要把一大股力量对准一个目标；(2)把全部力量集中起来，通过一条路径抵达目标，却又不想产生任何副作用是不可能的；(3)小股力量可以抵达目标，但小股力量不足以解决问题。在分析出这些相似之处后，学生一般都能拿出一套策略，也就是将大股力量分解成小股，沿着不同的路径输送，汇聚到目标上，以致在不引爆地雷或不损伤健康组织的情况下摧毁目标。这样思考的好处在于，在弄明白了这种普遍的、基本的解决方案后，学生就可以解决很多涉及汇聚的问题了。

「I，重述知识」

规则学习者和案例学习者的含义和区别

规则学习者：在学习的过程中对事情进行分类，提炼基本原则，建立一定的个规则来区分其他的事物，以便在下一个事情的时候能够更好的判断是否适用已有的经验（就像我们分类的柜子一样）

案例学习者：在遇见新案例的时候会检索之前遇见的案例来寻找共性，通过比较来找解决方法。当有大量的案例积累的时候，检索和反思的过程会让他们发现共性的普遍解决方案。

区别：前者在于一个点来分类规划；后者在于一堆东西中画线连线（矩形VS织网）

「A1，激活经验」

例举两个案例，对比说明两个案例中的共性，提炼出一个规则。

用文中的案例，城堡和肿瘤

是否可以选择另一种路来达成想到的结果，比如城堡前的护城河（水路）或者暗道的进攻或者天上的方式进攻？

肿瘤的治疗：在肿瘤药物中 有一种靶向药，那么是否可以借助这种形式来进行？或者定向的切割？

在对事情没有更好的想法时候可以放放再来，对不要被别人的答案限制了。条条大路通罗马。

看说明书和动手是错取决于在哪种情况下可以更高效~