我一位学长，已经在公司做到了中高层，混得风生水起，不料最近却和下属发生了一些争执。
其实也不是太大的事，但两人却在会议上吵了起来，他被对方浅薄的观点激怒了，结果当然是不欢而散。他怎么也咽不下这口气，想拾掇下属，让他难堪。
他连夜查找各种资料，在第二天便证明了自己的正确。但得意了没多久，他发现对方对他不理不睬，需要合作的时候也不再积极配合，导致他有许多工作更加费时费力了。
有些争辩，你赢了不是，输了也不好。所以最好的办法，就是平和处理，别那么咄咄逼人。
其实职场中真正需要你去头疼解决的，并不是争辩时的一时对错，而是争辩后的人际关系。你当然不可能和别人意见完全一致，但即使面对争端，也要冷静，至少争辩的时候给对方留点面子。
一些口角之争，你赢了，会给对方难堪；输了，可能自己内心又会不舒服。高情商的人，会用更平和更聪明的方式去达到自己的目的，而不是一时情绪冲动、急赤白脸地跟对方争辩对错。
我关注的一位博主，喜欢发些科普性的小东西。某天发了一个瓷器图，有评论说这种瓷器一般都是绿色的，怎么可能会有红色的？这位博主真的去搜索图片去了，搜到了高清的红色大图准备回复，突然一想，自己这是图什么呢？有些人懒得无可救药又自认绝对正确，自己又何必多此一举挑战他的“真理”？
很多时候，我们总会为了鸡毛蒜皮的事和别人争辩。但实际上，争辩浪费时间，破坏心情，毫无意义。尤其是网络上的口角之争，你不知道对方的知识水平、生活背景，他们也不能给现实中的你带来影响，跟他们争辩纯粹是浪费自己的生命。
不与傻瓜论短长，就是这么个道理。
美国第16任总统林肯说过一句很形象的话：与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走。否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤。
我曾经也跟别人争辩过，不幸没说过人家，于是气鼓鼓的，连续几天心情都不好，学习、工作效率也变得很低。
事后想想，把这些时间用来读书学习，提升自己，或者用来看电影，逛街，享受生活，不比跟那些人争辩更有用吗？
而那些站队、争辩，除了带给你一时的心理满足和戾气，什么也没给你。
把自己的观点摆出来就好，让更多的人看到就好。生命这么长，要花费在更有意义的事情上。
你要记住这样一条定律：永远不要和白痴争辩，因为他会把你的智商拉到和他同一水平线上，然后用丰富的经验打败你。
之前听一位网友讲过这样一个故事：
她的姐姐嫁人后，刚开始跟婆婆略有不穆。原因是婆婆看不惯她每月花几千块钱在化妆品上，不满她每个月都天南海北跑来跑去到处旅游，用婆婆的话来说，就是“败家”“不安生”。
丈夫曾经和婆婆为此争辩过一次，结果引来婆婆的勃然大怒。姐姐知道后，就再也不说什么，反而之后的每次旅游，不管是要去海边晒太阳，还是登山，甚至去苗寨游玩，都全部带上婆婆；口红、粉底、饰品、包包每个月也必会给她买一份，亲自带她到各种名牌专卖店挑选……
不到三个月，婆婆就开始眉开眼笑地跟她讨论各种护肤品心得。当然，再也不跟她念叨“败家”、“不安生”这回事了。
争辩是小孩子做的事，成年人要用更成熟的方法去实现自己的目的。
高情商的人，不会一直和层次不同、顽冥不灵的人争辩，他们清楚，那是对自己的一种无益的损耗。
条条大路通罗马，聪明的人通常会另想办法实现自己的目的，而不是一根筋唇枪舌战到底。
为什么我一直反对你去争辩？不仅仅是因为浪费时间和精力，也是因为越争辩，越容易冲动，情绪越坏。最后脾气上来了，十头牛可能都拉不回来。
一位警察讲过，80%以上的杀人案，其实都只是因为口舌之争，然后升级成肢体冲突，失去理智之后激情杀人。谋杀都很少见，高智商杀人什么的，他从警十年，从未见过。
所以，凡是能商量的事，就尽量不要争辩，退一步就是海阔天空。
那么，该如何避免争辩呢？
一般来说，争辩是因为这两种情况：
1. 反对对方观点
2. 已经知道对方是对的，只是想挽回自己的面子
第一种情况：
如果你认为对方说话条理清晰、不胡搅蛮缠，那么自己也不要咄咄逼人，平静下来，尝试把争辩的苗头压下去，把发脾气的冲动改为和谐的交流。
如果对方毫无逻辑、明显在胡言乱语，那么你可以权当没听见，学会闭嘴。与这样的人争论是没有意义的，这种争论，似两个人彼此泼粪，争论之后如粪土填胸，伤神又伤身，何必呢。
第二种情况：
J.K罗琳有句话说得很好：“人们很容易去原谅别人的错误，却很难去原谅别人的正确” 。
为什么？因为别人的正确伤害了自己的面子啊。所以哪怕知道他是对的，自己也不想承认，非要硬撑着争辩到底，证明自己并没有错。
这个时候，低情商的人会为了面子死争到底，但高情商的人已经意识到了自己缺的是什么——不是巧舌如簧的本领，而是直面自身错误的勇气。你需要对内心那个不敢认错、想靠争辩挽回面子的自己大喊一声：闭嘴，我错了！
如果你更聪明一点，会向那个正确的人道歉并虚心请教，这样自己还能学到更多东西。
直面承认自己的错误，比歇斯底里、急赤白脸地争辩更需要勇气，这才是真正帅气的做法。
高情商的人，从来不会在争辩上浪费自己太多时间