MVC、MVP、MVVM

MVC

MVC是有一定历史的架构了，它分为model-view-controller，它用一种业务逻辑、数据、界面显示分离的方法组织代码，将业务逻辑聚集到一个部件里面，在改进和个性化定制界面及用户交互的同时，不需要重新编写业务逻辑。MVC被独特的发展起来用于映射传统的输入、处理和输出功能在一个逻辑的图形化用户界面的结构中。

最典型的MVC就是之前学习的jsp+servlet+javabean模式。

JavaBean作为模型，既可以作为数据模型来封装业务数据，又可以作为业务逻辑模型来包含应用的业务操作。其中，数据模型用来存储或传递业务数据，而业务逻辑模型接收到控制器传过来的模型更新请求后，执行特定的业务逻辑处理，然后返回相应的执行结果。

JSP作为表现层，负责提供页面为用户展示数据，提供相应的表单（Form）来用于用户的请求，并在适当的时候（点击按钮）向控制器发出请求来请求模型进行更新。

Serlvet作为控制器，用来接收用户提交的请求，然后获取请求中的数据，将之转换为业务模型需要的数据模型，然后调用业务模型相应的业务方法进行更新，同时根据业务执行结果来选择要返回的视图。

MVP

MVP 是从经典的模式MVC演变而来，它分为Model-View-Presenter，它们的基本思想有相通的地方：Controller/Presenter负责逻辑的处理，Model提供数据模型，View负责页面交互。

MVC-MVP区别：在MVP中View并不直接使用Model，它们之间的通信是通过Presenter (MVC中的Controller)来进行的，所有的交互都发生在Presenter内部，而在MVC中View会直接从Model中读取数据而不是通过 Controller。在MVC里，View是可以直接访问Model的！从而，View里会包含Model信息，不可避免的还要包括一些业务逻辑。 在MVC模型里，更关注的Model的不变，而同时有多个对Model的不同显示，即View。所以，在MVC模型里，Model不依赖于View，但是View是依赖于Model的。不仅如此，因为有一些业务逻辑在View里实现了，导致要更改View也是比较困难的，至少那些业务逻辑是无法重用的。虽然 MVC 中的 View 的确“可以”访问 Model，但是我们不建议在 View 中依赖 Model，而是要求尽可能把所有业务逻辑都放在 Controller 中处理，而 View 只和 Controller 交互。这么耦合性就降低了。

MVVM

MVVM也是从经典的模式MVC演变而来，它分为Model-View-ViewModel。View绑定到ViewModel，然后接受命令做出页面调整同时在向它请求一个动作。同样，ViewModel跟Model通讯，Model发生了数据改变通知页面调整同时ViewModel告诉它更新来响应UI请求。这样便使得为应用构建UI非常的容易。界面构建越容易，外观设计师就越容易创建一个漂亮的界面。同时，当UI和功能越来越松耦合的时候，功能的可测试性就越来越强。

MVP和MVVM相同点：他们的优势都是降低了系统的耦合性，但同样也保证了各个层的功能高聚合。架构设计清楚，功能明确之后对于团队协作也很有帮助——因为M层和V层低耦合，那么这两块的工作量完全可以分开。对于复用性也更有目标了——视图层一些基础的操作封装和各个视图层的组合，数据模型层可以用不同的视图层去展示和各个数据模型的组合。低耦合也更有利于单元化测试。

关于MVP和MVVM的区别：我在实现了两种模式之后发现他们应该是侧重的方向不一样，解决问题的目标是一致的，都是想尽量解耦Model层和View层，但是方式不一样。他们最大的不同是P层和VM层所扮演的角色，presenter主要是针对业务逻辑进行梳理将Model、View完全分离解耦，在Presenter层添加M层、V层的实例来处理业务逻辑。而ViewModel主要是针对视图状态和行为进行抽象和绑定，也是将V和M层分离解耦，但是VM层并不是按照对应的业务逻辑进行拆分，而是将V层和M层做一个关联关系的绑定——制定出一套绑定规则让他们去遵守，VM维护的是他们的沟通规则，比Presenter更“抽象”一些。比较好的VM层其实是可以抽象提炼出来的。比如Android的DataBinding Library，他制定出了一套规则，让使用者不需要知道他们（View、Model）是怎么关联的，也不用写VM层的具体实现，只需要按照规则写好View层和Model层的相关代码，DataBinding会自动生成关于VM的代码，这就很好的体现出他是一套“高级”的规则的“优越性”。对于一些代码“”控制欲“较强的人还是推荐MVP，如果是用官方DataBInding实现的MVVM在“控制”方面可能不是那么强，毕竟代码很多都是工具生成的。至于我看网上有些人建议的开发可以结合两者MVP和MVVM能更完美，可能是对代码量没要求、对代码控制欲较强的开发者来说更好吧，后面在具体应用中多体会体会这两种模式带来的更多感觉吧。