近日，一则#初一学生校服收费2300元#消息成为微博热门话题！
据学生家长爆料，他的孩子在江西省南昌市南昌县的豫章师院附属学校上初一。在9月份开学时，学校已收取900元的校服费，现在又让补交1400元。
补交费用的通知是11月16号家委会成员发布在班级群里的，通知后面还附有校服的报价单。
据校服报价单显示，学校订购的校服为罗蒙牌，共13件，包括短袖T恤、衬衫、两套运动装、一套礼服、一件冲锋衣、一件毛呢大衣。其中，冲锋衣460元，毛呢大衣526元，费用总计2300元。
班级群里部分家长对校服价格存在异议，家委会成员也在群里回应过，称校服的样式和面料是学校决定的，家委会也无法干涉，除了价格，家长认为质量也有问题。
另校方工作人员表示，补交的1400元是冬季校服的费用。当家长提出校服是否一定要购买时，学校办公室工作人员则表示：“学校从近10家校服样本里，优中选优找厂家专业定制，家长不想增订冬季校服可以向家委会提议。如果升旗、搞班级活动，别人都穿校服，那你的小孩子不穿吗？”
据了解，2016年9月发的《南昌市中小学生校服管理办法》就规定，中小学生校服订购必须严格遵循原则自愿，但对于校服的定价，还没有明确规定。
南昌市中小学生校服管理办法（试行）
第一章 总则
第二条 中小学生校服采购供应工作必须严格遵循“服务教育、规范管理、学生自愿、市场运作”原则，不得以任何形式强行组织学生购买校服。
对此，相关部门工作人员也表示，如果家长觉得价格不合理，有权利不订购，如果学校强制要求，家长可以进行投诉。同时，为了规避校服价格过高问题，他们正在筹备相应的校服订购平台，在平台上家长可自主选择校服的数量、款式、厂家。
//////////
近年来，校服问题频发，衣服套数多价格贵、质量不过关、家委会无话语权、自愿购买原则难落地等问题，可以说是通病。而此次的校服事件，更是把这些问题体现的淋漓尽致。当然，这也无可避免会引来舆论上的一番争议。
【价格贵 本质为了避免攀比 实则违背初衷】
【价格合理】
【疑似存在利益链】
【其他】
天价校服事件本身就有争议，在面对家长提出是否一定要购买校服时，校方工作人员起初给出回应称“可向家委会反映”，转而又立即补充到“别人都穿你不穿吗？”，这一正一反的说辞也无可避免新一波的舆论冲击。
有网民表示：“学校表面上要求自愿购买，实则为隐形‘强制’要求”，使家长“不得不买”。
学校名义上遵循“自愿原则”，实则强制要求统一的情况，也并不只此一例（如购买平板电脑等电子产品问题）。家长同意购买，一方面是为了配合学校工作 另一方面是担心若不同意，自家孩子是否会受到“特殊对待”，而这也反映出当前家校之间存在不对等的畸形关系。
在家校沟通中，家长相对弱势，只能唯学校、老师的“命令”是从。国家明文规定，义务教育阶段不收取学杂费，但是通过其他方式来进行“花样收费”的现象更是层出不穷，这不免让人质疑，当前的义务教育是否是变了质？
在此次事件中，家委会发布通知进行收费，但实则其并未真正参与校服的选购，虽家长有表达过意见，但得到的回答却是“校服的样式和面料是学校决定的，家委会也无法干涉”，至于到底是涉事学校不落实政策规定、不想“分权”？还是家委会不敢承担责任？还需等待相关部门的进一步调查。
教育主管单位需调查清楚涉事学校是否与校服供应商之间存在有利益输送问题 ，如属实，需严格追究校方责任；其次，针对家长相对弱势，家委会“挺不直腰杆说话”等问题，也需要当地教育督导组等相关部门研究合理的家校沟通机制，使家校双方处于平等地位，以改善基础教育不正常的风气，保障家委会正常发挥作用。
除此以外，由于此事涉及到学生及家长利益，可能会再次引起舆论对教育产业化的质疑，同时，调查处理过程中会涉及到教师群体，相关部门在对此事的处理上可能会让部分教师“反弹”，给涉事学生“穿小鞋”，对此，有关部门亟需预防此类现象发生，并跟踪观察事件后续情况，及时处置。
（文章版权归中正舆情机构所有，如有转载，请勿修改，并须注明文章来源：中正舆情管家，及微信公众号ID:yq_Butler）