P2P的思考
问题1.对于很多的概念都不了解。
理清楚的概念
1.担保公司
https://baike.baidu.com/item/%E6%8B%85%E4%BF%9D%E5%85%AC%E5%8F%B8/2171209?fr=aladdin附加担保许可证的了解
2.P2P的技术概念
https://baike.baidu.com/item/%E5%AF%B9%E7%AD%89%E7%BD%91%E7%BB%9C/5482934?fr=aladdin&fromid=139810&fromtitle=p2p
3.P2P平台
https://baike.baidu.com/item/P2P%E7%BD%91%E7%BB%9C%E5%80%9F%E8%B4%B7%E5%B9%B3%E5%8F%B0/1340758?fromtitle=p2p%E5%B9%B3%E5%8F%B0&fromid=17202114&fr=aladdin
4.挤兑
https://baike.baidu.com/item/%E9%93%B6%E8%A1%8C%E6%8C%A4%E5%85%91/7540490
5.存款保险
https://baike.baidu.com/item/%E5%AD%98%E6%AC%BE%E4%BF%9D%E9%99%A9
先上结论
我并不认为p2p平台必然爆雷和破产。
但是我们不能否认p2p存在的问题
第一点.下面是一张网上整理出来的关于p2p平台的坑的总结，光是看这一列从股东到个体都能出现的问题其实就可以很好的看出，p2p当今阶段监管力度极其微弱，p2p整个体系十分不规范。还有之前一段时间骗子横行，庞氏骗局横行。p2p平台的不规范是首当其冲的一个最大的问题。
第二点.挤兑的问题，其实一些小型的银行也有出现过，由投资人（存款人）的恐慌而引起的大量撤资，导致资金链的断裂。挤兑不是p2p独有出现的现象，而是整个金融业都有出现的客观现象。对于那些大银行来说，可能会有比较多的手段和方式来保证在银行遭受挤兑时进行妥善处理，况且大银行背后有国家的机构为其背书，公信力会比较强一些，使得挤兑较少发生。对于p2p的挤兑其实还是得回到第一点上，国家对p2p整个行业的法律规范不到位。p2p平台野蛮生长，平台内机制不完善，导致p2p对挤兑的抵抗能力不足。
第三点.坏账，公司经营等这些公司都存在的问题不多去讨论。
第四点.p2p的硬伤，多对多借贷模式下，投资人对贷款人的信息提取不到。p2p平台上的那些高收益的散标，投资人只需要在平台投入资金，之后资金的去向，如何流动，一概不知。任凭平台进行操作。但如果要每个投资人都能够了解之后的资金去向，如何投资，再来决定进不进行投资，也是不显示的，本来p2p就是一个小额资金贷款的平台，如果每一笔汇集的小额资金都要进行专业的投资评估，一来对投资人来说不现实，二来融资的效率会大大降低。既然决定权在平台上，想来想去还是回到第一点...整个行业的运转，离不开法律的支持和规范。
第五点.p2p公司作为小额融资公司，如果没有较好的保护手段的话，像第二点提的挤兑问题，还有各种市场问题，只要问题一出现，对很多这类小公司来说，也只能是有心杀贼无力回天。被市场拍死的p2p不计其数。
第六点.从想融资的人来说，如果能走银行和担保公司的渠道一般没必要走p2p平台。选择p2p平台绝对有一些指标是不符合银行的标准的。这也导致了，融资的人的偿还能力是一个极其不确定的因素，导致坏账无法解决，特别是结合上面的几点，公司自身周转能力差，使得一旦有投资失败，就容易导致资金链断裂等问题。
介于对p2p的了解，还有了解到的p2c理财等等过于片面，必然不可能把整个行业给看得清清楚楚。这也引发了一个思考，对于一个行业，如果没有人带着去体会，恐怕得自己置身其中，才能了解到一些本质的东西。不过输出一些东西权当思考，也不是一件坏事。
尽管p2p这么多问题，但是我觉得p2p必然暴雷的说法还是过于绝对了，别的什么政策可能讨论不来。我只想从p2p的需求来说，有需求的地方就有生意可以做，就有市场，就能孵育公司。对于小额的融资来说，银行和担保公司绝对没有p2p平台来得便利，如果银行和担保公司插手这个市场，可能对他们来说管理费用就足够头疼，更别说微弱的利润了。而市场上对于小额的贷款的需求还是十分旺盛的。通过不断的完善，即使有些硬伤，最后应该也能留下一些成熟和大型的p2p与银行进行对接合作。他们两者之间不是对抗的关系，更像是一种互补。不过在平台成熟之后的p2p的收益，可能就不会有现在这么高了。