区分美丑善恶，并不简单

33世纪的一天早晨，婀娜多姿的女王对着镜子试穿衣物：“魔镜呀，魔镜，今天穿哪条裙子我才显得更美？”

魔镜镜面上跳出大量数据，发出快速计算的声音，不出三秒说到：“今日天气阴，温度10℃，舒适穿衣温度26℃，您所挑选的裙子粉色那件可增加温度为：3℃，增温面积63%，黑色裙子可增加温度为：3.5℃，增温面积52%，均无法达到室外舒适温度穿衣要求。根据测量情况，穿着后外出会使感冒概率增加40%，我已经为您挑选了更好的穿衣方案，请您选择。”

女王挠挠耳朵，一脸不耐烦：“我没问你是不是保暖，我问的是好不好看？”

魔镜：“您的颜值非常高，穿什么衣服都好看，今日室外温度偏低，还是建议您穿暖和一些，已经为您推荐了舒适穿衣方案，麻烦您看一下。”

女王停顿一会儿，看了看自己手里的两条裙子，眉毛上挑，道：“哼，没用的废物。”接着飞起一脚。

魔镜：卒.....

（以上故事纯属虚构，如有雷同，就是扯淡）

1.丑小鸭定理

拉回到现在，如果计算机会思考，那么它会如何判断美丑呢，例如：定义丑小鸭与白天鹅的区别。对于人类来说再简单不过，一种丑，一种美，很快就划分出来了。对于丑小鸭和白天鹅大部分人都能分辨美丑，但一只白天鹅与另一只白天鹅你该如何分辨美丑呢？迪丽热巴、林志玲、李若彤、刘亦菲、杨幂、范冰冰放在一起让人们去区分谁更美?

不同人的眼里有不同的答案，正所谓萝卜青菜，各有所爱。美的事物各有各的美，而丑的事物也丑态不一，那美丑之间真的有一条界线分明的线吗？我看不一定。丑小鸭长成白天鹅是一个缓慢的过程，长到什么程度我们才能肯定它已经不丑了，已经不再属于丑小鸭而是白天鹅，这样的分辨界线其实非常模糊，难以通过大量分析得出一个准确的量化结果。有些人觉得长出白色羽毛就不怎么丑了，有些人又觉得脖子得再修长才不丑。

美丑是在某种程度上客观但再细分就逐渐接近主观的一种难以被计算机量化的分类方式。

目前的人工智能只能算智能算法，需要通过分析计算大量的数据从中计算加权得出规律，例如围棋，人工智能每天和自己下几万几十万盘，通过积累海量的实战经验从中学习分析每一步不同的下法最后获胜的概率，最终计算出最优解。而让一个计算机去主动识别丑小鸭与白天鹅的不同就需要录入海量数据，用大量的人筛选丑小鸭与白天鹅的结果分析计算得出结论。但这有一个前提，每个人都是按照美丑去划分，而美丑的划分又是一个非常容易受主观影响界线模糊的分类方法，多美算美，多丑算丑，计算机如果无法通过数据去量化计算美丑就无法通过美丑的分类方式去区别丑小鸭与白天鹅。如果我们换一种分类方式，以基因相似性去分类的话，虽然基因容易通过碱基序列更准确的得出结论，但因为丑小鸭是两只天鹅的后代，与两只天鹅又都很相似，更加大人工智能识别两者不同的难度。

之所以要以丑小鸭白天鹅做例子就是要引出
著名的丑小鸭定理

由美籍日本学者渡边慧于1969年提出，并用数学公式证明了一只丑小鸭与一只白天鹅的相似度与一只白天鹅和另一只白天鹅的相似度其实是一样的。简单的分类方法已经在上图展示出来了，而详细的证明过程预计会酿成脑细胞大片死亡的场面，我们就高傲地略过吧，直接说对我们最重要的结论：

任何事物的分类方法都是主观的，并不存在一个统一客观的标准去区分它们。分类会因为规则的不同而发生变化。

2.人工智能取代人类？

如果有一个统一的分类方法能够客观准确分辨出任何事物的差异，那么人工智能就早已能够替我们计算好坏，决定所有事。

正因为没有客观标准，所以对于任何事物的定义每个人都是不同的。例如“财富”，每日熬夜加班的人认为可支配的大量时间是最宝贵的财富，刚毕业工作还没着落的大学生认为高薪福利好的工作机会才是最宝贵的财富。同样的词语，每个不同情况的人心里的答案都是不同的。让人工智能替我们做决定，无论多长时间都是无法实现的，为关键问题做出选择的还得是人。

3.为什么他人能左右我们的观点？

奇葩说中每个论点，正反辩手都会给你一个具体的场景去支撑他所赞成的观点，你之所以总是为认为正反方都有道理是因为他们所设定的那个具体环境下的某个观点确实是有道理的，出现这种情况的根本原因就是丑小鸭定理，没有什么放之四海皆准的大道理。一个道理是需要一个具体详细的场景做支撑，并带入主观的判断得出的

例如著名的火车难题，一群小孩在一个轨道上玩耍，后面有一辆急速前进的火车，已经来不及刹车，只能临时改道，如果临时改道，火车会驶到另一个有一个小孩玩耍的轨道上。然后问你：火车在这样的情况下是否应该改道？

找不到符合原文的图，看得懂就行

不同的人会得出不同的答案，但如果再添加一些数据，如果那一个玩耍的人是童年时期的乔布斯（引入一点具体情况），你会怎么选择？又比如那五个玩耍的孩子里有一个是未来你爸妈在一起重要的撮合人，你又会怎么选择？或者有一个可能成为你隔壁的老王，你又怎么选择？

任何抽象的问题其实都没有好的标准答案，即使是知道一点具体信息得出的结论也不一定准确，别忘了，每个人看待事物的角度都是片面且有感觉色彩的，懂得那么多道理却过不好这一生，因为就没有100%正确的道路铺在那里给你走。

很多人一辈子都习惯按照他人的价值框架去生活，小时候老师为了让同学们好好学习用小红花的多少来判断学生的好坏，每个人为了得到更多小红花拼命学习考高分却不思考学习到底是为了谁？

在学校遵从了学历的高低即是未来阶层的高低，拼命学习考取高学历，步入社会却发现自己混得还没有当初到处结交朋友成绩不爱学习的同班同学好。

成功学鸡汤灌输“只要努力就有回报”，却发现努力换来的财富还是不够当地房子的首付。

从小教导知道善恶有报，与人为善。所以他人求助不懂拒绝，结果却被人利用背后捅刀。

是这些道理错了吗，并不是，而是这个世界并非黑白分明，对错清晰。正如美丑之间没有明显的界线一样，善恶对错也都依情况而定，并不是学会一种绝世武功就打遍天下无敌手。这个世界不太复杂，也并不简单。