什么是非对称风险

2008年美国发生次贷危机,导致银行面临破产,最后由国家出面动用纳税人的钱为银行做担保。而国民担心由此产生风险道德问题,也就是说,往后一旦银行业发生危机,由于美国政府担心银行的破产会波及其他行业,而出手挽救银行业,那么将导致银行家们认为国家是银行的保险箱,在对业务进行决策时,依然会不顾银行业的安危而肆意妄为,容易再度造成银行出现危机。

也就是说无论银行未来会出现什么样的风险,银行家依然都能不断的赚取大量工资和奖金,而不用对此承担任何风险。同时,一旦银行出现危机,则由普通民众为这些银行家的错误决策进行买单。我们称这种决策人不承担风险,而把风险转接给其他第三方的行为称为非对称风险。

现实生活中有着很多的非对称风险的情况存在,比如,财经评论员,他们只是通过他们的点评和夸夸其谈来赚钱薪金,而无需对所说的观点付直接的负责,因为他们本身并不对自己所做的论点做出实际的投资行为。封建王朝的君主及将领在面对战争时,常常是要率队亲征,表明君主与战士们同担风险,以此获得将士们的拥护和爱戴。

正因为非对称性中的风险共担原理,让我们明白,为什么销售人员在业绩好的时候,就算做些出格的事情公司和领导也会睁一只眼闭一只眼,因为他作为风险共担者,当他业绩不好的时候,他也是最容易被公司裁员的对象。

由非对称风险导致的一个问题是,如何区分我们所接受的知识,哪些是通过实践总结的,哪些又只是某些知识分子通过想当然的推论出来的。因为知识创造的本身也面临非对称性风险,那就是通过实践总结的知识是作者亲身经历过的情况的回顾总结,作者本身承担了总结知识所面临的真实后果。

而只是通过坐在书桌前根据自己设想的推论过程总结出来的知识,并未经过实践的检验,所以也构不成真正的知识。特别是一些流行的成功学的书籍,作者的写作目的只是为了提升销量,多卖钱,所以,他会更注重于关注读者喜欢看什么样的内容,甚于什么样的知识对读者是有用的。这也说明了为什么成功学总是受欢迎,但是却不能给到读者有价值的内容。

所以我们在做一些决策的时候应该考虑到谁会为我们的决定买单,而又是谁将从中受益,如果承担风险的人同受益的人并不是同一个对象的时候,我们在做决定前需要慎重考虑。普世性的行为在书本中是伟大的,但是在现实中往往并未如此,在很多行为上你无法既顾全大家又能兼顾小家,而必须有所取舍。

你可能感兴趣的:(什么是非对称风险)