《互联互通的金融大时代》，这本书是港交所总裁李小加博客的合集，总共六个部分，58篇文章。
每篇文章的内容，都是针对一个主题以及与此主题相关的疑问，进行说理式的阐述。
这些主题所围绕的核心，是在互联互通的时代背景下（中国越来越强，越来越富，中国和西方的资本联通越来越双向和广泛），对香港作为国际金融中心未来道路的思考和应对措施的阐述。
香港的起家和发展，完全是建立在中西方不平衡的基础上的，过去香港为内地做了三件事，第一，转口贸易，给内地带来了起步的基础物资和第一桶金；第二，外商直接投资，把中国变成了世界的工厂；第三，资本市场的大发展，为内地源源不断地输送了资本，港股中内地企业市值占60%，交易量占70%。
在作者看来，现在的形势已经彻底变了， 在新的时代背景下，香港未来要干的三件事：
第一，帮助内地国民财富实现全球配置，让中国人“坐在家里投世界”。
第二，帮助中外投资者通过离岸金融市场管理在岸金融风险，针对内地资本市场的不足，提供风险对冲衍生产品。
第三，为中国的钱定价海外的公司股权和大宗商品提供平台。
看完本书，感觉像是一个很有抱负的人，认准了时代变化的节奏，想要干一番事业。
这些文章就是在阐述和解释自己的干法。这不是件容易的事，特别是在香港这种追求民主法治，程序正义的环境下，没有政治上的核心和权威，要进行改革，必须要以理服人，在民主的条件下尽可能得到更多人的支持，作者写这些文章也许就是这个，必须要让更多的人理解他的想法。所以能够感受作者下了很大功夫，让文章写得通俗、直白。
感受比较深的有两点。
第一，怎样引导读者的思路。
对质疑和问题进行解释，是文章的主要目的，解释问题的过程当然就是引导读者的过程。但其实引导别人提问题更重要，提问题本事就能左右人的思路。例如，中国和西方差距的减小，中国各种开放措施的出台，对于香港来说肯定是很有危机感的，在认识内地和香港的关系上，很容易就会形成非此即彼的、对立的思考方式，对此作者指出怎么提问题很重要。
“香港的繁荣能否离得开中国内地的发展？这是错误的问题。
正确的问题应是：香港的繁荣为什么要离开中国内地的发展？
强大的中国内地为什么还需要香港？这也是错误的问题。
正确的问题应是：有一个繁荣、稳定、自信的香港是不是对中国内地更好？”
很明显，正确的问题是积极的、开放的、创造性的。提出一个问题比解决一个问题更重要，人的行为来源认知，认知来源于思考，思考方式的分化，就是从提问题开始的。
第二，为了把复杂的金融问题解释的尽可能通俗，让更多的人看懂，作者用了大量的比喻，并以此为基础进行阐述，而不是直接对金融问题进行说明。
比如香港证监会和交易所的分工，把证监会比作刑警，把交易所比作交警；
对于要不要推进人民币国际化，比作养儿子，父母的经济条件、工作状况、住房大小不应是生孩子的必要条件，永远不存在所有条件都完美的理想状况；
把一带一路和香港的关系，比作镇上的大户人家（中国）带领镇郊田野里的农户（沿线国家）共同致富，给农户修路引水，让农户能生产更多的产品卖到富裕国家（欧美），但是修路引水的投资、生产的产品怎样定价，需要有个集中的市场，香港就充当这个角色；
把沪港通比作在一个饭店吃饭，同时又点了隔壁饭店的菜；
把90年代初的内地市场比做方形管道，香港市场比作圆形管道。H股的设计比作转化器，让两者能够联通；
独角兽企业的上市，比作“王老五寻亲”。把相关利益者分别比做王老五，新娘，岳父，岳母政府媒体；
把互联互通的内地和香港比作大学，不同水平和能力的投资者比作研究生、大学生、高中生；
把交易所的发展，比作农夫种水稻，最早的庄稼是本地股票，后引进的种子是H股，新经济时代，需要改良土壤，引进蔬菜、果树、木材等更多的品种。
作为一流的金融家（在任港交所总裁前，担任摩根大通中国区主席），苦口婆心的放下姿态写这样的文章，可以说是煞费苦心了。
不过，以前看过一个观点，说会不会类比式的思考，从一定程度上可以反映一个人的智商水平和思考能力。真想想，要把一件复杂或陌生的事，恰当的类比成另外一个更加通俗的事情，好像还真是有点不容易。
这本书文风上有一点点像毛选，气势上当然不能比了，说理方面还是有不少共同点。