关于performSelector:afterDelay:的一个坑及思考

原文链接： https://kukumalucn.github.io/blog/2018/11/16/关于performSelector的一点注意/

前言

刚在群里看到这样一段代码，很有意思：

- (void)touchesBegan:(NSSet *)touches withEvent:(UIEvent *)event
{
    dispatch_async(dispatch_get_global_queue(0, 0), ^{
        NSLog(@"1");
        [self performSelector:@selector(test) withObject:nil afterDelay:0];
        NSLog(@"2");
    });
}
- (void)test
{
    NSLog(@"3");
}

这段代码的执行结果会是什么呢？
是打印“1、2”，还是“1、3、2”，或者是“1、2、3”？

内容

1.问题探究

这其实是一道很有意思的面试题，内容涉及runloop这个知识点。
答案是只打印：“1、2”。
原因群里的大神给了解答：

因为[self performSelector:@selector(test) withObject:nil afterDelay:.0]实际在runloop里面，是一个定时器，但是因为在子线程，runloop是默认没有开启的。

这除了涉及runloop，还有多线程的问题，有兴趣的可以深究。
其实我们只要仔细阅读苹果API的注释，就能解释这个问题：

performSelector:afterDelay:

想要执行-test方法，注释里也提供了解决办法：

[self performSelectorOnMainThread:@selector(test) withObject:nil waitUntilDone:YES];

其实针对上述的逻辑，更简单的是：

[self performSelector:@selector(test) withObject:nil];

2.引发的思考

2.1.不要懒

之所以要提上述的问题，除了这个面试的“考点”，其实在平时的开发过程中也要注意自己代码的严谨性。
我发现自己在阅读别人的代码时，就见过同样的写法，其实甚至那些比较有名的三方库，例如“YYText”中，也有类似的代码存在：

[self performSelector:@selector(test) withObject:nil afterDelay:0];

写这段代码的人只是为了通过selector来立刻执行某一方法，delay并不是他们的需求，为什么还要“多此一举”呢？
这里一大部分原因，很可能还是因为我们被xcode的自动提示给“惯坏了”：

perform自动提示

毕竟当你写代码时，罗列的一堆提示，只是按照API相似度排列出来的，很多人看到了自己需要的就直接回车了，不需要delay，直接写0，就行了，反正“都一样”……
其实这是一个误区，看起来很相似的API，实则并不一样，而且很不一样：

• 我们常用的这个perform，是NSObject.h这个头文件下的方法：

perform-NSObject.h

• 可以delay的，是NSRunLoop.h下的方法：

perform-NSRunLoop.h

• 而之前提到的回调主线程的，是NSThread.h里的方法：

perform-NSThread.h

虽然他们都是NSObject的方法或者是分类补充方法，但实际上，是隶属于不同的模块的。

2.2.更深刻的原因

但是“YYText”的作者应该是不会犯这种低级错误的，那就应该还有更深刻的原因了：

performSelector may cause a leak

我们很多人应该总是会被上述的警告所困扰，大多数人的解决方式，就是利用类似相面的方式去屏蔽警告，这种做法虽然简单，但实际是有风险的：

#pragma clang diagnostic push
#pragma clang diagnostic ignored "-Warc-performSelector-leaks"
//code
#pragma clang diagnostic pop

其实除了利用IMP或者NSInvocation那种比较“高端”的方式，更多的情况下，在方法没有返回值时，或者我们不需要返回值时，我们可以用：

[self performSelector:@selector(test) withObject:nil afterDelay:0];

这种方式去避免警告的，看上面的那三个对比你就会发现，后两类API，同样是performSelector，却没有返回值，这其实也是有官方注释的依据的：

PerformSelector官方注释

但其实你也要注意到了，官方的建议还是很严谨的，是用performSelectorOnMainThread，而不是delay0的方式，至于原因，我们又回到了文章一开头的讨论了。

总结

通过上面看似无意义的探究，我们还是可以得到很深刻的教训的：“苹果霸霸”还是很严谨的，多看API的注释，总是没错的。

---

本文作者： 霖溦
原文链接： https://kukumalucn.github.io/blog/2018/11/16/关于performSelector的一点注意/
本文链接： 关于performSelector:afterDelay:的一个坑及思考
版权声明： 本博客所有文章除特别声明外，均采用 CC BY-NC-ND 4.0 许可协议。转载请注明出处！