实时数仓与离线数仓架构对比、Flink消费流程

实时数仓架构图：

离线数仓：

与离线数仓区别：

1. MySQL业务数据采集改用FlinkCDC;FlinkCDC与Maxwell处理方式和Cannal一样通过监控binlog方式（行级别），而Sqoop是通过MR方式处理数据，这种方式太慢
2. 日志数据，离线数仓采用的是Taildir Source监控落盘的多个文件采集数据，并通过Kafka Channel写入Kafka，而实时架构直接将日志数据收集到Kafka，减少了磁盘IO速度也更快了，缺点就是耦合性高，日志服务器和Kafka关联性太大，例如Kafka发生了问题会影响到日志服务器

离线架构

优点:耦合性低，稳定性高 缺点:时效性差一点 说明:
1.更追求系统的稳定性
2.耦合性低，稳定性高
3.公司未来的发展，数据量会变得很大

实时架构

优点:时效性好 缺点:耦合性高，稳定性低 说明:
1.时效性好，使用的是Flink
2.Kafka集群高可用，挂一台两台是没有问题
3.数据量小，所有机器存在于同一个机房，传输没有问题 PS：没有最好的架构，只有合适的架构

Flink消费流程

从FlinkCDC和Kafka来的数据放入ODS，接下来需要把它们拆成明细放入DWD，像行为数据中的日志有：启动日志、动作日志、曝光日志、错误日志、页面日志和离线数仓一样，把一张表的数据拆成五张表；从FinkCDC中来的数据也是一张表，所以ODS层只有两个主题：行为数据一个主题，业务数据一个主题；
使用Flink将Kafka中ODS层数据进行消费，通过侧输出流进行分流，分到DWD层不同的主题里面，同时业务数据一部分需要放入Kafka中DWD层事实表里面，一部分需要放入HBase中的DIM层维度表
Flink消费DWD层数据关联维表形成DWM层
Flink消费DWM层数据写入ClickHouse（为什么使用ClickHouse后续会讲）