MySQL的四种事务隔离级别

本文实验的测试环境：Windows 8+cmd+MySQL5.6.36+InnoDB

一、事务的基本要素（ACID）

1、原子性（Atomicity）：事务开始后所有操作，要么全部做完，要么全部不做，不可能停滞在中间环节。事务执行过程中出错，会回滚到事务开始前的状态，所有的操作就像没有发生一样。也就是说事务是一个不可分割的整体，就像化学中学过的原子，是物质构成的基本单位。

2、一致性（Consistency）：事务开始前和结束后，数据库的完整性约束没有被破坏。比如A向B转账，不可能A扣了钱，B却没收到。

3、隔离性（Isolation）：同一时间，只允许一个事务请求同一数据，不同的事务之间彼此没有任何干扰。比如A正在从一张银行卡中取钱，在A取钱的过程结束前，B不能向这张卡转账。

4、持久性（Durability）：事务完成后，事务对数据库的所有更新将被保存到数据库，不能回滚。

二、事务的并发问题

1、脏读：事务A读取了事务B更新的数据，然后B回滚操作，那么A读取到的数据是脏数据

2、不可重复读：事务 A 多次读取同一数据，事务 B 在事务A多次读取的过程中，对数据作了更新并提交，导致事务A多次读取同一数据时，结果不一致。

3、幻读：系统管理员A将数据库中所有学生的成绩从具体分数改为ABCDE等级，但是系统管理员B就在这个时候插入了一条具体分数的记录，当系统管理员A改结束后发现还有一条记录没有改过来，就好像发生了幻觉一样，这就叫幻读。

小结：不可重复读的和幻读很容易混淆，不可重复读侧重于修改，幻读侧重于新增或删除。解决不可重复读的问题只需锁住满足条件的行，解决幻读需要锁表

三、MySQL事务隔离级别

事务隔离级别	脏读	不可重复读	幻读
读未提交（read-uncommitted）	是	是	是
不可重复读（read-committed）	否	是	是
可重复读（repeatable-read）	否	否	是
串行化（serializable）	否	否	否

mysql默认的事务隔离级别为repeatable-read

[ ] SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED;
[ ] SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;
[x] SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ;
[ ] SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE;

select @@tx_isolation;

四、用例子说明各个隔离级别的情况

1、读未提交：

（1）打开一个客户端1，并设置当前事务模式为read uncommitted（未提交读），查询表account的初始值：

（2）在客户端1的事务提交之前，打开另一个客户端2，更新表account;

（3）这时，虽然客户端2的事务还没提交，但是客户端1就可以查询到B已经更新的数据;

（4）一旦客户端2的事务因为某种原因回滚，所有的操作都将会被撤销，那客户端1查询到的数据其实就是脏数据：

（5）在客户端1执行更新语句update account set balance = balance - 900 where id =1001，李雷的balance没有变成8600，居然是9100，是不是很奇怪，数据不一致啊，如果你这么想就太天真了，在应用程序中，我们会用9500-900=8600，并不知道其他会话回滚了，要想解决这个问题可以采用读已提交的隔离级别

2、读已提交

（1）打开一个客户端1，并设置当前事务模式为read committed（未提交读），查询表account的初始值：

（2）在客户端1的事务提交之前，打开另一个客户端B，更新表account：

（3）这时，客户端2的事务还没提交，客户端1不能查询到2已经更新的数据，解决了脏读问题：

（4）客户端2的事务提交

（5）客户端1执行与上一步相同的查询，结果与上一步不一致，即产生了不可重复读的问题

3、可重复读

（1）打开一个客户端1，并设置当前事务模式为repeatable read，查询表account

SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ;

（2）在客户端A的事务提交之前，打开另一个客户端2，更新表account并提交

（3）在客户端1执行步骤（1）的查询：

（4）执行步骤（1），李雷的balance仍然是9500与步骤（1）查询结果一致，没有出现不可重复读的问题；接着执行update balance = balance - 500 where id = 1001，balance没有变成9500-900=8600，李雷的balance值用的是步骤（2）中的10000来算的，所以是9100，数据的一致性倒是没有被破坏，这个有点神奇，也许是mysql的特色吧

(5) 在客户端1提交事务，查询表account的初始值

(6)在客户端2开启事务，新增一条数据，其中balance字段值为3000，并提交

(7) 在客户端1计算balance之和，值为9100.00+1000.00+4000.00+5000.00=19100.00，没有把客户端2的值算进去，客户端1提交后再计算balance之和，居然变成了22100.00，这是因为把客户端2的3000算进去了，站在客户的角度，客户是看不到客户端1的，它会觉得是天下掉馅饼了，多了3000块，这就是幻读，站在开发者的角度，数据的一致性并没有破坏。但是在应用程序中，我们得代码可能会把19100.00提交给用户了，如果你一定要避免这情况小概率状况的发生，那么就要采取下面要介绍的事务隔离级别“串行化”

4.串行化

(1)打开一个客户端1，并设置当前事务模式为serializable，查询表account的初始值：

(2)打开一个客户端2，并设置当前事务模式为serializable，插入一条记录报错，表被锁了插入失败，mysql中事务隔离级别为serializable时会锁表，因此不会出现幻读的情况，这种隔离级别并发性极低，开发中很少会用到。

补充:

1、SQL规范所规定的标准，不同的数据库具体的实现可能会有些差异

2、mysql中默认事务隔离级别是可重复读时并不会锁住读取到的行

3、事务隔离级别为读提交时，写数据只会锁住相应的行

4、事务隔离级别为可重复读时，如果有索引(包括主键索引)的时候，以索引列为条件更新数据，会存在间隙锁间隙锁、行锁、下一键锁的问题，从而锁住一些行;如果没有索引，更新数据时会锁住整张表。

5、事务隔离级别为串行化时，读写数据都会锁住整张表

6、隔离级别越高，越能保证数据的完整性和一致性，但是对并发性能的影响也越大，鱼和熊掌不可兼得啊。对于多数应用程序，可以优先考虑把数据库系统的隔离级别设为Read Committed，它能够避免脏读取，而且具有较好的并发性能。尽管它会导致不可重复读、幻读这些并发问题，在可能出现这类问题的个别场合，可以由应用程序采用悲观锁或乐观锁来控制

MySQL的四种事务隔离级别