语音编解码器 3

2.1.1    VoIP语音编码器的比较

语音压缩编码研究的基本问题就是在一定的编码速率下,如何用较低的复杂度和较小的时延获得尽量好的重建语音,因此重建语音质量、编码速率、算法复杂度、算法延迟是衡量编解码器性能的四个主要因素。表2-1是上述VoIP常用语音编码器的指标的对比[1][4][5][6]

 

纵观集中编解码器,iLBC有很多技术优势,主要表现在:

(1)   占用带宽少

        在20ms帧时,iLBC所占总的带宽为27.73Kbit/s,而G .729A 为29.6Kbit/s,G.723.1为19.7Kbit/s,GSM为34.8Kbit/s。

(2)   语音质量高

在20ms帧时,iLBC的MOS(平均主观得分)为3.981,而G.729为3.92,G.723.1为3.9,GSM为3.782。

(3)   支持多帧

支持20ms和30ms帧,对于不同的应用或VoIP设备更为灵活。

(4)       低时延和丢包处理特性

iLBC的主要优势在于对丢包的处理能力。在正常情况下,iLBC会记录下当前数据的相关参数和激励信号,以便在之后的数据丢失情况下进行处理;在当前数据接收正常而之前数据包丢失的情况下,iLBC会对当前解码出的语音和之前模拟生成的语音进行平滑处理,以消除不连贯的感觉;在当前数据包丢失的情况下,iLBC会对之前记录下来的激励信号进行相关处理并与随机信号进行混合,以得到模拟的激励信号,从而得到替代丢失语音的模拟语音。总的来说,和标准的低位速率编解码相比,iLBC使用更多自然,清晰的元素,能够精确模仿出原始语音信号。

 

在实际选择语音压缩标准时,要综合考虑带宽、时延、算法复杂度等几大因素。本课题中选择的编解码器为G.729A,它采用了共轭结构代数码激励线性预测技术,是编码速率和合成语音质量综合效率最优的压缩算法之一,被广泛的用在VoIP中,其在OPNET中有现成的实现模块。

 

表2-1 VoIP语音编码器的指标的对比

编码算法

编码类型

比特率

(kb/s)

MOS

复杂性(MIPSonTIC54)

时延/ms

G.711

PCM

64

4.1

1.05

0.75

G.723.1

ACELP

6.3

3.9

43.7

30

MP-MLQ

6.3

3.8

30

G.726

ADPCM

40/32/24/16

3.85

10.8

1

G.728

LD-CELP

16

3.61

97

3~5

G.729

CSA-CELP

8

3.92

10.88(G.729AB)

10

iLBC(20ms)

参数编码

27.73

3.981

35倍G.711

20

EG.711(10,20,30,40ms)

改进型

PCM

<=G.711

=G.711

4.8

=帧长

iSAC(30~60ms)

 

10~32

=g.722.2

76倍G.711

=帧长+3ms

iPCM-wb(10,20,30,40ms)

 

平均80

>g.722.1

8.6MIPS

=帧长

你可能感兴趣的:(解码)