让你的自动化代码更健壮

 

在做自动化测试时，尤其是UI级自动化，如何让你的代码更健壮可能是你经常要考虑的问题，这里分享几个小Tips。

 

多用WaitForXXXX

严格意义上讲，任何长时间的“硬等待”都是可取的！！到处随意的Sleep（）只能显示你技能的匮乏，写出的Case也会效率低下。所以当此之时, 我们都应该多用WaitFor方法,而且任何的自动化框架都是有类似方法的,像Robotium的:

solo.waitForDialogToClose() //waits for the dialog to close

solo.waitForActivity() // if there is a activity change

solo.waitForText() //if a certain text appears after the loading is done

solo.waitForView() //if a certain view is shown after the load screen is done.

Ranorex也有很多这样的的功能来帮你等待特定元素出现.

但是如果从框架里找不到类似的方法来满足实际测试的场景,怎么办? OK, 那我们就只能自己来实现了.

实现自己的WaitFor方法

其实仔细想想,这样的方法归根到底还是需要sleep动作的,毕竟是要等待,只不过我们要做的是让它要更聪明的去等待. 比如下面:

/**

     * Wait for the view with id to be shown in the timeout

     * 

     * @param id the id of the view

     * @param timeout the amount of time in milliseconds to wait

     * @return true that the view is shown, false otherwise

     */

    public <T extends View> boolean waitForViewShown(final int id, final int timeout){

        final long endTime = SystemClock.uptimeMillis() + timeout;

        boolean foundMatchingView = false;

        View view;



        while (SystemClock.uptimeMillis() < endTime) {

            solo.sleep(Global.SLEEP_FLASH_TIME);



            view = solo.getView(id);

            if (view != null)

                foundMatchingView = view.isShown();



            if (foundMatchingView)

                return true;

        }

        return false;

    }

我们可以设置个Timeout时间,这样在时间范围内,只要找到目标,就立马返回,如果没找到,那么再进行下一轮循环. 这样当要操作的对象确实出来之后,在进行下一步操作, 出错的可能就会少很多.

另外,出错少可不代表不出错,也许就会有一些莫名其妙的情况让你的代码执行失败. 虽然努力分析错误,找出最终导致Case失败的Root Cause, 毋庸置疑是非常重要的。但也许考虑到付出与得到的性价比，也许一个简单的失败再重试，会对你更有用。

若失败再重试机制，让你的代码更健壮

这里提到的失败重试机制不是指让整条Case的重新去执行一遍，而是当你发现某个一或几个动作，有可能因为一些特殊的场景导致失败的话，而这种特殊场景又不可控的话，那么我们就可以使用简单的几行代码，让风险更可控。比如下面这些方法：

        /// <summary>

        /// Open the bottom app bar

        /// </summary>

        public static void OpenBottomAppBar()

        {

            Report.Info("Running in OpenBottomAppBar method.");

            

            System.DateTime endtime = System.DateTime.Now.AddSeconds(30);

            while(System.DateTime.Compare(System.DateTime.Now, endtime) <= 0)

            {

                //Move cursor to center of HP Connected Drive view and right click to open filter menu

                Size point = repo.HPConnectedDriveView.Self.Element.Size;

                Mouse.MoveTo(point.Width/2 < 400?400:point.Width/2, 10);

                Delay.Seconds(1);

                Mouse.Click(System.Windows.Forms.MouseButtons.Right);



                if(Utility.FindElement(repo.HPConnectedDriveView.BottomAppBar.BottomAppBarInfo, 1000 * 2))

                {

                    return;

                }

            }

            Report.Screenshot();

        }

        

 

同样是利用前面提到的WaitFor机制，使用场景却更广泛，这里会循环判断，到底这个BottomAppBar出来没，要是没有的话，我就再点以下，并且在30秒之内，直至它打开为止。

要注意的是，这里是用时间也就是Timeout来控制重试范围，不过它适用单步或者有限几步操作的容错控制，如果是大的模块(Module)，或者整条Case的，也许直接用重试次数会更好，毕竟当上升到大的模块，我们的首要目标还是让Case能执行过去而不是考虑时间范围。

用重试次数来控制大的模块或整条Case的执行

比如下面：

        /// <summary>

        /// Create a snapfish account via snapfish website

        /// http://www.snapfish.com/snapfish/home

        /// http://us1.sfint1.qa.snapfish.com/snapfish/home

        /// </summary>

        /// <param name="stack"></param>

        /// <returns></returns>

        public static string CreateSFAccount(string stack)

        {

            int i =0;

            string result = null;

            while(i<2)

            {

                i++;

                OpenSnapfishSignUpPage(stack);

                Delay.Seconds(4);

                ClickSignUPLink();

                Delay.Seconds(1);                

                string emailPrefix = "asgqa.hpcd.SF";

                string emailPassword = "asg111111";

                string suffix = Utility.GetUniqueNumber();                

                string email = emailPrefix + suffix + Utility.MapStack(stack) +"@hp.com";

                             

                email = InputSFRegisteredAccountInformation(email, emailPassword, emailPassword);

                ClickSFSubmitButton();

                result =  email + "|" + emailPassword;

                if(Utility.FindElement(repo.Snapfish.SignOutInfo, 1000*60))

                {

                    Validate.IsTrue(true, "Register Snapfish account successfully email=" + email + " password=" + emailPassword);

                    return result;

                }

                else

                {

                    Report.Warn("Failed to get the successful infor after registering the SF account, take screenshot for reference");

                    Report.Screenshot();

                    

                    Report.Info("Click F5 to refresh the page");

                    repo.Snapfish.Self.PressKeys("{F5}");

                    if(Utility.FindElement(repo.Snapfish.SignOutInfo, 1000*30))

                    {

                        Validate.IsTrue(true, "Register Snapfish account successfully email=" + email + " password=" + emailPassword);

                        return result;

                    }

                }

            }

            

            Report.Warn("still Unable to create snapfish account after try twice, take screenshot for reference");

            Report.Screenshot();

            

            Report.Warn("Sometimes i found even we registerd successfully, Snapfish website page still didn't refreshed, so i will use the registered account to login HPCD to try it again");

            return result;

        }

这是例子目的就是要去一个网站，创建帐号，我的目的就是只要能创建好帐号就行，并不是测这个网站，所以这里的操作如果失败了，我就会重试，直至三次机会用完，那我相信即使在重试多次，效果也是一样的，所以还是直接返回吧。

  总结

构建健壮的测试代码，是我们测试人员的目标，就像开发需要不断的重构代码，以让代码更简洁优雅，其性质是完全一样的。这里只是我常使用的几个小Tips，抛砖引玉， 若各位看官有啥意见和建议，望不吝赐教。 

 

如果您看了本篇博客,觉得对您有所收获，请点击下面的 [推荐]

如果您想转载本博客，请注明出处

如果您对本文有意见或者建议，欢迎留言