Java、Python、PHP、nodejs常见的web框架简介

Java：
1.Spring MVC - Java Web 框架
自离首次发布 10 多年以来，Spring MVC 框架仍然领先于竞争对手。随着时间的推移，它扩展成一个完整的MVC框架，并不断演变成一个全面的Java框架。作为集成特殊应用科学的分层J2EE / Java框架，该框架为软件工程师提供了用于 Web 应用程序配置，应用程序开发和安全项目的完整工具包。该框架以其发达的生态系统而闻名，它提供了许多附加选项，从SOAP Web服务，REST API到安全加密和授权。

优点：

增强模块化的轻量级容器

可以跨各种平台进行部署

灵活的依赖注入使用

包括XML，Java和注释配置的三路配置

通过POJO’s缓解了注射测试的数据

缺点：

学习曲线比较陡峭

新手实施比较困难

需要花费时间部署

2.JSF - Java Web 框架
Oracle 认为 JSF 是一个实用网络 Java 框架，旨在简化基于Web的UI的集成开发。虽然这个框架在Java开发方面不是很好，但是Oracle提供的文档很容易使用。这是一种标准化的技术，拥有丰富的工具和库，可以为你在高度复杂的应用程序中铺平道路。JSF规范允许启用标准用户界面组件的重用和扩展。它减少了创建和维护Java应用程序在服务器上运行和在目标客户端上呈现 UI 应用程序的痛苦。不仅如此，它还提供简单的数据传输和可重用的UI组件。

优点

由于它可以创建可重复使用的组件，因此效率更高且一致

支持像EJB这样的JSF实现的优秀供应商（IBM，Oracle，JBoss等）

准备使用像Apache，Infragistics，Richfaces等组件

方便开发人员，特别是那些使用IDE软件的人

JSF的缺点

陡峭的学习曲线

没有考虑书签工具

不可扩展

原始Ajax支持

缺乏灵活性

3.Google Web Toolkit - Java Web 框架
Google Web Toolkit（GWT）是一个开源开发工具集，使开发人员能够构建和优化复杂的JS前端应用程序。它的主要目标是提供高性能Web应用程序的开发，即使开发人员不熟悉 JavaScript，XMLHttpRequest 或浏览器等偏冷门的知识。为了让其可信度高，谷歌自己的许多产品，包括 AdSense，Hotel Finder，Wallet，AdWords 等都使用 GWT。

优点：

更容易学习

内置IDE支持重构Java代码

可以在客户端大量构建响应式Web应用程序，并减少服务器端的琐事

可以迭代地平滑地从典型的Web应用程序迁移到GWT应用程序

即使在使用AJAX的情况下，也具有内置的浏览器后退按钮支持

缺点：

仅对Java开发人员有利，对PHP或.NET的开发人员没有太大帮助

由于快速发展的GWT，有许多版本很难获得所有功能和接口

编译速度慢，需要使用专有方法来定义结构

4.Grails - Java Web 框架
Grails 是一个开源的Java Web框架，旨在将开发人员的生产力与默认值和Convention-over-Configuration API相提并论。它与Java虚拟机（JVM）相集成，同时提供强大的功能，包括编译时元编程，异步编程和领域特定语言。Grails采用强大的视图技术，集成的NoSQL / ORM支持，插件和Spring支持的依赖注入进行更新。让你可以轻松集成并互操作Java，Java EE和JVM容器。

优点：

Grails提供了一个快速的开发周期

非常适合小型和中型项目

各种插件可供选择

简单而令人易懂的文档

可以在不重启服务器的情况下更改配置

缺点：

使用运行时语言可能会很困难

开发多线程应用程序，GORM 可能会出现问题

复杂的集成过程

延迟运行时间

5.Struts 2 - Java Web框架
Apache的Struts是一个用于开发现代Java Web应用程序的开源免费MVC框架。它包含一组类和接口，共同协作开发Web应用程序。它适用于许多Java应用程序的网络框架，并且受到了很多社区的支持。为了进一步扩展Struts Java框架，Struts 2 作为后继者有了很大的改变。这个框架最适合于开发当代 Java EE web 应用程序的工程师，Apache 软件基金会借助 Struts 2 为开发人员提供了一个用于开发面向网络的，企业级应用程序，并优化整个开发流程的工具。

优点：

没有线程安全问题

依赖注入使得测试更简单

它可以使用“对象图导航语言”（OGNL）

Struts 2框架的Servlet上下文以简单的地图形式表示

它支持通过验证方法进行手动验证，并且还包含子框架验证

缺点：

由于它与Struts 1完全不同，难以迁移

Struts 2 文档非常有限

由于文档管理不善，新用户很难发现它的优点

Python：
1.Django

Django是最著名的Python框架。特点是大而全。Django采用了MVC的软件设计模式，即模型M，视图V和控制器C。Django本身是一个高级别的PythonWeb框架，它鼓励快速开发和干净、实用的设计。它是由经验丰富的开发人员构建的，它处理了Web开发中的许多麻烦，因此您可以专注于编写应用程序，而无需重新发明方向盘。

这也导致Django本身，与部分功能高度耦合性；如果想利用一些新特性，就会存在重复构建成本过大的问题。

2.Flask

Flask是一个轻量级的Web框架。Flask基于Werkzeug WSGI工具箱和Jinja2 模板引擎。 Flask使用BSD授权。 Flask也被称为“microframework”，因为它使用简单的核心，用extension增加其他功能。

Flask没有默认使用的数据库、窗体验证工具。然而，Flask保留了扩增的弹性，可以用Flask-extension加入这些功能：ORM、窗体验证工具、文件上传、各种开放式身份验证技术。

3.Tornado

Tornado的全称是Torado Web Server，从名字上看就可知道它可以用作Web服务器，但同时它也是一个Python Web的开发框架。最初是在FriendFeed公司的网站上使用，FaceBook收购了之后便开源了出来。
作为Web框架，是一个轻量级的Web框架，类似于另一个Python web 框架Web.py，其拥有异步非阻塞IO的处理方式。
作为Web服务器，Tornado有较为出色的抗负载能力，官方用nginx反向代理的方式部署Tornado和其它Python web应用框架进行对比，结果最大浏览量超过第二名近40%。

4.falcon

Falcon：构建云API和网络应用后端的高性能Python框架
Falcon是一个构建云API的高性能Python框架，它鼓励使用REST架构风格，尽可能以最少的力气做最多的事情。

falcon性能也非常高，在RESTful框架里差不多是已知的最高的。

falcon运行需要gunicorn

nodejs：
Express
Node界最老牌的Web框架，最成熟，生态最好。提供了基础的请求上下文封装，路由，中间件，模板引擎接口，静态资源服务。麻雀虽小，五脏俱全。很方便的进行扩展，大量的基于Express的框架。

Koa
Express原班人马打造，定义为下一代Web开发框架。仅提供一个请求上下文，中间件机制，没有捆绑任何中间件。通过利用async/await，让你写出更优雅的代码。方便开发者针对自身需求开发自定义框架。

Hapi
hapi是由沃尔玛实验室的移动团队创建的，Hapi 是一个用来构建基于 Node.js 的应用和服务的富框架，使得开发者把重点放在便携可重用的应用逻辑而不是构建架构。内建输入验证、缓存、认证和其他 Web 应用开发常用的功能。没有中间件，但提供了强大的插件机制。

restify
专注于REST api开发。提供了handle的链式调用及插件机制。

Fastify
Fastify号称是最快的Nodejs web框架，在Json输出的场景下，通过Json Schema序列化为Json数据，可以达到原生JSON.stringify 2倍的性能，在极端情况下可达到10倍速。采用对象池，将请求上下文包装对象进行复用。使用trie树存储路由，查找效率更高（在大量有路由的情况下）。Fastify提供了强大的插件机制，通过插件可以分割路由及中间件。

egg
eggjs是由阿里推出的一款web企业级框架，提供了完整的Web开发所需的组件，使用koa作为底层。使用了约定大于配置的理念，提供强大的插件机制，方便扩展。

thinkjs
thiinkjs是由360推出的，基于koa开发，借鉴了Thinkphp的一些理念，降低了开发者的使用难度，使用了类是很多php框架的默认路由，使用了继承和钩子方法来重用逻辑。

SailsJs
Sailsjs可以算最早开始做集成度很高的框架，底层基于express，Nodejs上的Rails。

NestJs
NestJs的主要卖点是TypeScript的完全支持。大量的使用装饰器，代码看起来清爽多了。orm采用TypeORM，使用类型加装饰器，代码比一般的orm整洁得多。

AdonisJs
AdonisJs是Nodejs上的Laravel。

PHP：
Zend Framework

优点：

Zend Framework大量应用了PHP5中面向对象的新特征：接口、异常、抽象类、SPL等等。这些东西的应用让Zend Framework具有高度的模块化和灵活性。同时，因为严格遵循“针对接口编程”和“单一对象职责”等原则，让Zend Framework很有希望成为一个出色的企业应用开发框架. 官方出品，自带了非常多的library，框架本身使用了很多设计模式来编写，架构上很优雅，执行效率中等；MVC设计，比较简洁，具有路由功能，配置文件比较强大（能够处理XML和php INI)，各种 library 很强大，是所有PHP框架中各种功能最全面的，包括它不仅是一个框架，更是一个大类库（取代PEAR），这是它的主要特色；能够直观的支持除数据库操作之外的Model层（比 CodeIgniter 和 CakePHP 强），并且能够很轻易的使用Loader功能加载其他新增加的Class；Cache功能很强大，从前端Cache到后端Cache都支持，后端Cache支持Memcache、APC、SQLite、文件等等方式；数据库操作功能很强大，支持各种驱动（适配器）. 文档很全，在国内社区很成熟，并且目前不少Web 2.0网站在使用，学习成本中等.

缺点：

MVC功能完成比较弱，View层简单实现（跟没实现一样），无法很强大的控制前端页面. 没有自动化脚本，创建一个应用，包括入口文件，全部必须自己手工构建，入门成本高. 对于简单和小型的项目来说，Zend Framework不但不能提高开发效率。反而因为在框架中应用了大量面向对象设计和PHP5的新特征，对开发者提出了更高的要求，间接增加了项目的开发成本。而对于较大的项目和企业应用，Zend Framework倒是一个不错的基础。但是作为一个很成熟的大型PHP框架来说，还需要一些努力.

评价：

作为官方出品的框架，Zend Framework的野心是可以预见的，想把其他框架挤走，同时封装很多强大的类库，能够提供一站式的框架服务，并且他们的开发团队很强大，完全足够有能力开发很强大的产品出来，所以基本可以确定的是Zend Framework前途无量，如果花费更多的时间去完善框架。同样的，Zend Framework架构本身也是比较优雅的，说明Zend官方是有很多高手的，设计理念上比较先进，虽然有一些功能实现的不够完善，比如View层，自动化脚本等等，这些都有赖于未来的升级。总体来说Zend Framework是最值得期待的框架，当然，你目前要投入你的项目中使用也是完全没问题的。

CakePHP

优点：

CakePHP是最类似于RoR的框架，包括设计方式，数据库操作的Active Record方式；设计层面很优雅，没有自带多余的 library，所有的功能都是纯粹的框架，执行效率还不错；数据库层的 hasOne, hasMany功能很强大，对于复杂业务处理比较合适,路由功能，配置功能还不错,自动构建脚手架（scaffold）很强大,适合中型应用,基本实现过了MVC每一层,具有自动操作命令行脚本功能. 文档比较全，在国内推广的比较成功，大部分都知道CakePHP，学习成本中等.

缺点：

CakePHP非常严重的问题是把Model理解为数据库层操作，严重影响了除了数据库之外的操作能力. CakePHP的cache功能略显薄弱，配置功能稍嫌弱；CakePHP不适合大型应用，只适合中型应用，小型应用来说略微的学习成本高了点.

评价：

总体来说CakePHP框架代表了PHP框架很重要的一个时代和代表，并且目前发挥着很重要的作用，不少自己写的框架都模仿了CakePHP的方式，是个里程碑式的产品；CakePHP透露着RoR的敏捷开发方式和把数据库操作认为是唯一Model的设计思想，作为开发快速应用和原型是绝好的工具；同样，用来做Web2.0网站的开发框架，也是值得选择的。

CodeIgniter

优点：

Code Igniter推崇“简单就是美”这一原则。没有花哨的设计模式、没有华丽的对象结构，一切都是那么简单。几行代码就能开始运行，再加几行代码就可以进行输出。可谓是“大道至简”的典范。 配置简单，全部的配置使用PHP脚本来配置，执行效率高；具有基本的路由功能，能够进行一定程度的路由；具有初步的Layout功能，能够制作一定程度的界面外观；数据库层封装的不错，具有基本的MVC功能. 快速简洁，代码不多，执行性能高，框架简单，容易上手，学习成本低，文档详细；自带了很多简单好用的library，框架适合小型应用.

缺点：

本身的实现不太理想。内部结构过于混乱，虽然简单易用，但缺乏扩展能力。 把Model层简单的理解为数据库操作. 框架略显简单，只能够满足小型应用，略微不太能够满足中型应用需要.

评价：

总体来说，拿CodeIgniter来完成简单快速的应用还是值得，同时能够构造一定程度的layout，便于模板的复用，数据操作层来说封装的不错，并且CodeIgniter没有使用很多太复杂的设计模式，执行性能和代码可读性上都不错。至于附加的library 也还不错，简洁高效。

Symfony

优点：

Symfony 是我了解的PHP框架中功能最强大的，而且我使用时间比较长，但是很多功能还是没有挖掘出来；它完整实现了MVC三层，封装了所有东西，包括 $POST，$GET 数据，异常处理，调试功能，数据检测；包含强大的缓存功能，自动加载Class（这个功能很爽），强大的语言支持；具有很强大的view层操作，能够零碎的包含单个多个文件；非常强大的配置功能，使用yml配置能够控制所有框架和程序运行行为，强大到让人无语；能够很随意的定义各种自己的class，并且symfony能够自动加载（auto load）这些class，能够在程序中随意调用；包含强大的多层级项目和应用管理：Project --> Application --> Module --> Action，能够满足一个项目下多个应用的需要，并且每层可以定义自己的类库，配置文件，layout；非常强大的命令行操作功能，包括建立项目、建立应用、建立模块、刷新缓存等等. Symfony绝对是开发大型复杂项目的首选，因为使用了Symfony，将大大节约开发成本，并且多人协作的时候，不会出现问题，在Project级别定义好基础Class以后，任何模块都能够重用，大大复用代码.

缺点：

Symfony最大的问题也在于使用了太多风格迥异的开源项目来组合成框架。由于Mojavi和Propel本身都相当复杂，因此Symfony的结构非常复杂，难以理解和学习。 缓存功能无法控制，每次开发调试总是缓存，需要执行 symfony cc,symfony rc来清除和重建缓存. 效率不是很高，特别是解析模板和读取配置文件的过程，花费时间不少. 学习成本很高，并且国内没有成熟的社区和文档，连中文手册都没有，相应的要掌握所有功能，需要花费比较多的时间.

评价：

Symfony绝对是企业级的框架，唯一能够貌似能够跟Java领域哪些强悍框架抗衡的东西；强悍的东西，自然学习复杂，但是相应的对项目开发也比较有帮助，自然是推荐复杂的项目使用Symfony来处理，觉得是值得，后期的维护成本比较低，复用性很强。相应的如果使用Symfony的应该都是比较复杂的互联网项目，那么相应的就要考虑关于数据库分布的问题，那么就需要抛弃Symfony自带的数据库操作层，需要自己定义，当然了，Symfony支持随意的构造model层。

ThinkPHP

ThinkPHP快速、借用了成熟的Java思想，但是实际使用呢过程中有些基本的CURD的关联操作居然存在错误。ThinkPHP基于PHP5，充分利用了PHP5的特性。让我十分喜欢的是ThinkPHP的数据验证和自动填充。但是这个也束缚了ThinkPHP导致不考虑添加自动统计字段等小功能.

ThinkPHP还有一个特性是从自动生成数据，但是这个却不支持关联。唉，ThinkPHP有着十分优秀的特性和思想，却有着很一般的应用实践体验。 ThinkPHP的文档号称最丰富，事实也是这样，但是ThinkPHP的文档和示例却又太泛泛，比如表关联只介绍了其在model里面的定义，其他的CURD操作都没有提及。

FleaPHP

FleaPHP是一个采用PHP开发（完全支持 PHP4和PHP5）的应用程序框架，为开发者创建自己的应用程序提供了必要的基础功能和辅助组件。它成熟、快速、功能丰富。但在一些细节上不如ThinkPHP人性化。如url函数。在FleaPHP中url函数的前两个参数是控制器,动作名 ，而ThinkPHP恰好相反，因为只输入动作名的情况很多。而且数据库的操作上这种参数的安排也是没有ThinkPHP人性化。FleaPHP对数据的操作很强大，居然可以操作中间表。FleaPHP的文档和示例极少，学习成本大。但是一上手之后就很简单了。 FleaPHP框架的核心非常小，但通过灵活的配置，可以组合出各种类型的基础架构。对于简单的脚本页面，FleaPHP不需要载入MVC模式，只需 要为应用程序提供业务逻辑和数据库服务。而对于复杂的应用程序，FleaPHP可以完成从MVC模式调用、访问控制、数据验证到文件上传、图片处理等各种 各样的任务。正是因为这种出色的定制和扩展能力，FleaPHP真正接近了“满足从简单应用到企业开发的各种需求”这个目标。而且与许多其他框架不 同，FleaPHP是一个完全在实际开发中精炼出来的框架。 FleaPHP作为一个完全国产的框架，具有完全中文化的文档、代码注释，并且在扩展功能上也注重考虑国内开发者的实际需求。因此相对于国外的各种框架，FleaPHP更容易被国内开发者所接受。

总评：

以上数款框架，各有特色,而且都是开源项目,不过框架针对的项目不一样，一般来说 CodeIngiter 比较适合小型项目，CakePHP和Zend Framework比较适合中型项目，Symfony比较适合大型重量级项目，在项目选型的时候,要充分考虑框架的可以定制性、扩展性，因为每个项目都无法确定你是否会随着需求的变化进行改变。

相对来说，Zend Framework和Symfony应对变化的能力比较强，特别是能够随意定制model层的Class,能够非常方便增加自己业务或者数据处理类，我是个人比较推荐在中大型项目中使用的框架。CodeIngiter和CakePHP在中小型项目中同样能够发挥重大作用，快速开发和原型构建,非常适合目标不清晰的原型项目的开发。ThinkPHP框架是国内比较优秀的框架，功能强大，学习起来容易。其灵活设计秉承简单的理念。如果太注重

Java操作数据库框架：
1 简单简介
1.1 Hibernate 框架

    Hibernate是一个开放源代码的对象关系映射框架,它对JDBC进行了非常轻量级的对象封装,建立对象与数据库表的映射。是一个全自动的、完全面向对象的持久层框架。

1.2    Mybatis框架

    Mybatis是一个开源对象关系映射框架，原名：ibatis,2010年由谷歌接管以后更名。是一个半自动化的持久层框架。

2 两者区别
2.1 开发方面

    在项目开发过程当中，就速度而言：

        hibernate开发中，sql语句已经被封装，直接可以使用，加快系统开发；

        Mybatis 属于半自动化，sql需要手工完成，稍微繁琐；

    但是，凡事都不是绝对的，如果对于庞大复杂的系统项目来说，发杂语句较多，选择hibernate 就不是一个好方案。

2.2 sql优化方面

    Hibernate 自动生成sql,有些语句较为繁琐，会多消耗一些性能；

    Mybatis 手动编写sql，可以避免不需要的查询，提高系统性能；

2.3 对象管理比对

    Hibernate 是完整的对象-关系映射的框架，开发工程中，无需过多关注底层实现，只要去管理对象即可；

    Mybatis 需要自行管理 映射关系；

2.4 缓存方面    

相同点：

Hibernate和Mybatis的二级缓存除了采用系统默认的缓存机制外，都可以通过实现你自己的缓存或为其他第三方缓 存方案，创建适配器来完全覆盖缓存行为。

不同点：

Hibernate的二级缓存配置在SessionFactory生成的配置文件中进行详细配置，然后再在具体的表-对象映射中配置是那种缓存。

MyBatis的二级缓存配置都是在每个具体的表-对象映射中进行详细配置，这样针对不同的表可以自定义不同的缓存机制。并且Mybatis可以在命名空间中共享相同的缓存配置和实例，通过Cache-ref来实现。

比较：

      Hibernate 具有良好的管理机制，用户不需要关注SQL，如果二级缓存出现脏数据，系统会保存，；

       Mybatis 在使用的时候要谨慎，避免缓存CAche 的使用。

Hibernate优势

Hibernate的DAO层开发比MyBatis简单，Mybatis需要维护SQL和结果映射。

Hibernate对对象的维护和缓存要比MyBatis好，对增删改查的对象的维护要方便。

Hibernate数据库移植性很好，MyBatis的数据库移植性不好，不同的数据库需要写不同SQL。

Hibernate有更好的二级缓存机制，可以使用第三方缓存。MyBatis本身提供的缓存机制不佳。

Mybatis优势

MyBatis可以进行更为细致的SQL优化，可以减少查询字段。

MyBatis容易掌握，而Hibernate门槛较高。

一句话总结
Mybatis：小巧、方便、高效、简单、直接、半自动化

Hibernate：强大、方便、高效、复杂、间接、全自动化

参考：https://blog.csdn.net/qq_33688493/article/details/88988551
参考：https://www.cnblogs.com/jroy/p/3377605.html
参考：https://www.jianshu.com/p/e1d53f568c25
参考：https://blog.csdn.net/wangzhezhilu001/article/details/96996453
参考：https://www.cnblogs.com/zhuyeshen/p/11220166.html