How to write a simple software rasterizer

How to write a simple software rasterizer

 

 

 

Why to write a software rasterizer

众所周知，已经存在硬件加速的光栅化渲染器，如OpenGL, Direct3D。一些专业书如红宝书《OpenGL编程宝典》也介绍了如何使用OpenGL的渲染管线。但自己写软件光栅化渲染器，不仅可以增加对渲染管线的理解，还能掌握一些书上没讲到的知识，一些有OpenGL编程经验的人可能也不知道的，比如Perspective-Correct Interpolation等。这次要不是做图形学课程的大作业，也不知道什么时候我会去实现个这东西。

Features of our software rasterizer

主要模拟一下整个渲染管线，主要包括 Vertex shading, Primitive Assembly, Perspective transformation, Rasterization, Fragment shading等，这些是最基本的，做完这些至少能简单的渲染一张Image出来了。现在写software rasterizer没有必要再写个类似OpenGL的fixed pipeline，直接写个programmalbe pipeline反正更加简单。利用面向对象语言里的继承、多态，完全可以让用户自己写各种Shader代码。当然还可以有更高级的做法，如空明流转的SALVIA，完全可以自己首先整个Shader编译器，定义一套类似GLSL, HLSL的shader语言。反正目前我是没那能耐去折腾编译器，所以就实现了个把shader写死在C++代码里的版本。

How to write

1. Vertex Process

Vertex shading就不多说了，写过shader的都知道干嘛的。既然要实现一个programmable pipeline，那么至少也得知道shader写在哪，怎么写。不像GLSL、HLSL，Shader代码写个单独的文件里。最简单的方法就是利用C++的继承和多态，定义一套shader的基类，以后要写新的shader时，继承一下就好了。这种方法的缺点就是Shader被写死在C++里了，当然你也可以用Shader做成dll，动态导入。

Base Class:

class VertexShader : public Shader

{

public:

    VertexShader();

    virtual ~VertexShader();



    virtual void Execute(const VS_Input* input, VS_Output* output) = 0;

};



class PixelShader : public Shader

{

public:

    PixelShader();

    virtual ~PixelShader();



    /**

     * return false if discard current pixel

     */

    virtual bool Execute(const VS_Output* input, PS_Output* output, float* pDepthIO) = 0;

};

 

Derived Class

class SimpleVertexShader : public VertexShader

{

public:



    void Bind()

    {

        DeclareVarying(InterpolationModifier::Linear, float4, oPosW, 0);

        DeclareVarying(InterpolationModifier::Linear, float4, oNormal, 1);

        DeclareVarying(InterpolationModifier::Linear, float2, oTex, 2);

    }



    void Execute(const VS_Input* input, VS_Output* output)

    {

        DefineAttribute(float4, iPos, 0);

        DefineAttribute(float4, iNormal, 1);

        DefineAttribute(float2, iTex, 2);



        DefineVaryingOutput(float4, oPosW, 0);

        DefineVaryingOutput(float4, oNormal, 1);

        DefineVaryingOutput(float2, oTex, 2);



        oPosW = iPos * World;

        oNormal = float4(iNormal.X(), iNormal.Y(), iNormal.Z(), 0.0) * World;

        oTex = iTex;



        output->Position = oPosW * View * Projection;

    }



    uint32_t GetOutputCount() const

    {

        return 4;

    }



public:

    float44 World;

    float44 View;

    float44 Projection;

};

 上面只是个简单的示例，可以看到Shader参数现在可以直接简单地定义为成员变量，使用起来相当方便。

2 Primitive Assembly

Vertex Process相当于做了顶点变换，以及保存一些varying变量，插值后给Fragment Shader使用。Vertex Shader输出的顶点定义在Clip Space，我们可以一次性把View Frustum的上下左右前后6个面都做Clip，也可以只做近平面和远平面，后面扫描线的时候，还可以在屏幕空间裁减。根据《3D游戏编程大师技巧》的说法，后面屏幕空间的裁剪可能速度更快，所以我的实现也只裁剪了近、远平面。但是，近平面是一定要Clip的，原因看这篇文章，http://www.altdevblogaday.com/2012/04/14/software-rasterizer-part-1/，可能需要FQ。裁剪完了做perspective divide，之后便是viewpot transform。这里很重要的一点就是perspective correct interpolation。我不介绍，大致看这篇文章吧，http://www.cnblogs.com/ArenAK/archive/2008/03/13/1103532.html。所以要把1/z给保存下来，所有的Vertex Shader输出，varying变量都要乘上1/z。但是经过Vertex Shader后，顶点已经在Clip Space，怎么获得Z值呢，这个根据Projection矩阵自己倒推一下就可以了。Primitive Assembly就是把一个个顶点组成三角形光栅化。

3 Rasterization

光栅化这里可大有文章，光栅化主要干的事就是确定哪些像素块属于三角形内部。这里有两点要先介绍一下，Top-Left填充规则和顶点属性的插值计算方法。Top-Left填充规则大致看这篇文章，http://blog.csdn.net/damenhanter/article/details/6388934，讲得比较详细。顶点属性的插值，主要是利用三角形Barycentric coordinate，参考《Fundamentals of Computer Graphics》第三版，2.7节。可以自己推公式，大致就是选择三个顶点中的一个点作为base点，计算沿着两条边的Difference，写成ddx, ddy的形式，插值时，只要计算相对于base点的offsetX, offsetY，根据ddx, ddy就能计算插值后的值。关于BarryCentric Coordinate插值，还可以参考这篇Gamedev的文章，http://www.gamedev.net/topic/457998-software-rendering---vertex-attribute-interpolation/。

光栅化主要介绍两种方法，经典的扫描线Scanline算法和Tiled-based的算法。扫描线算法比较经典，就是把一个三角形分成平底三角形和平顶三角形，按行扫描就好了，可以参考《3D游戏编程大师技巧》第九章。Tiled-based的算法参考Advanced Rasterization。我不多做介绍，这两篇文章都介绍的很详细了。另外在提供两篇文章，Rasterization on Larrabee 和 A modern approach to software rasterization。前面一篇是Intel Larrabee架构下的一个Rasterizer，空明流转的SALVIA好像就是用的这个算法。后面一篇我觉得也不错，实现起来也相对简单。另外还有一篇GPU上cuda实现的，我觉得应该是最高效的方法，可以参考论文“High-Performance Software Rasterization on GPUs”。扫描线算法主要不太适合多线程，主要是后面Fragment Shading的时候，肯定会有好几个线程同时更新同一个像素backbuffer的问题，但gameKnife大神的多线程版扫描线效率很高，我也不知道他具体是怎么做的。而Tiled-based的算法则对多线程比较友好，不过我简单的实现了一个Tiled-based的half-space算法，好像也没快到哪里去。主要感觉虽然多线程了，但每个CPU core的使用率不是很高，可能Cahce没用好。第一次写多线程的程序，没什么经验。

4 Fragment Shading

Fragmene Shader也可以模仿上面Vertex Shader的方法，通过继承实现。

class SimplePixelShader : public PixelShader

{

public:



    float3 LightPos;



    DefineTexture(0, DiffuseTex);

    DefineSampler(0, LinearSampler);



    bool Execute(const VS_Output* input, PS_Output* output, float* pDepthIO)

    {

        DefineVaryingInput(float3, iPosW, 0);

        DefineVaryingInput(float3, iNormal, 1);

        DefineVaryingInput(float2, iTex, 2);



        float3 L = Normalize(LightPos - iPosW);

        float3 N = Normalize(iNormal);

        float NdotL = Dot(N, L);



        ColorRGBA diffuse = Sample(DiffuseTex, LinearSampler, iTex.X(), iTex.Y());



        output->Color[0] = Saturate(diffuse * NdotL);



        return true;

    }



    uint32_t GetOutputCount() const

    {

        return 1;

    }

};

 跑Fragment Shader前，先对当前像素用插值方法计算Vertex Shader过来的顶点属性，插值的方法上面介绍了，计算挺方便的。Fragment Shader这块最大的问题是，很难计算屏幕空间的导数，这个在做mipmap的时候需要用到。具体可以参考空明流转的《开源光栅化渲染器SALVIA的漫长五年（准·干货）》。我觉得要做这个的话，就应该像空明流转说的，用硬件的方式来执行，一次让2x2的像素块一起执行，所以如果还是使用用C++写shader的话，肯定不能再像上面一样，一个Execute函数，让一个fragment执行，必须要四个像素一起执行。这方面可以参考A modern approach to software rasterization的shader实现。Fragment Shader完了后，就是Z-Test，Blend等了，这个应该比较好写，完全可以自己代码控制。

另外再附加几个链接吧，可以参考一下

A trip through the Graphics Pipeline 2011 http://fgiesen.wordpress.com/2011/07/09/a-trip-through-the-graphics-pipeline-2011-index/ 这个系列的文章相当的高级，介绍了Direct3D 11管线的各个方面，真的值得一读。

Perspective Texture Mapping http://chrishecker.com/Miscellaneous_Technical_Articles

 

最后贴一下我写的光栅化渲染器的效果图