linux系统之centos/ubuntu选择

【说明】

作为linux系统学习新手，在刚开始接触linux系统时对于系统自身不了解往往对于centos/ubuntu的选择犯难了，本篇短文主要说明一下centos/ubuntu的区别和大家在选择时提出的一些建议。

【centos/ubuntu介绍】

- centos:

• CentOS（Community Enterprise Operating System，中文意思是社区企业操作系统）是Linux发行版之一，它是来自于Red Hat Enterprise Linux依照开放源代码规定释出的源代码所编译而成。由于出自同样的源代码，因此有些要求高度稳定性的服务器以CentOS替代商业版的Red Hat Enterprise Linux使用。两者的不同，在于CentOS完全开源。

• CentOS 是一个基于Red Hat Linux 提供的可自由使用源代码的企业级Linux发行版本。每个版本的 CentOS都会获得十年的支持（通过安全更新方式）。新版本的 CentOS 大约每两年发行一次，而每个版本的 CentOS 会定期（大概每六个月）更新一次，以便支持新的硬件。这样，建立一个安全、低维护、稳定、高预测性、高重复性的 Linux 环境。

- 特点：
1．CentOS可以理解为Red Hat AS系列！它完全就是对Red Hat AS进行改进后发布的！各种操作、使用和RED HAT没有区别！
2．CentOS完全免费，不存在RED HAT AS4需要序列号的问题。
3．CentOS独有的yum命令支持在线升级，可以即时更新系统，不像RED HAT那样需要花钱购买支持服务！
4．CentOS修正了许多RHEL的BUG！
5．CentOS版本说明：CentOS3.1 等同于 RED HAT AS3 Update1 CentOS3.4 等同于 RED HAT AS3 Update4 CentOS4.0 等同于 RED HAT AS4

- Ubuntu:

• Ubuntu基于Debian发行版和GNOME桌面环境，而从11.04版起，Ubuntu发行版放弃了Gnome桌面环境，改为Unity，与Debian的不同在于它每6个月会发布一个新版本。Ubuntu的目标在于为一般用户提供一个最新的、同时又相当稳定的主要由自由软件构建而成的操作系统。Ubuntu具有庞大的社区力量，用户可以方便地从社区获得帮助。Ubuntu对GNU/Linux的普及特别是桌面普及作出了巨大贡献，由此使更多人共享开源的成果与精彩。

- 特点：
1.Ubuntu 永远免费 , 并且对于 “企业版本” 没有任何额外的费用。
2.Ubuntu 将有规律和计划的不断发布; 每 6 个月发布一个新版本。
3.Ubuntu 不像Mandriva还分会员版，会员的支持，也不像Redhat如果不给钱，就不让使用官方的升级程序。
4.每天都有修正，可以平滑的看到每天的努力结果，不像其它某些版本非要半年才可以看见，等的望眼欲穿，或者出一个版本错误一堆。
5.一次安装美化，以后都不用理会，也不用去下载什么下一个版本的光盘，可以一直悠哉悠哉的使用下去。
对新硬件不错的支持也是Ubuntu其中的亮点。

区别：

• CentOS是RedHat的社区版本，可以兼容RedHat的RPM安装包，一般用作服务器，预安装的也都是服务器的内容。除了没有RedHat服务外（反正要钱的咱也不会买），用起来与RedHat相差不大。包管理一般用rpm或者yum来管理。

• Ubuntu是基于Debian发行版和GNOME桌面环境，也有KDE版本，属于较流行的发行版，它强化了图形方面的功能，有面向一般用户的桌面版本，也有服务器版本。因为其桌面版本比较漂亮，有较多多媒体方面的软件和ubuntu软件中心的支持，对一般用户也还算好用，所以较流行。其服务器版本也就没什么好说了，都差不太多。包管理一般用apt-get。

• centos中新建的非root用户是没有sudo的权限的，如果需要使用sudo权限必须在/etc/sudoers 中加入账户和权限，所以切换到root账号的时候只需要输入：su,加入root账号的密码即可。 在Ubuntu中，一般使用sudo+命令，如果是第一次使用会提示输入当前用户的密码（而不是root的密码）

• 在线安装软件中，centos使用的是yum命令，而ubuntu中使用的是apt-get命令。除此之外yum中还有一个从软件源中搜索摸个软件的方法：yum search +软件名

• centos是来自于redhat，所以centos支持rpm格式的安装，而ubuntu显然是不支持的。

• ubuntu包管理简便完整，安装便利，组织系统，不过论及资源数量，还是远远比不上centos，只不过Centos的资源分布在大量的三方源中，利用起来稍微麻烦一点。

• ubuntu的界面好看且用起来方便，适合开发和桌面应用。

• Centos作为redhat的近亲，采用的组件和内核版本都比较保守，因此稳定性也要好得多，而且出现安全时间时，会第一时间内推出安全补丁，对于长时间运行不重启的服务器来说相对更合适。

• 设备兼容性方面，因为ubuntu的内核较新，所以支持兼容机更好，而专业的存储设备等等，则一般仅提供centos/redhat的驱动，使用较广泛的驱动会随内核发布，一般不会有ubuntu驱动，相反debian的驱动可能会作为第二选择提供。几乎所有的专业服务器都支持centos安装，而不需要任何的额外存储或其他设备驱动……

• 因为ubuntu内核相对较新，所以在文件系统性能上会更好，不过正由于这个原因，老的软件兼容性会差一点点……同时长时间运行后，你会发现磁盘日志不同步的问题较多

• ubuntu的LTS（长期支持版本）是不错，但是生命期到期后还是会要求你升级，否则各种问题。相反centos使用超过10年的系统多不胜数，一般不需要特别处理。

联系：

• 两者同为目前版本中个人和小团队常用的服务级操作系统，在线提供的软件库中可以很方便的安装到很多开源的软件及库。 两者都使用bash作为基础shell，所以在很多基础命令上，ubuntu与centos的差别不是很明显，而ubuntu在桌面界面上要做的更为出色，很多人如果是从兴趣出发而学习linux的首选一般都是ubuntu，毕竟很多人还是很习惯在桌面图形下操作的。

【建议：】

桌面和开发可以用Ubuntu，现网服务器一般用Centos/Redhat ES （区别是带支持和不带的）当然，多数Linux开发者都使用的是Ubuntu的桌面版，而且可以理解的是，他们更倾向在开发生产时使用相同的系统，并且还能使用很多有趣的工具。但总体上来说，我个人依然认为CentOS是一个更优越的部署平台。

总的来说，你将更乐于看到一个良好管理的CentOS 系统。

以上内容仅仅代表个人观点，欢迎大家交流学习，对不不恰当的地方也希望大家多多交流。

【补充】RHEL/CentOS系统有两个潜在的问题。
参考博文：
https://blog.csdn.net/achenyuan/article/details/78271920

首先，一旦确定了主版本，除了安全问题和严重故障会被修复以外，其他内容将不会做任何改变。这虽然对稳定性有好处，但是对许多服务不利。比如MySQL和PHP服务，它们在这五年的CentOS/RHEL主版本发布周期中会进行繁重的开发和大量的修改。例如，MySQL5.0 是当前RHEL/CentOS主版本所默认使用的版本，但是当前MySQL已经更新到5.1和5.5版本了。

幸运的是，这个问题被Yum软件包管理器轻易地解决了。如此以来，那些主要的软件，例如当前RHEL/CentOS中实际的组件，包括内核和所有工具等仍然来自发行版， 但是那些附加的软件，例如Nginx,Apache,PHP,Java和MySQL等等来自更新的软件源例如Fedora; 或者直接从开发商获取更新的版本例如MySQL. 在我们这里，我们有自己专用的安装镜像来全自动的处理所有这些事情。

其次，CentOS的发行会滞后于RedHat的发行，包括关键的补丁和修复。这在RHEL 6.x的发行周期中尤为显着。但是根据我们的经验，这没什么好担心的，对我们来说永远不会成为问题。

很多人询问我们为什么不用基于Debian的系统，例如Debian或者Ubuntu服务器。如果在别无选择的情况下，我们的确会支持这个建议，但是根据我们的经验来看，这些系统并不如RHEL/CentOS来的稳定和可靠。

我们认为，这在某种程度上是由于他们过快的发展和各个版本、组合之间较少的测试且不成熟所导致的。然而尽管他们非常流行，但是主要的服务商和项目都仍然首选RHEL/CentOS系统，因为这样他们就可以为企业顾客提供服务，（对Oracle和MySQL更是如此）。除此之外，基于Debian的系统有许多内核和稳定性问题，尤其是在我们的云计算服务中。
对我们而言，唯一使用Debian/Ubuntu的原因是：

“它们能够为一个系统提供必要的特殊服务时，尤其是当一些驱动程序或者一些IO 子系统需要一种新的内核的时候”.例如，ext4文件系统或在最近的内核中日志的改变等；现在，所有这一切都包含在了RHEL/CentOS6.x中。