Sphinx 客户端API编写过程中遇到的问题

　　Sphinx是什么阿蒙在这里就不解释了，直接进正题吧。

　　官方提供的API接口实在是太简陋了，完全是从PHP迁移到C#的，对于不熟悉Sphinx的开发人员来说，颇费一番功夫才能明白如何去调用各个方法，而且在网络连接上未使用连接池，这对于工作在Nginx或lighttpd这类单进程单线程的Web Server下的PHP来说，的确是比较好的，但对于工作在IIS下的.NET程序就不那么令人愉悦了。

　　在这个前提下，于是决定自己动手开发一个Sphinx的客户端类库。

　　Sphinx协议是很简单的，但是其中也隐含着一些陷阱，例如今天在测试接口时，发现的一些问题：

　　1、按时间(DateTime)或整型(Int32)过滤结果时，始终报错：“invalid or truncated request”，在网上搜索半天无果，只有自己动眼看服务端源码（伸手党不好做:-(）。

　　在源码中发现了，分析范围过滤的方式的相关代码：

 

代码

                 switch  ( tFilter.m_eType )
                {
                     case  SPH_FILTER_RANGE:
                        tFilter.m_uMinValue  =  ( iVer >= 0x114  )  ?  tReq.GetUint64() : tReq.GetDword ();
                        tFilter.m_uMaxValue  =  ( iVer >= 0x114  )  ?  tReq.GetUint64() : tReq.GetDword ();
                         break ;

                     case  SPH_FILTER_FLOATRANGE:
                        tFilter.m_fMinValue  =  tReq.GetFloat ();
                        tFilter.m_fMaxValue  =  tReq.GetFloat ();
                         break ;

                     case  SPH_FILTER_VALUES:
                        {
                             bool  bRes  =  ( iVer >= 0x114  )
                                 ?  tReq.GetQwords ( tFilter.m_dValues, g_iMaxFilterValues,  " invalid attribute set length %d (should be in 0..%d range) "  )
                                : tReq.GetDwords ( tFilter.m_dValues, g_iMaxFilterValues,  " invalid attribute set length %d (should be in 0..%d range) "  );
                             if  (  ! bRes )
                                 return   false ;
                        }
                         break ;

                     default :
                        tReq.SendErrorReply (  " unknown filter type (type-id=%d) " , tFilter.m_eType );
                         return   false ;
                }

 

　　原来Sphinx的服务端在客户端代码版本高于0x114时，是以8字节长整型来读取的最大最小值，问题找到了，将所有进行范围过滤的值在发送到服务端之前都转换为Int64，再写入流中，OK，问题解决。

　　2、用Socket不要用TcpClient - -

　　在做压力测试时，Socket通信的性能明显好于TcpClient，而且TcpClient在压力测试过程中，经常报错，目前尚未去查找原因，不过用Socket的话，工作得非常好。

 

　　目前该类库还在测试中，可能还会遇到其他问题，慢慢补充。