带你进黄铜

mysql大表count_MySQL 全表 COUNT(*) 简述

“SELECT COUNT( * ) FROM t” 是个再常见不过的 SQL 需求了。在 MySQL 的使用规范中，我们一般使用事务引擎 InnoDB 作为(一般业务)表的存储引擎，在此前提下，COUNT( * )操作的时间复杂度为 O(N)，其中 N 为表的行数。

而 MyISAM 表中可以快速取到表的行数。这些实践经验的背后是怎样的机制，以及为什么需要/可以是这样，就是此文想要探讨的。

先来看一下概况: MySQL COUNT( * ) 在 2 种存储引擎中的部分问题：

下面就带着这些问题，以 InnoDB 存储引擎为主来进行讨论。

一、InnoDB 全表 COUNT( * )

主要问题:执行过程是怎样的？

如何计算 count？影响 count 结果的因素有哪些？

count 值存在哪里？涉及的数据结构是怎样的？

为什么 InnoDB 只能通过扫表来实现 count( * )？(见本文最后的问题)

全表COUNT( * )作为 table scan 类型操作的一个 case，有什么风险？

COUNT(* )操作是否会像“SELECT * ”一样可能读取大字段涉及的溢出页？

1. 执行框架 – 循环: 读取 + 计数

1.1 基本结论全表扫描，一个循环解决问题。

循环内: 先读取一行，再决定该行是否计入 count。

循环内是一行一行进行计数处理的。

1.2 说明

简单 SELELCT-SQL 的执行框架，类比 INSERT INTO … SELECT 是同样的过程。

下面会逐步细化如何读取与计数 ( count++ ) 。

2. 执行过程

引述: 执行过程部分，分为 4 个部分:COUNT( * ) 前置流程: 从 Client 端发 SQL 语句，到 MySQL-Server 端执行 SELECT 之前，为后面的一些阐述做一铺垫。

COUNT( * ) 流程: 简要给出代码层面的流程框架及 2 个核心步骤的重点调用栈部分。

读取一行: 可见性及 row_search_mvcc 函数，介绍可见性如何影响 COUNT( * ) 结果。

计数一行: Evaluate_join_record 与列是否为空，介绍计数过程如何影响 COUNT( * ) 结果。

如果读者希望直接看如何进行 COUNT( * )，那么也可以忽略 (1)，而直接跳到 (2) 开始看。

2.1 COUNT( * ) 前置流程回忆 – 从 Client 端发 SQL 到 sub_select 函数

为了使看到的调用过程不太突兀，我们还是先回忆一下如何执行到 sub_select 函数这来的：

MySQL-Client 端发送 SQL 语句，根据 MySQL 通信协议封包发送。

Mysql-Server 端接收数据包，由协议解析出 command 类型 ( QUERY ) 及 SQL 语句 ( 字符串 ) 。

SQL 语句经过解析器解析输出为 JOIN 类的对象，用于结构化地表达该 SQL 语句。PS: 这里的 JOIN 结构，不仅仅是纯语法结构，而是已经进行了语义处理，粗略地说，汇总了表的列表 ( table_list )、目标列的列表 ( target_list )、WHERE 条件、子查询等语法结构。

在全表 COUNT( * )-case 中，table_list = [表“t”(别名也是“t”)]，target_list = [目标列对象(列名为“COUNT( * )”)]，当然这里没有 WHERE 条件、子查询等结构。

JOIN 对象有 2 个重要的方法: JOIN::optimize(), JOIN::exec()，分别用于进行查询语句的优化和查询语句的执行。join->optimize()，优化阶段 (稍后 myisam 下全表 count( * ) 操作会涉及这里的一点内容)。

join->exec()，执行阶段 ( 重点 )，包含了 InnoDB 下全表count( * ) 操作的执行流程。

5. join->exec() 经过若干调用，将调用到 sub_select 函数来执行简单 SQL，包括 COUNT( * ) 。

6. END of sub_select 。

2.2 COUNT( * ) 流程 ( 于 sub_select 函数中 )

上层的流程与代码是比较简单的，集中在 sub_select 函数中，其中 2 类函数分别对应于前面”执行框架”部分所述的 2 个步骤 – 读取、计数。先给出结论如下：读取一行：从相对顶层的 sub_select 函数经过一番调用，最终所有分支将调用到 row_search_mvcc 函数中，该函数就是用于从 InnoDB 存储引擎所存储的 B+-tree 结构中读取一行到内存中的一个 buf (uchar * ) 中，待后续处理使用。这里会涉及行锁的获取、MVCC 及行可见性的问题。当然对于 SELECT COUNT( * ) 这类快照读而言，只会涉及 MVCC 及其可见性，而不涉及行锁。详情可跳至“可见性与 row_search_mvcc 函数”部分。

计数一行: 代码层面，将会在 evaluate_join_record 函数中对所读取的行进行评估，看其是否应当计入 count 中 ( 即是否要 count++ )。

简单来说，COUNT(arg) 本身为 MySQL 的函数操作，对于一行来说，若括号内的参数 arg ( 某列或整行 ) 的值若不是 NULL，则 count++，否则对该行不予计数。详情可跳至“ Evaluate_join_record 与列是否为空”部分。

这两个阶段对 COUNT( * )结果的影响如下: (两层过滤)

SQL 层流程框架相关代码摘要如下:

1210 enum_nested_loop_state

1211 sub_select(JOIN *join, QEP_TAB *const qep_tab,bool end_of_records)

1212 {

1213 DBUG_ENTER("sub_select");

... ... // 此处省略1000字

1265 while (rc == NESTED_LOOP_OK && join->return_tab >= qep_tab_idx)

1266 {

1267 int error;

// 第一步，从存储引擎中获取一行；

1268 if (in_first_read)

1269 {

1270 in_first_read= false;

// 第一步，首次读取，扫描第一个满足条件的记录；

// 初始化cursor，从”头”扫描到某个位置

// 类似: SELECT id FROM t LIMIT 1;

1271 error= (*qep_tab->read_first_record)(qep_tab);

1272 }

1273 else

// 第一步，后续读取，在前次扫描的位置上继续遍历，找到一个满足条件的记录；

// 类似: SELECT id FROM t WHERE id > $last_id LIMIT 1;

1274 error= info->read_record(info);

... ... // 此处省略1000字

// 第二步，处理刚刚取出的一行

1291 rc= evaluate_join_record(join, qep_tab);

... ... // 此处省略1000字

1303 DBUG_RETURN(rc);

1304 }

Q：代码层面，第一步骤(读取一行)有 2 个分支，为什么？

A：从 InnoDB 接口层面考虑，分为 “读第一行” 和 “读下一行”，是 2 个不同的执行过程，读第一行需要找到一个 ( cursor ) 位置并做一些初始化工作让后续的过程可递归。

正如我们如果用脚本/程序来进行逐行的扫表操作，实现上就会涉及下面 2 个 SQL：

// SELECT id FROM t LIMIT 1; OR SELECT MIN(id)-1 FROM t; -> $last_id

// SELECT id FROM t WHERE id > $last_id LIMIT 1;

具体涉及到此例的代码，SQL 层到存储引擎层的调用关系，读取阶段的调用栈如下：(供参考)

sub_select 函数中从 SQL 层到 InnoDB 层的函数调用关系：(同颜色、同缩进表示同一层)

Ø (*qep_tab->read_first_record) ()

| -- > join_read_first(tab)

| -- > tab->read_record.read_record=join_read_next;

| -- > table->file->ha_index_init()

| -- > handler::ha_index_init(uint idx, bool sorted)

| -- > ha_innobase::index_init()

| -- > table->file->ha_index_first()

| -- > handler::ha_index_first(uint idx, bool sorted)

| -- > ha_innobase::index_first()

| -- > ha_innobase::index_read()

| -- > row_search_mvcc()

初始化cursor并将其放到一个有效的初始位置上;

Ø info->read_record (info)

| -- > join_read_next(info)

| -- > info->table->file->ha_index_next(info->record))

| -- > handler::ha_index_next(uchar * buf)

| -- > ha_innobase::index_next(uchar * buf)

| -- > general_fetch(buf, ROW_SEL_NEXT, 0)

| -- > row_search_mvcc()

“向前”移动一次cursor;

我们可以看到，无论是哪一个分支的读取，最终都殊途同归于 row_search_mvcc 函数。

以上是对 LOOP 中的代码做一些简要的说明，下面来看 row_search_mvcc 与 evaluate_join_record 如何输出最终的 count 结果。

2.3 行可见性及 row_search_mvcc 函数

这里我们主要通过一组 case 和几个问题来看行可见性对 COUNT( * ) 的影响。

Q：对于“SELECT COUNT( * ) FROM t”或者“SELECT MIN(id) FROM t”操作，第一次的读行操作读到的是表 t 中 ( B+ 树最左叶节点 page 内 ) 的最小记录吗？( ha_index_first 为何也调用 row_search_mvcc 来获取最小 key 值？)

A：不一定。即使是 MIN ( id ) 也不一定就读取的是 id 最小的那一行，因为也同样有行可见性的问题，实际上 index_read 取到的是当前事务内语句可见的最小 index 记录。这也反映了前面提到的 join_read_first 与 join_read_next “殊途同归”到 row_search_mvcc 是理所应当的。

Q：针对图中最后一问，如果事务 X 是 RU ( Read-Uncommitted ) 隔离级别，且 C-Insert ( 100 ) 的完成是在 X-count( * ) 执行过程中 ( 仅扫描到 5 或 10 这条记录 ) 完成的，那么 X-count( * ) 在事务 C-Insert ( 100 ) 完成后，能否在之后的读取过程中看到 100 这条记录呢？

A：MySQL 采取”读到什么就是什么”的策略，即 X-count( * ) 在后面可以读到 100 这条记录。

2.4 evaluate_join_record 与列是否为空

Q：某一行如何计入 count？

A：两种情况会将所读的行计入 count:如果 COUNT 函数中的参数是某列，则会判断所读行中该列定义是否 Nullable 以及该列的值是否为 NULL；若两者均为是，则不会计入 count，否则将计入 count。e.g. SELECT COUNT(col_name) FROM t

col_name 可以是主键、唯一键、非唯一键、非索引字段

2. 如果 COUNT 中带有 * ，则会判断这部分的整行是否为 NULL，如果判断参数为 NULL，则忽略该行，否则 count++。e.g-1. SELECT COUNT(*) FROM t

e.g-2. SELECT COUNT(B.*) FROM A LEFT JOIN B ON A.id = B.id

Q：特别地，对于 SELECT COUNT(id) FROM t，其中 id 字段是表 t 的主键，则如何？

A：效果上等价于 COUNT( * )。因为无论是 COUNT( * )，还是 COUNT ( pk_col ) 都是因为有主键从而充分断定索取数据不为 NULL，这类 COUNT 表达式可以用于获取当前可见的表行数。

Q：用户层面对 InnoDB COUNT( * ) 的优化操作问题

A：这个问题是业界熟悉的一个问题，扫描非空唯一键可得到表行数，但所涉及的字节数可能会少很多(在表的行长与主键、唯一键的长度相差较多时)，相对的 IO 代价小很多。

mysql大表count_MySQL 全表 COUNT(*) 简述

你可能感兴趣的:(mysql大表count)