【高级持续性威胁跟踪】红队视角看Sunburst后门中的TTPs
针对SolarWinds供应链攻击简介
最近FireEye披露的UNC2452黑客组织入侵SolarWinds的供应链攻击让安全从业人员印象深刻。一是影响规模大，SolarWinds官方称受影响的客户数量可能有18000家。二是攻击者留下的后门程序-SUNBURST，十分隐蔽和具有迷惑性，分析认为攻击者对SolarWinds Orion产品理解程度很深。
有证据表明，早在2019年10月，UNC2452黑客组织就一直在研究通过添加空类来插入代码的能力。因此将恶意代码插入原始SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll的时间可能很早，甚至可能是在软件构建编译之前。这就导致SolarWinds官方无意间对包含4000行恶意代码的DLL进行了数字签名，这样容易让恶意代码提升权限，并且很难被人发现。感染的Origin软件第一个版本是2019.4.5200.9083，在此几个月的时间内，用户通过下载受到感染的产品版本被感染。目前原始dll文件中没有发现存在动态拓展、也不存在横向移动等后渗透阶段的相关能力支持。
Sunburst后门总体流程
总体流程图：
（Sunburst的供应链攻击各阶段-图源:微软）
Sunburst后门总体流程可以简单地概括为以下几个阶段：
(1)SolarWinds.BusinessLayerHost.exe加载SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll，并执行其中的恶意代码。
(2)代码通过9层环境检查，来判断当前环境上下文是否安全，是否应该继续执行。
(3)如果检查通过，尝试使用DGA算法生成的域名发送DNS上线通知，并检查DNS解析结果是否满足自身运行要求。
(4)DNS上线通知成功，则会尝试使用两种User-Agent和3种代理模式，与C2服务器建立起HTTP控制通道。
(5)SUNBURST后门本身能处理的控制指令并不多，攻击者可以下载自定义的Payload，例如Cobalt Strike beacon，即TEARDROP进行进一步操作。
Sunburst后门的代码都在SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll这个文件中，这是个C#编写的.NET assembly，可以直接反编译查看源代码，分析其运行逻辑。主要涉及的三项技术为代码执行（Execution）、环境检测（Discovery）和C2通信（Command and Control）。
TTPs提取与分析
1代码执行/Execution
1.1 红队视角
无论是红队后渗透还是真实APT攻击，第一步要在受害者的机器上运行起来控制程序（agent/implant/artifact）。Windows系统上的代码执行的方法有很多，也可以从多种角度进行分类和总结。这里作者将之分为以下三类：
(1)BYOB: Bring Your Own Binary，就是把后门、工具、武器编译成exe文件，上传到目标主机上并运行。这也是最直接的执行方式。缺点是需要不断的编译和上传、要处理杀软和EDR的静态检测等等。
(2)LotL: Living off the Land，可以理解为就地取材，利用Windows系统和应用程序来加载执行恶意代码，典型的案例就是利用powershell的攻击。这种方式利用白名单程序来加载，会有一定规避检查的优点，但会产生明显的父子进程关系和进程参数，容易被猎捕。
(3)BYOL: Bring Your Own Land，这也是FireEye提出的一种方法，在使用前两种方法建立了基本的代码执行能力后，在内存中加载并运行Windows的PE文件、.NET assembly文件。优点是跳过了静态文件查杀，不会明显产生进程间调用关系和进程调用参数，缺点是需要自己开发内存加载执行的代码，很多常规的命令需要自己重新实现。
1.2 Surburst实际攻击技巧
本次供应链攻击的Sunburst后门存在于SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll文件中，它的运行需要SolarWinds.BusinessLayerHost.exe这个合法的进程来加载，可以理解为是一种变形的Living off the Land执行方法。类似于DLL劫持，但相比于常规的DLL劫持，这类修改原始DLL的供应链攻击后门显得更加隐蔽。往往有以下特点：
(1)修改原有的DLL，不会产生多余的DLL文件落地
(2)程序加载DLL运行，不会产生子进程和进程参数
(3)供应商的信任进程不在常规进程检测名单，已知Windows lolbins检测规则无效
本次的DLL后门，可以看到作者很注重隐蔽(OpSec)，代码中透露着检测对抗的思想，其隐蔽技巧表现为：
(1)DLL合法的数字签名，很大程度上规避了静态文件查杀:
(2)代码通过创建新线程,执行SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll.OrionImprovementBusinessLayer库目录下的Initialize函数开始恶意动作。DLL入口函数调用栈较深，通过6层的调用才开始执行代码，动态跟踪需要花费更多精力:
(3)代码使用自定义hash算法，常量字符串都进行hash处理，避免敏感字符串在传输流量和本地文件扫描时发现。实际使用的地方有9处，下图是进程名检测部分:
2 环境检测/Discovery
2.1 红队视角
红队技术传统技术往往高度关注进程列表检测、驱动列表检测的技巧：
2.1.1 进程检测
对于杀软和安全软件的检测，我们通常使用taskllist /v和tasklist /svc来检查进程和服务，可以认为这是一种手工判断+LotL的方法。这里推荐两款自动化的检测脚本和工具，大家可以根据自己的需求进行改造，结合内存加载实现BYOL的方式来检查安全软件。
(1)ProcessColor.cna，一款Cobalt Strike的插件脚本，可以帮助我们标记出常见的安全软件、监控软件、分析软件。
(2)Seatbelt的InterestingProcesses命令，C#开发的多功能信息搜集工具，可单独使用，可结合其他程序实现内存加载。
2.1.2 驱动检测
既然进程和服务都检测了，那么检测这些驱动有什么意义吗？
在常规的情况下，检查进程和服务名称就可以了解当前系统的安全软件运行情况，但是一些高级系统管理员会修改进程和服务的名称，我们就没办法判断了。Sunburst后门在环境检测中还检查了系统驱动，这些驱动大部分都是杀软和EDR产品使用的。这一点是值得红队人员借鉴的，下面以sysmon为例进行说明。
图中左侧为常规的sysmon安装，我们可以在进程和服务中找到sysmon。右侧只是简单地把sysmon进行重命名，安装之后我们在进程和服务的名字中已经找不到sysmon了，只能找到修改后的名称。这个时候查看驱动就很必要了，因为sysmon默认安装的驱动路径和名字并没有改变，如下图：
即使管理员在安装sysmon的时候将默认的驱动名称也改了，但是每个驱动都有一个唯一的altitude，要修i改这个成本就很高了。sysmon的altitude是385201，如下图，可以对比上图，这个是不变的：
2.2 Sunburst实现的机制
SolarWinds.Orion.Core.BusinessLayer.dll中的恶意代码对于运行环境的检查十分严格，一共有9层检测机制，只有当所有检测条件都通过时，其才会执行上线操作。
| 序号 |
检测机制 |
| 1 |
通过哈希判断当前加载恶意DLL的进程名字是solarwinds.businesslayerhost.exe |
| 2 |
恶意DLL的最后写入时间比当前时间至少提前12到14天，说明其会潜伏半个月左右才会执行 |
| 3 |
检查硬编码的命名管道583da945-62af-10e8-4902-a8f205c72b2e，避免多进程重复执行 |
| 4 |
检查恶意复用的配置选项ReportWatcherRetry，ReportStatus项不能为3，即Truncate退出状态 |
| 5 |
检查当前设备所在域，域名中不能包含哈希值校验的黑名单patternHashes中的一些字符串；域名不能匹配到正则表达式“(?i)([^a-z]|^)(test)([^a-z]|$)”，该表达示主要用来检查当前域名是不是测试用的域名；"(?i)(solarwinds)"，猜测该表达式主要用来检测是否处于sloarwinds公司办公环境 |
| 6 |
检查第一个非回环启用网卡，不在IP黑名单中 |
| 7 |
检测进程Hash黑名单(含137个进程)，确保当前环境中没有安全相关软件和服务程序，如：Windbg、 Autoruns、 Wireshark，并尝试关闭服务名单中的服务 |
| 8 |
检查当前环境中是否存在13个安全软件的驱动程序，如：groundling32.sys |
| 9 |
主机解析“api.solarwinds.com”为指令的IP地址 |
3 C2通信/Command and Control
代码运行起来，检测环境上下文是安全的，最后的一步就是和C2服务器进行通信了。Sunburst后门通过自定义的DGA算法生成C2域名，通过自定义DNS通道进行上线通知，通过自定义HTTP通道进行指令下发与数据回传。
3.1 红队视角
对于红队来说，最常规的出网协议是HTTP[S]和DNS协议，但是大多数情况是手动判断目标的网络环境后来选择C2通信的方式。虽然能够修改和自定义C2通信协议，无疑是规避流量检测的好方法，但是相对的成本会比较高，需要同时兼顾客户端和服务端，还需要保证通信质量。简易的做法是利用后渗透框架自身的配置来修改C2流量特征，比如Cobalt Strike、Empire、Covenant等工具都支持Malleable C2 profile的配置。
Sunburst后门这种使用DNS和HTTP协议结合的方式，让作者想起了Sliver C2这款工具的DNS Canary功能。虽然DNS Canary不是用来进行C2通信的，但是提供了一种红队监测蓝队是否分析了自己implant的思路。
Sliver C2生成的implant默认会使用符号混淆来避免杀软查杀，不会出现敏感字符串。但是当使用--canary/-c参数时，会将指定的DNS域名以常量字符串的形式嵌入implant中。并生成一个独一无二的DNS域名，如果蓝队人员分析我们的implant，发现这个域名，只要逆行了DNS解析，我们的C2服务器就会收到DNS查询请求，这说明我们的行动已经被发现。
如下图，红队人员在创建implant的时候，设置DNS canary为mews.cs.local，在生成的implant中，嵌入了mqrrzkj.news.cs.local.和kvn3g0-.news.cs.local两个域名。
当蓝队分析样本，尝试解析域名时，C2服务器就会收到告警。
告警信息如下：
3.2 Sunburst后门在该阶段的亮点
(1)很具有迷惑性的DnsRecords代码，用常规的变量名表达其他实际意义。
(2)对DGA生成的域名解析的IP地址，进行白名单、黑名单、等待名单的判断，确定网络解析环境是否安全才会继续执行。
(3)HTTP协议的一种User-Agent会采用SolarWinds产品的User-Agent，更加接近真实可信的流量。
(4)出网会检测代理设置，通过无代理、系统代理和SolarWinds本身配置的代理三种方式是尝试出网，连接C2服务器。
(5)高度迷惑性的C2服务器响应。
(6)高度迷惑性的DGA算法。
上述动作的具体表现为：
(1)具有高度迷惑性的DNS上线请求：恶意代码发送DNS请求并将返回的CNAME信息将保存至DnsRecords对象。
DNS查询如果请求失败，则设置随机7-9小时的休眠时间（代码如下图），进行休眠后再进行下一次尝试。
如请求成功，则首先判断是否存在CNAME信息，如不存在，则处理IP的最后两个字节，修改DnsRecords对象对应的字段：
length字段，此字段用于保存控制阶段应用的代理类型；
_type字段，此字段决定控制阶段使用的url以及对返回数据的解码方式；
A字段，此字段决定DNS请求查询阶段每次DNS请求之间的延时。
(2)对DGA生成的域名解析的IP地址，进行白名单、黑名单、等待名单的判断：检测到IP处于任一黑名单，将导致状态更改为Truncate，从而导致后续操作全部终止，并作标记此后不再尝试。IP黑名单列表：
| IP地址 |
子网掩码 |
AddressFamilyEx类型 |
| 10.0.0.0 |
255.0.0.0 |
Atm内网IP黑名单 |
| 172.16.0.0 |
255.240.0.0 |
Atm内网IP黑名单 |
| 192.168.0.0 |
255.255.0.0 |
Atm内网IP黑名单 |
| 224.0.0.0 |
240.0.0.0 |
Atm内网IP黑名单 |
| fc00:: |
fe00:: |
Atm内网IP黑名单 |
| fec0:: |
ffc0:: |
Atm内网IP黑名单 |
| ff00:: |
ff00:: |
Atm内网IP黑名单 |
| 41.84.159.0 |
255.255.255.0 |
Ipx外网黑名单 |
| 74.114.24.0 |
255.255.248.0 |
Ipx外网黑名 |
| 154.118.140.0 |
255.255.255.0 |
Ipx外网黑名单 |
| 217.163.7.0 |
255.255.255.0 |
Ipx外网黑名单 |
| 20.140.0.0 |
255.254.0.0 |
ImpLink等待名单 |
| 96.31.172.0 |
255.255.255.0 |
ImpLink等待名单 |
| 131.228.12.0 |
255.255.252.0 |
ImpLink等待名单 |
| 144.86.226.0 |
255.255.255.0 |
ImpLink等待名 |
| 8.18.144.0 |
255.255.254.0 |
NetBios白名单 |
| 18.130.0.0 |
255.255.0.0 |
NetBios白名单 |
| 71.152.53.0 |
255.255.255.0 |
NetBios白名单 |
| 99.79.0.0 |
255.255.0.0 |
NetBios白名单 |
| 87.238.80.0 |
255.255.248.0 |
NetBios白名单 |
| 199.201.117.0 |
255.255.255.0 |
NetBios白名单 |
| 184.72.0.0 |
255.254.0.0 |
NetBios白名单 |
上述表格中Atm代表内网IP黑名单，ImpLink代表外网IP黑名单，Ipx代表等待名单，NetBios代表白名单。如果返回的IP处于任一黑名单，则恶意代码退出并且设置标记永不再上线。
在进行进程、服务、驱动状态检查通过后，然后还会解析官方域名“api.solarwinds.com”判断是否为指定IP地址，如检验通过则进入后续的感染逻辑，整个逻辑可以用下图表示：
(3)高度迷惑性的User-Agent：当恶意代码从C2域名的CNAME DNS响应中成功检索到域，将产生一个新的执行线程，调用HttpHelper.Initialize方法来与C2服务器通信。
HttpHelper的构造函数会处理由DNS请求查询阶段决定的请求类型与代理类型，两种User-Agent，在正常情况下，第一种会用于Windows检查证书吊销列表。
第二种用于SolarWinds本身的通信过程，将伪装为SolarWinds正常请求链接或静态资源。
(4)高度迷惑性的代理配置：出网代理主要分为三类，无代理、系统代理和红色箭头标明的SolarWinds本身配置的代理，从这点也可以看出黑客组织对于SolarWins的了解的确十分深入。
最后组成了一个JSON文本，在其中添加了前面描述的userID，sessionID和一组其他不相关的数据字段。然后它将此JSON文档发送到C2服务器。
(5)高度迷惑性的C2服务器响应：如果C2通信成功，C2服务器将回复编码压缩后的数据，该数据中包含后门要执行的命令。C2服务器可能还会回复有关要报告的其他C2地址的信息：
实际的服务器控制执行代码在Job.ExecuteEngine函数中。以下是黑客C2服务器对远端受害主机控制命令的类型和功能：
| 命令 |
值 |
详细描述 |
| 空闲 |
0 |
无 |
| 退出 |
1 |
结束当前进程 |
| 设置延迟时间 |
2 |
设置主事件循环执行的延迟时间 |
| 收集系统信息 |
3 |
解析本地系统信息，包括主机名、用户名、操作系统版本、MAC地址、IP地址、DHCP配置和域信息 |
| 上传系统信息 |
4 |
向指定的URL发送HTTP请求，并把系统信息以特殊格式发送到C2服务器 |
| 启动新任务 |
5 |
根据文件路径和参数启动新进程 |
| 枚举进程信息 |
6 |
获取进程列表，并根据参数决定是否获取父进程ID、用户名、域名 |
| 结束任务 |
7 |
根据PID结束指定进程 |
| 枚举文件信息 |
8 |
根据文件路径枚举文件和目录 |
| 写入文件 |
9 |
根据文件路径和Base64编码字符串，将Base64解密字符串的内容以追加模式写入文件，写入后延迟1-2秒 |
| 判断文件是否存在 |
10 |
判断文件路径是否存在 |
| 删除文件 |
11 |
根据文件路径删除文件 |
| 获取文件哈希 |
12 |
获取文件的MD5哈希信息 |
| 读注册表值 |
13 |
读取注册表值 |
| 设置注册表值 |
14 |
设置注册表值 |
| 删除注册表值 |
15 |
删除注册表值 |
| 获取注册表子项和值 |
16 |
获取注册表路径下的子项和值名称的列表 |
| 重启 |
17 |
尝试使系统重启 |
(6)高度迷惑性的DGA算法：
如果样本通过上述阶段，则样本将在while循环中通过DGA算法开始生成域。样本会延迟域生成之间的随机间隔；此时间间隔可以是1到3分钟，30到120分钟或在错误条件下最长420到540分钟（9小时）范围内的任意随机值。
总共用四种方法来生成url，分别为GetCurrentString，GetPreviousString，GetNextStringEx和GetNextString函数。
下图是四种方法的调用条件，以及会组成的URL的第一段格式如上图。这里需要了解一个变量和两个算法，才能对DGA的算法生成过程更加了解。一个变量是GUID,两个加密算法即CryptoHelper.Base64Encode和CryptoHelper.Base64Decode。
其中GetCurrentString/GetPreviousString可以认为是第一阶段DGA，包含可以完整解析的域名，GetNextStringEx/GetNextString可以认为是第二阶段DGA，包含了有效的服务器时间戳等信息。
不管哪种生成方式，在OrionImprovementBusinessLayer.GetOrCreateUserID中，HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Cryptography的 MachineGuid值和第一个网络适配器的物理地址MAC组成了UID，并通过计算UID的MD5哈希，再用ComputeHash类的方法将 MD5 哈希值作为16字节的数组返回，异或之后最终输出64位哈希值这样得到目标GUID。GUID通过CreateSecureString函数进行加密，CreateSecureString函数中使用了CryptoHelper.Base64Encode算法加密。所以整个加密过程全是CryptoHelper.Base64Encode函数和CryptoHelper.Base64Decode函数实现的，研究的重点就是CryptoHelper.Base64Encode函数和CryptoHelper.Base64Decode函数。然而这两个函数都并不是名称表示的常见的Base64编解码函数。
CryptoHelper.Base64Decode其实是自定义的加密算法。
CryptoHelper.Base64Encode其实是自定义映射表的Base32算法。
下图是GetCurrentString/GetPreviousString函数加密方式中以CryptoHelper.Base64Decode加密域名的方式生成的URL。蓝色的表示会随机变化，黑色表示固定不变。紫色00带有下划线代表是此种加密方式的标志位。
一、前15个字节是GUID被加密过后的编码0fn7oe4cegrf933
二、中间一个字节是通过CreatString生成的“c”
三、后面的mudofi75f4tjvh则是AD域被编码后的字符串。
因为这里十六个字节过后有“00”开头的标志，所以可以断定应该调用OrionImprovementBusinessLayer.CryptoHelper.Base64Decode对应的解码算法。解码后可以得到域名称：WASHO。
下图就是通过GetNextStringEx和GetNextString函数加密的方式生成的URL。对照上图其实如果没有“00”标志，这种URL形式和GetCurrentString/GetPreviousString函数加密方式中以CryptoHelper.Base64Encode加密域名的方式是很像的，所以这种直接使用CryptoHelper.Base64Encode对应的解码算法即可，最终得到spsd.sk.ca域名。
安全研究员@bambenek在其Github上公布了1722个疑似与此次攻击事件相关的DGA域名:
通过上述DGA域名格式解析，我们仅提取最有价值的以“.”分隔的第一段看起来杂乱无序的编码尝试进行逆向解密，如下是解密结果的部分展示，可以发现此次黑客攻击目标的组织数量巨大，包括多数大型美国政府和企业的常见域名。
因为GUID是通过MD5计算出来的，所以要想还原MAC地址是不可能的，但这并不代表GUID就没有价值。FireEye在其GitHub上发布的DNS请求内部包含以下加密的GUID：
我们在解密出的文档中搜索发现同样的规律：
r1q6arhpujcf6jb6ervisu10odohu0it.appsync-api.us-west-2.avsvmcloud.com
domain name part GUID (0x2956497EB4DD0BF9) offset 0 = central.pima.g
0oni12r13ficnkqb2w.appsync-api.us-west-2.avsvmcloud.com
domain name part GUID (0x2956497EB4DD0BF9) offset 35 = ov
r8stkst71ebqgj66ervisu10bdohu0gt.appsync-api.us-west-2.avsvmcloud.com
domain name part GUID (0x683D2C991E01711D) offset 0 = central.pima.g
ulfmcf44qd58t9e82w.appsync-api.us-west-2.avsvmcloud.com
domain name part GUID (0x683D2C991E01711D) offset 35 = ov
617stsr6ntep0auho2v60be2h.appsync-api.us-east-2.avsvmcloud.com
domain name part GUID (0x92EB3D64B8A03CB) offset 35 = ions.com由此可见相同GUID可以作为域名长度过长时进行分割的子串，逆向拼接即可形成完整的域名。
总结
本文从红队的视角分析了Sunburst后门中的TTPs，其后门实现逻辑可以看出攻击者把安全隐蔽(OpSec)放在了第一位，虽然其中很多技术是恶意软件本身的技巧，但是涉及的一些思想和TTPs对红队建设仍有很大参考价值，也透露出现阶段红队技巧和第一梯队APT组织实战攻击技巧的差距。红队行动首先就要制定策略，是隐蔽优先还是速度优先。但是无论哪种策略，OpSec始终是红队人员的必修课。
附：Sunburst环境检测阶段的黑名单
域名黑名单
| HASH |
归属地 |
| 1109067043404435916UL |
'swdev.local'(SolarWinds本地设备) |
| 15267980678929160412UL |
'swdev.dmz'(SolarWinds Development DMZ) |
| 8381292265993977266UL |
'lab.local'(本地实验室) |
| 3796405623695665524UL |
'lab.na'(SolarWinds 北美办公室) |
| 4578480846255629462UL |
'lab.brno'(SolarWinds Brno 办公室) |
| 8727477769544302060UL |
'emea.sales'(EMEA Sales) |
| 10734127004244879770UL |
'cork.lab'(SolarWinds Cork 办公室) |
| 11073283311104541690UL |
'dev.local'(Development) |
| 4030236413975199654UL |
'dmz.local'(Demilitarized Zone) |
| 7701683279824397773UL |
'pci.local'(PCI) |
| 5132256620104998637UL |
'saas.swi'(SaaS SolarWinds) |
| 5942282052525294911UL |
'lab.rio'(SolarWinds Rio办公室) |
| 16858955978146406642UL |
'pac.lab'(SolarWinds APAC 办公室) |
进程黑名单
| HASH |
软件名称 |
| 2597124982561782591UL |
apimonitor-x64 (Rohitab病毒分析软件) |
| 2600364143812063535UL |
apimonitor-x86 (Rohitab病毒分析软件) |
| 13464308873961738403UL |
autopsy64 (AutopsyForensics) |
| 4821863173800309721UL |
autopsy (AutopsyForensics) |
| 12969190449276002545UL |
autoruns64 (Autoruns病毒分析软件) |
| 3320026265773918739UL |
autoruns (Autoruns病毒分析软件) |
| 12094027092655598256UL |
autorunsc64 (Autoruns病毒分析软件) |
| 10657751674541025650UL |
autorunsc (Autoruns病毒分析软件) |
| 11913842725949116895UL |
binaryninja (Binary Ninja病毒分析软件) |
| 5449730069165757263UL |
blacklight (BlacklightForensics) |
| 292198192373389586UL |
cff explorer (NTCore Explorer Suite病毒分析软件) |
| 12790084614253405985UL |
cutter (Rizin Cutter病毒分析软件) |
| 5219431737322569038UL |
de4dot (de4dotForensics) |
| 15535773470978271326UL |
debugview (DebugView病毒分析软件) |
| 7810436520414958497UL |
diskmon (DiskMon病毒分析软件) |
| 13316211011159594063UL |
dnsd (Symantec反病毒) |
| 13825071784440082496UL |
dnspy (dnSpy病毒分析软件) |
| 14480775929210717493UL |
dotpeek32 (dotPeek病毒分析软件) |
| 14482658293117931546UL |
dotpeek64 (dotPeek病毒分析软件) |
| 8473756179280619170UL |
dumpcap (Wireshark病毒分析软件) |
| 3778500091710709090UL |
evidence center (Belkasoft Evidence CenterForensics) |
| 8799118153397725683UL |
exeinfope (Exeinfo PE病毒分析软件) |
| 12027963942392743532UL |
fakedns (fakedns (iDefense)病毒分析软件) |
| 576626207276463000UL |
fakenet (fakenet病毒分析软件) |
| 7412338704062093516UL |
ffdec (Free Flash Decompiler病毒分析软件) |
| 682250828679635420UL |
fiddler (Fiddler病毒分析软件) |
| 13014156621614176974UL |
fileinsight (McAfee病毒分析软件) |
| 18150909006539876521UL |
floss (FireEye病毒分析软件) |
| 10336842116636872171UL |
gdb (gdb病毒分析软件) |
| 12785322942775634499UL |
hiew32demo (Hiew病毒分析软件) |
| 13260224381505715848UL |
hiew32 (Hiew病毒分析软件) |
| 17956969551821596225UL |
hollows_hunter (hollows hunter病毒分析软件) |
| 8709004393777297355UL |
idaq64 (IDA病毒分析软件) |
| 14256853800858727521UL |
idaq (IDA病毒分析软件) |
| 8129411991672431889UL |
idr (InsightDR?病毒分析软件) |
| 15997665423159927228UL |
ildasm (IL Disassembler病毒分析软件) |
| 10829648878147112121UL |
ilspy (ILSpy病毒分析软件) |
| 9149947745824492274UL |
jd-gui (Java Decompiler病毒分析软件) |
| 3656637464651387014UL |
lordpe (LordPE病毒分析软件) |
| 3575761800716667678UL |
officemalscanner (Officemalscanner病毒分析软件) |
| 4501656691368064027UL |
ollydbg (OllyDbg病毒分析软件) |
| 10296494671777307979UL |
pdfstreamdumper (PDFStreamDumper病毒分析软件) |
| 14630721578341374856UL |
pe-bear (PE-bear病毒分析软件) |
| 4088976323439621041UL |
pebrowse64 (Pebrowser病毒分析软件) |
| 9531326785919727076UL |
peid (PeiD病毒分析软件) |
| 6461429591783621719UL |
pe-sieve32 (PE-sieve病毒分析软件) |
| 6508141243778577344UL |
pe-sieve64 (PE-sieve病毒分析软件) |
| 10235971842993272939UL |
pestudio (pestudio病毒分析软件) |
| 2478231962306073784UL |
peview (Peview病毒分析软件) |
| 9903758755917170407UL |
pexplorer (Pexplorer病毒分析软件) |
| 14710585101020280896UL |
ppee (PPEE病毒分析软件) |
| 14710585101020280896UL |
ppee (PPEE病毒分析软件) |
| 13611814135072561278UL |
procdump64 (ProcDump病毒分析软件) |
| 2810460305047003196UL |
procdump (ProcDump病毒分析软件) |
| 2032008861530788751UL |
processhacker (Process Hacker病毒分析软件) |
| 27407921587843457UL |
procexp64 (Process Explorer病毒分析软件) |
| 6491986958834001955UL |
procexp (Process Explorer病毒分析软件) |
| 2128122064571842954UL |
procmon (ProcMon病毒分析软件) |
| 10484659978517092504UL |
prodiscoverbasic (ProDiscoveryForensics) |
| 8478833628889826985UL |
py2exedecompiler (Py2ExeDecompiler病毒分析软件) |
| 10463926208560207521UL |
r2agent (Radare2病毒分析软件) |
| 7080175711202577138UL |
rabin2 (Radare2病毒分析软件) |
| 8697424601205169055UL |
radare2 (Radare2病毒分析软件) |
| 7775177810774851294UL |
ramcapture64 (Ram CapturerForensics) |
| 16130138450758310172UL |
ramcapture (Ram CapturerForensics) |
| 506634811745884560UL |
reflector (Red Gate Reflector病毒分析软件) |
| 18294908219222222902UL |
regmon (RegMon病毒分析软件) |
| 3588624367609827560UL |
resourcehacker (Resource Hacker病毒分析软件) |
| 9555688264681862794UL |
retdec-ar-extractor (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 5415426428750045503UL |
retdec-bin2llvmir (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 3642525650883269872UL |
retdec-bin2pat (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 13135068273077306806UL |
retdec-config (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 3769837838875367802UL |
retdec-fileinfo (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 191060519014405309UL |
retdec-getsig (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 1682585410644922036UL |
retdec-idr2pat (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 7878537243757499832UL |
retdec-llvmir2hll (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 13799353263187722717UL |
retdec-macho-extractor (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 1367627386496056834UL |
retdec-pat2yara (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 12574535824074203265UL |
retdec-stacofin (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 16990567851129491937UL |
retdec-unpacker (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 8994091295115840290UL |
retdec-yarac (Avast RetDec病毒分析软件) |
| 13876356431472225791UL |
rundotnetdll (RunDotNetDLL病毒分析软件) |
| 14968320160131875803UL |
sbiesvc (Sandbox的IE虚拟化/容易) |
| 14868920869169964081UL |
scdbg (SCDBG病毒分析软件) |
| 106672141413120087UL |
scylla_x64 (Scylla病毒分析软件) |
| 79089792725215063UL |
scylla_x86 (Scylla病毒分析软件) |
| 5614586596107908838UL |
shellcode_launcher (Shellcode Launcher病毒分析软件) |
| 3869935012404164040UL |
solarwindsdiagnostics (SolarWindsdev/test) |
| 3538022140597504361UL |
sysmon64 (SysmonEDR) |
| 14111374107076822891UL |
sysmon (SysmonEDR) |
| 7982848972385914508UL |
task explorer (Task Explorer病毒分析软件) |
| 8760312338504300643UL |
task explorer-64 (Task Explorer病毒分析软件) |
| 17351543633914244545UL |
tcpdump (tcpdump病毒分析软件) |
| 7516148236133302073UL |
tcpvcon (TCPView病毒分析软件) |
| 15114163911481793350UL |
tcpview (TCPView病毒分析软件) |
| 15457732070353984570UL |
vboxservice (VirtualBox虚拟化/容易) |
| 16292685861617888592UL |
win32_remote (IDA病毒分析软件) |
| 10374841591685794123UL |
win64_remotex64 (IDA病毒分析软件) |
| 3045986759481489935UL |
windbg (WinDbg (Microsoft)病毒分析软件) |
| 17109238199226571972UL |
windump (WinPcap WinDump病毒分析软件) |
| 6827032273910657891UL |
winhex64 (WinHex病毒分析软件) |
| 5945487981219695001UL |
winhex (WinHex病毒分析软件) |
| 8052533790968282297UL |
winobj (WinObj病毒分析软件) |
| 17574002783607647274UL |
wireshark (Wireshark病毒分析软件) |
| 3341747963119755850UL |
x32dbg (x64dbg病毒分析软件) |
| 14193859431895170587UL |
x64dbg (x64dbg病毒分析软件) |
| 17439059603042731363UL |
xwforensics64 (X-Ways Forensics病毒分析软件) |
| 17683972236092287897UL |
xwforensics (X-Ways Forensics病毒分析软件) |
| 700598796416086955UL |
redcloak (Red Cloak / SecureWorksEDR) |
| 3660705254426876796UL |
avgsvc (AVG反病毒) |
| 12709986806548166638UL |
avgui (AVG反病毒) |
| 3890794756780010537UL |
avgsvca (AVG反病毒) |
| 2797129108883749491UL |
avgidsagent (AVG反病毒) |
| 3890769468012566366UL |
avgsvcx (AVG反病毒) |
| 14095938998438966337UL |
avgwdsvcx (AVG反病毒) |
| 11109294216876344399UL |
avgadminclientservice (AVG反病毒) |
| 1368907909245890092UL |
afwserv (Avast反病毒) |
| 11818825521849580123UL |
avastui (Avast反病毒) |
| 8146185202538899243UL |
avastsvc (Avast反病毒) |
| 2934149816356927366UL |
aswidsagent (Avast/AVG反病毒) |
| 13029357933491444455UL |
aswidsagenta (Avast/AVG反病毒) |
| 6195833633417633900UL |
aswengsrv (Avast/AVG反病毒) |
| 2760663353550280147UL |
avastavwrapper (Avast反病毒) |
| 16423314183614230717UL |
bccavsvc (Avast反病毒) |
| 2532538262737333146UL |
psanhost (熊猫安全EDR) |
| 4454255944391929578UL |
psuaservice (熊猫安全EDR) |
| 6088115528707848728UL |
psuamain (熊猫安全EDR) |
| 13611051401579634621UL |
avp (卡巴斯基反病毒) |
| 18147627057830191163UL |
avpui (卡巴斯基反病毒) |
| 17633734304611248415UL |
ksde (卡巴斯基EDR) |
| 13581776705111912829UL |
ksdeui (卡巴斯基EDR) |
| 7175363135479931834UL |
tanium (TaniumEDR) |
| 3178468437029279937UL |
taniumclient (TaniumEDR) |
| 13599785766252827703UL |
taniumdetectengine (TaniumEDR) |
| 6180361713414290679UL |
taniumendpointindex (TaniumEDR) |
| 8612208440357175863UL |
taniumtracecli (TaniumEDR) |
| 8408095252303317471UL |
taniumtracewebsocketclient64 (TaniumEDR) |
驱动HASH黑名单
| HASH |
驱动名称 |
| 17097380490166623672UL |
cybkerneltracker.sys (CyberArk) |
| 15194901817027173566UL |
atrsdfw.sys (Altiris / Symantec) |
| 12718416789200275332UL |
eaw.sys (Raytheon Cyber Solutions) |
| 18392881921099771407UL |
rvsavd.sys (OPSWAT / CJSC Returnil) |
| 3626142665768487764UL |
dgdmk.sys (Verdasys) |
| 12343334044036541897UL |
sentinelmonitor.sys (SentinelOne) |
| 397780960855462669UL |
hexisfsmonitor.sys (Hexis Cyber Solutions) |
| 6943102301517884811UL |
groundling32.sys (Dell Secureworks) |
| 13544031715334011032UL |
groundling64.sys (Dell Secureworks) |
| 11801746708619571308UL |
safe-agent.sys (SAFE-Cyberdefense) |
| 18159703063075866524UL |
crexecprev.sys (Cybereason) |
| 835151375515278827UL |
psepfilter.sys (Absolute Software) |
| 16570804352575357627UL |
cve.sys (Absolute Software Corp.) |
| 1614465773938842903UL |
brfilter.sys (Bromium - App allowlisting) |
| 12679195163651834776UL |
brcow_x_x_x_x.sys (Bromium - App allowlisting) |
| 2717025511528702475UL |
lragentmf.sys (LogRhythm) |
| 17984632978012874803UL |
libwamf.sys (OPSWAT development) |
服务HASH黑名单
| HASH |
安全厂商名称 |
| 11385275378891906608UL |
carbonblack (Carbon Black - App allowlisting) |
| 13693525876560827283UL |
carbonblackk (Carbon Black - App allowlisting) |
| 17849680105131524334UL |
cbcomms (Carbon Black - App allowlisting) |
| 18246404330670877335UL |
cbstream (Carbon Black - App allowlisting) |
| 8698326794961817906UL |
csfalconservice (Crowdstrike Falcon - EDR) |
| 9061219083560670602UL |
csfalconcontainer (Crowdstrike Falcon - EDR) |
| 11771945869106552231UL |
csagent (Crowdstrike - EDR) |
| 9234894663364701749UL |
csdevicecontrol (Crowdstrike - EDR) |
| 8698326794961817906UL |
csfalconservice (Crowdstrike Falcon - EDR) |
| 15695338751700748390UL |
xagt (FireEye - EDR) |
| 640589622539783622UL |
xagtnotif (FireEye - EDR) |
| 15695338751700748390UL |
xagt (FireEye - EDR) |
| 9384605490088500348UL |
fe_avk (FireEye - EDR) |
| 6274014997237900919UL |
fekern (FireEye - Forensics) |
| 15092207615430402812UL |
feelam (ESET - EDR) |
| 3320767229281015341UL |
fewscservice (FireEye - Forensics) |
| 3200333496547938354UL |
ekrn (ESET - EDR) |
| 14513577387099045298UL |
eguiproxy (ESET - EDR) |
| 607197993339007484UL |
egui (ESET - EDR) |
| 15587050164583443069UL |
eamonm (ESET - EDR) |
| 9559632696372799208UL |
eelam (ESET - EDR) |
| 4931721628717906635UL |
ehdrv (ESET - EDR) |
| 3200333496547938354UL |
ekrn (ESET - EDR) |
| 2589926981877829912UL |
ekrnepfw (ESET - EDR) |
| 17997967489723066537UL |
epfwwfp (ESET - EDR) |
| 14079676299181301772UL |
ekbdflt (ESET - EDR) |
| 17939405613729073960UL |
epfw (ESET - EDR) |
| 521157249538507889UL |
fsgk32st (F-Secure - EDR) |
| 14971809093655817917UL |
fswebuid (F-Secure - EDR) |
| 10545868833523019926UL |
fsgk32 (F-Secure - EDR) |
| 15039834196857999838UL |
fsma32 (F-Secure - EDR) |
| 14055243717250701608UL |
fssm32 (F-Secure - EDR) |
| 5587557070429522647UL |
fnrb32 (F-Secure - EDR) |
| 12445177985737237804UL |
fsaua (F-Secure - EDR) |
| 17978774977754553159UL |
fsorsp (F-Secure ORSP - EDR) |
| 17017923349298346219UL |
fsav32 (F-Secure - EDR) |
| 17624147599670377042UL |
f-secure gatekeeper handler starter (F-Secure - EDR) |
| 16066651430762394116UL |
f-secure network request broker (F-Secure - EDR) |
| 13655261125244647696UL |
f-secure webui daemon (F-Secure - EDR) |
| 12445177985737237804UL |
fsaua (F-Secure - EDR) |
| 3421213182954201407UL |
fsma (F-Secure - EDR) |
| 14243671177281069512UL |
fsorspclient (F-Secure ORSP - EDR) |
| 16112751343173365533UL |
f-secure gatekeeper (F-Secure - EDR) |
| 3425260965299690882UL |
f-secure hips (F-Secure - EDR) |
| 9333057603143916814UL |
fsbts (F-Secure - EDR) |
| 3413886037471417852UL |
fsni (F-Secure - EDR) |
| 7315838824213522000UL |
fsvista (F-Secure - EDR) |
| 13783346438774742614UL |
f-secure filter (F-Secure - EDR) |
| 2380224015317016190UL |
f-secure recognizer (F-Secure - EDR) |
| 3413052607651207697UL |
fses (F-Secure - EDR) |
| 3407972863931386250UL |
fsfw (F-Secure - EDR) |
| 10393903804869831898UL |
fsdfw (F-Secure - EDR) |
| 12445232961318634374UL |
fsaus (F-Secure - EDR) |
| 3421197789791424393UL |
fsms (F-Secure - EDR) |
| 541172992193764396UL |
fsdevcon (F-Secure - EDR |
参考文献
[1] Highly Evasive Attacker Leverages SolarWinds Supply Chain to Compromise Multiple Global Victims With Sunburst Backdoor https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2020/12/evasive-attacker-leverages-solarwinds-supply-chain-compromises-with-Sunburst-backdoor.html
[2] Sunburst Additional Technical Details https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2020/12/Sunburst-additional-technical-details.html
[3] Analyzing Solorigate, the compromised DLL file that started a sophisticated cyberattack, and how Microsoft Defender helps protect customers https://www.microsoft.com/security/blog/2020/12/18/analyzing-solorigate-the-compromised-dll-file-that-started-a-sophisticated-cyberattack-and-how-microsoft-defender-helps-protect/
[4] 从Solarwinds供应链攻击（金链熊）看APT行动中的隐蔽作战, https://mp.weixin.qq.com/s/DsFgqpQ2Gbs0j0aQaFbsYA
[5] Sunburst Cracked, https://github.com/ITAYC0HEN/Sunburst-Cracked
[6] Sunburst DGA decoder, https://github.com/2igosha/Sunburst_dga
[7] Living Off The Land Binaries and Scripts (and also Libraries) https://lolbas-project.github.io/
[8] Bring Your Own Land (BYOL) – A Novel Red Teaming Technique https://www.fireeye.com/blog/threat-research/2018/06/bring-your-own-land-novel-red-teaming-technique.html
[9] ProcessColor.cna https://github.com/harleyQu1nn/AggressorScripts/blob/master/ProcessColor.cna#L10
[10] Seatbelt InterestingProcessesCommand https://github.com/GhostPack/Seatbelt/blob/master/Seatbelt/Commands/Windows/InterestingProcessesCommand.cs
[11] Sliver https://github.com/BishopFox/sliver
深信服千里目安全实验室
深信服科技旗下安全实验室，致力于网络安全攻防技术的研究和积累，深度洞察未知网络安全威胁，解读前沿安全技术。